Kas yra faktų nustatinėtojas: teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmuo teisme

Sužinokite, kas yra faktų nustatinėtojas teisme: teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmenys, sprendimų priėmimo procesas ir poveikis bylų baigčiai.

Baudžiamajame procese teisėjas, dar vadinamas faktų nustatinėtoju, yra asmuo ar asmenys, atsakingi už faktinių klausimų sprendimą. Tai dar vadinama faktų nustatymu. Prisiekusiųjų teisme faktų teisėjas yra prisiekusieji. Jei prisiekusiųjų nėra, faktų teisėjas yra teisėjas. Daugelio rūšių teismo posėdžiuose faktų sprendėjas gali būti administracinės teisės teisėjas, valdyba, komisija arba teisėjas. Faktų teisėjas dabar laikomas senesniu terminu. Terminas "fakto nustatinėtojas" pradėtas vartoti neseniai.

Kas tai reiškia praktiškai?

Faktų nustatinėtojas priima sprendimus dėl to, kas įvyko, kokie faktiškai esantys įrodymai yra patikimi ir kokią išvadą galima daryti iš pateiktų aplinkybių. Kai faktų tribunolas nustato, kas laikoma tiesa, tada šiems faktams taikomos teisinės taisyklės. Tai reiškia, kad faktų nustatymas ir teisės taikymas yra du atskiri, bet tarpusavyje susiję žingsniai: pirmiausia nustatomi faktai, paskui pagal teisę sprendžiama apie bylos teisėtumą ar atsakomybę.

Teisėjo ir prisiekusiųjų vaidmuo

• Teisėjo vaidmuo: teisėjas prižiūri procesą, vertina įrodymus, sprendžia dėl įrodymų priimtinumo, vertina liudytojų patikimumą ir, jei nėra prisiekusiųjų, pats tampa faktų nustatinėtoju. Be to, teisėjas duoda nurodymus prisiekusiesiems dėl bylai taikomų teisinių taisyklių.
• Prisiekusiųjų vaidmuo: prisiekusieji, esant jų teisiamajai funkcijai, priima sprendimą dėl faktų (kas nutiko), o teisėjas pateikia jiems teisines taisykles ir nurodymus, kokių išvadų jie gali priimti. Pavyzdžiui, prisiekusieji gali nustatyti, kad išvados yra palankios ieškovui, arba prisiekusieji gali nustatyti, kad išvados yra palankios atsakovui.

Procesinės funkcijos ir įgaliojimai

Faktų nustatinėtojas atlieka kelias svarbias funkcijas:

• vertina įrodymų svorį ir patikimumą;
• sprendžia dėl liudytojų patikimumo ir prieštaringų parodymų;
• nustato, ar pateikti dokumentai ir ekspertų išvados yra priimtini;
• taiko įstatymuose numatytus standartus, pavyzdžiui, baudžiamajame procese – "be pagrįsto abejojimo" (angl. beyond reasonable doubt), o civiliniuose ginčuose – "didesnė tikimybė" ar kitas taikomas standartas;
• vertina atsakomybės ar kaltės įrodymų naštą (pvz., kas turi įrodyti tam tikrą faktą).

Teisėjo nurodymai prisiekusiesiems ir sprendimo ribos

Teisėjas privalo aiškiai paaiškinti prisiekusiųjų pareigas ir pateikti teisines taisykles, pagal kurias privalo būti daromi faktiniai vertinimai. Šiuose nurodymuose nurodoma, kokios gali būti išvados ir kaip interpretuoti įrodymus. Teisėjas taip pat sprendžia teisės klausimus, kurie gali turėti įtakos faktų vertinimui (pvz., ar tam tikri duomenys yra įrodymas, ar tam tikras procesinis veiksmas buvo teisėtas).

Ką tai reiškia apeliacijai ir tolimesniam nagrinėjimui?

Apeliaciniai teismai dažnai naršo atskirai faktų ir teisės klausimus: jie gali peržiūrėti teisės taikymą ir procedūrines klaidas labiau griežtai, o faktinius nustatymus vertina atsargiau (dėl faktų nustatymo apžvalgos dažnai taikomas didesnis pagarbos principas pirmosios instancijos faktų nustatymams, pavyzdžiui, vertinant ar buvo „aiškus klaidingas faktinis vertinimas“).

Praktiniai pastebėjimai

• Skirtingose jurisdikcijose prisiekusiųjų vaidmuo gali skirtis – kai kuriose bylose jie renkami retai, kitur jie sprendžia tik tam tikras bylas.
• Administracinėse bylose faktų nustatymą dažnai atlieka komisijos ar valdyba, taigi faktų nustatinėtoju gali būti ne vien teisėjas.
• Faktų nustatymas turi įtakos ne tik sprendimui dėl atsakomybės, bet ir bausmės skyrimui, kompensacijoms bei kitoms pasekmėms.

Trumpai tariant, faktų nustatinėtojas – ar tai būtų teisėjas, prisiekusieji, ar administracinė institucija – yra pagrindinis asmuo ar institucija, kuri sprendžia, kas iš tikrųjų įvyko, o pagal šiuos nustatytus faktus taikomos atitinkamos teisinės taisyklės ir imamasi procesinių arba materialinių sprendimų.

Klausimai ir atsakymai

K: Kas yra atsakingas už faktinių klausimų sprendimą baudžiamajame procese?

K: Ką reiškia sąvoka "faktų nustatymas"?

K.: Kas yra faktų teisėjas prisiekusiųjų teisme?

K: Kas sprendžia faktus, jei baudžiamajame procese nėra prisiekusiųjų?

K.: Kas gali būti faktų teisėjas kitų rūšių teismo posėdžiuose?

K: Koks terminas pastaruoju metu pradėtas vartoti kalbant apie faktų teisėją?

K: Kas vyksta po to, kai baudžiamajame procese faktų teisėjas nustato tiesą?

Paieška pagal raidę