Browder prieš Gayle
Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956 m.), buvo Jungtinių Valstijų Alabamos vidurinės apygardos apygardos apylinkės teismo trijų teisėjų kolegijos nagrinėjama byla dėl Montgomerio ir Alabamos valstijos autobusų segregacijos įstatymų. Apygardos teismas 1956 m. birželio 5 d. priėmė sprendimą 2:1, vienam nepritarus, kad autobusų segregacija prieštarauja Konstitucijai pagal Keturioliktosios pataisos apsaugą dėl vienodo požiūrio.
Valstybė ir miestas pateikė apeliaciją, ir 1956 m. lapkričio 13 d. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas sprendimą paliko galioti. 1956 m. gruodžio 17 d. buvo atmestas prašymas dėl išaiškinimo ir pakartotinio svarstymo.
Fonas
Praėjus maždaug dviem mėnesiams nuo Montgomerio autobusų boikoto pradžios, pilietinių teisių aktyvistai persvarstė Claudette Colvin bylą. Ji buvo penkiolikmetė mergaitė, 1955 m. pirmoji suimta už atsisakymą užleisti vietą Montgomerio (Alabama) autobuse. Juodaodžių lyderiai ieškojo bandomosios bylos, kuria būtų galima patikrinti Alabamos valstijos ir Montgomerio miesto segregacijos įstatymų konstitucingumą. Vienas iš advokatų Klifordas Durras (Clifford Durr) nerimavo, kad ponios Rozos Parks bylos apskundimas užstrigs Alabamos valstijos teismuose. Jiems reikėjo būdo, kaip tiesiogiai kreiptis į federalinius teismus. J. Colvin ir keletas kitų asmenų, kurie buvo diskriminuojami Montgomerio autobusuose, sutiko tapti ieškovais federalinėje civilinėje byloje, taip apeidami Alabamos teismų sistemą. Autobusų kompanija teigė, kad segregacija galioja "privačiuose autobusuose", kurie važinėja pagal miesto ir valstijos įstatymus.
Valdymas
1956 m. vasario 1 d. JAV apygardos teisme buvo iškelta byla Browder prieš Gayle. Browder buvo Montgomerio namų šeimininkė; W. A. Gayle'as buvo Montgomerio meras.
1956 m. birželio 13 d. apygardos teismas nusprendė, kad "priverstinė juodaodžių ir baltaodžių keleivių segregacija Montgomerio mieste važiuojančiuose autobusuose pažeidžia Jungtinių Valstijų Konstituciją ir įstatymus", nes dėl tokių sąlygų žmonės neteko lygios apsaugos pagal Keturioliktąją pataisą. Teismas taip pat uždraudė Alabamos valstijai ir Montgomerio miestui toliau eksploatuoti segreguotus autobusus.
Byla buvo baigta nagrinėti tik vėliau tais pačiais metais JAV Aukščiausiajame Teisme, nes valstija ir miestas apskundė sprendimą. 1956 m. lapkričio 13 d. Aukščiausiasis Teismas paliko galioti apygardos teismo sprendimą ir nurodė Alabamos valstijai (ir Montgomeriui) desegreguoti autobusus. Po mėnesio, gruodžio 20 d., po to, kai merui Gailui federaliniai maršalai įteikė oficialų raštišką pranešimą, Montgomerio autobusai buvo desegreguoti.
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Dėl ko buvo nagrinėjama byla Browder prieš Gayle?
A: Browder prieš Gayle byla buvo susijusi su autobusų segregacija Montgomerio ir Alabamos valstijoje.
Klausimas: Koks buvo Jungtinių Valstijų Alabamos vidurinės apygardos apylinkės teismo trijų teisėjų kolegijos sprendimas dėl autobusų segregacijos?
A: 1956 m. birželio 5 d. apygardos teismas priėmė sprendimą 2:1, vienam nepritarus, kad autobusų segregacija prieštarauja Konstitucijai pagal Keturioliktosios pataisos apsaugą dėl vienodo požiūrio.
K: Ar valstija ir miestas apskundė apygardos teismo sprendimą Browder v. Gayle byloje?
Atsakymas: Taip, valstija ir miestas apskundė apygardos teismo sprendimą.
K: Ar apygardos teismo sprendimą Browder v. Gayle byloje patvirtino Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas?
Atsakymas: Taip, apygardos teismo sprendimą 1956 m. lapkričio 13 d. patvirtino Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas.
Klausimas: Ar Browder v. Gayle byloje buvo patenkintas prašymas dėl išaiškinimo ir pakartotinio svarstymo?
Atsakymas: Ne, 1956 m. gruodžio 17 d. buvo atmestas prašymas dėl išaiškinimo ir pakartotinio svarstymo.
K: Kokia Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisa buvo nurodyta kaip prieštaraujanti Konstitucijai Browder v. Gayle byloje?
A: Keturioliktoji pataisa dėl vienodo požiūrio apsaugos buvo nurodyta kaip prieštaraujanti Konstitucijai byloje Browder prieš Gayle.
Klausimas: Kiek balsų surinko apygardos teismo sprendimas dėl autobusų segregacijos Browder v. Gayle byloje?
A: Apygardos teismo sprendimas dėl autobusų segregacijos Browder v. Gayle byloje buvo priimtas 2:1 balsų, vienas balsas buvo prieš.
