Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956 m.), buvo Jungtinių Valstijų Alabamos vidurinės apygardos apygardos apylinkės teismo trijų teisėjų kolegijos nagrinėjama byla dėl Montgomerio ir Alabamos valstijos autobusų segregacijos įstatymų. Apygardos teismas 1956 m. birželio 5 d. priėmė sprendimą 2:1, vienam nepritarus, kad autobusų segregacija prieštarauja Konstitucijai pagal Keturioliktosios pataisos apsaugą dėl vienodo požiūrio.
Kontekstas ir bylos pradžia
Byla buvo pateikta kaip teisinių iššūkių dėl viešųjų autobusų segregacijos serija, kurią paskatino 1955 m. gruodį prasidėjęs Montgomerio autobusų boikotas po Rosa Parks sulaikymo. Boikotas truko 381 dieną ir tapo viena iš svarbiausių Pilietinių teisių judėjimo akcijų. Teisinį ieškinį parengė ir atstovavo pavieniai juodaodžių keleivių ir jų atstovai bei civilinių teisių advokatai; pagrindiniais ieškovais byloje tapo Aurelia Browder ir kitos moterys (pvz., Claudette Colvin, Susie McDonald ir Mary Louise Smith).
Teisinis pagrindas ir teismo argumentai
Apygardos teismas išnagrinėjo, ar Miesto ir Valstijos nuostatos, įpareigojančios atskiras sėdimąsias vietas baltiesiems ir juodaodžiams, pažeidžia Keturioliktąją pataisą (vienodo požiūrio principą). Teismas konstatavo, kad privaloma segregacija autobusų sistemoje neturi teisėto pagrindo ir automatiškai suteikia neigiamą, diskriminuojantį elgesį su tam tikra rasine grupe, todėl tai neprieštarauja Konstitucijai. Praktinėje reikšmėje apygardos teismo sprendimas nurodė panaikinti tiek Montgomerio miesto, tiek Alabamos valstijos taisykles, reglamentuojančias autobusų segregaciją.
Aukščiausiojo Teismo vaidmuo ir sprendimo įsigaliojimas
Valstybė ir miestas pateikė apeliaciją, ir 1956 m. lapkričio 13 d. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas sprendimą paliko galioti (per curiam patvirtino apygardos teismo nutartį). 1956 m. gruodžio 17 d. buvo atmestas prašymas dėl išaiškinimo ir pakartotinio svarstymo. Po šių sprendimų teisinis pagrindas privalomai segreguoti autobusus buvo panaikintas; praktinis sprendimo įsigaliojimas lėmė, kad 1956 m. gruodžio 20 d. Montgomerio autobusai iškart buvo atviri visiems keleiviams be rasinio skirstymo.
Poveikis ir reikšmė
Browder v. Gayle tapo svarbiu precedentu Pilietinių teisių judėjime, nes užklojo teisinį pagrindą segregacijos autobusų sistemoje panaikinimui ir papildė platesnę federalinę praktiką, nukreiptą į skolų rasinės atskirties panaikinimą. Ši byla parodė, kad federacinės teismai gali tiesiogiai panaikinti vietos ir valstijos segregacijos taisykles, kai jos prieštarauja Konstitucijos nuostatoms. Nors bylos procesas vyko atskirose teismo instancijose, jo rezultatas sustiprino ilgesnį teisinių ir visuomeninių pokyčių procesą JAV per XX a. vidurį.
- Bylos citata: 142 F. Supp. 707 (M.D. Ala. 1956).
- Teismo sprendimas: autobusų segregacijos nuostatos prieštarauja Keturioliktajai pataisai.
- Aukščiausiasis Teismas: paliko galioti apygardos teismo sprendimą 1956-11-13; prašymas pakartotiniam svarstymui atmestas 1956-12-17.
- Praktinis rezultatas: Montgomerio autobusų desegregacija 1956-12-20 ir platesnė įtaka civilinių teisių judėjimui.