Browder v. Gayle (1956) – Montgomery autobusų segregacijos sprendimas
Browder v. Gayle (1956): lemiamas Montgomerio autobusų segregacijos sprendimas, nustatęs Konstitucijos lygybės principą ir žymintis pilietinių teisių proveržį.
Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956 m.), buvo Jungtinių Valstijų Alabamos vidurinės apygardos apygardos apylinkės teismo trijų teisėjų kolegijos nagrinėjama byla dėl Montgomerio ir Alabamos valstijos autobusų segregacijos įstatymų. Apygardos teismas 1956 m. birželio 5 d. priėmė sprendimą 2:1, vienam nepritarus, kad autobusų segregacija prieštarauja Konstitucijai pagal Keturioliktosios pataisos apsaugą dėl vienodo požiūrio.
Bylos aplinka ir iniciatorės
Bylą pateikė kelios afroamerikietės, kurios patyrė diskriminaciją viešajame transporte. Kaltinimai kilo kontekste, kai 1955 m. gruodį Rosa Parks areštas už atsisakymą atsisakyti vietos baltajam keleiviui paskatino platų Montgomerio autobusų boikotą, kurį organizavo vietos bendruomenė ir lyderiai, tarp jų Dr. Martinas Lutheris Kingas jaunesnysis. Boikotas ir teisiniai iššūkiai tapo esminėmis civilinių teisių judėjimo strategijos dalimis, siekiant panaikinti rasinę segregaciją viešose paslaugose.
Teisinė argumentacija ir sprendimo eiga
Pareiškėjai teigė, kad tiek miesto, tiek valstijos teisės aktai ir taisyklės, įpareigojančios atskiras sėdėjimo zonas juodaodžiams ir baltaodžiams, pažeidžia Keturioliktosios pataisos garantuotą vienodo teisinio aptarnavimo (equal protection) principą. Districto teismas, nagrinėjęs faktus ir teisinius argumentus, priėjo išvados, kad privaloma segregracija autobusųse negali būti teisėtai taikoma ir todėl buvo konstituciškai neteisėta.
Po žemesnės instancijos sprendimo valstybė ir miestas pateikė apeliaciją, tačiau 1956 m. lapkričio 13 d. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas paliko teismo sprendimą galioti, t. y. atsisakė priimti bylą peržiūrai, taip faktiškai patvirtindamas žemesnio teismo nuostatą. 1956 m. gruodžio 17 d. teismas taip pat atmetė prašymą dėl išaiškinimo ir pakartotinio svarstymo.
Pasekmės ir reikšmė
- Teismo sprendimas leido nutraukti Montgomerio autobusų boikotą (boikotas truko apie 381 dieną) ir atvėrė kelią viešojo transporto integracijai mieste.
- Browder v. Gayle tapo reikšmingu precedentu: jis parodė, kad rasinė segregacija viešose vietose pažeidžia Konstituciją ir buvo svarbus papildomas teisminis laimėjimas plačiajame civilinių teisių judėjime po sprendimo Brown v. Board of Education.
- Bylos rezultatas sustiprino strategiją derinti viešą socialinį spaudimą (boikotai, protestai) su teisinėmis priemonėmis, siekiant panaikinti rasinę diskriminaciją nacionaliniu mastu.
Istoriškai Browder v. Gayle vertinamas kaip vienas iš esminių teismo sprendimų, kurie prisidėjo prie segregacijos pabaigos viešajame transporte ir stiprino teisines civilinių teisių garantijas Jungtinėse Valstijose.
Fonas
Praėjus maždaug dviem mėnesiams nuo Montgomerio autobusų boikoto pradžios, pilietinių teisių aktyvistai persvarstė Claudette Colvin bylą. Ji buvo penkiolikmetė mergaitė, 1955 m. pirmoji suimta už atsisakymą užleisti vietą Montgomerio (Alabama) autobuse. Juodaodžių lyderiai ieškojo bandomosios bylos, kuria būtų galima patikrinti Alabamos valstijos ir Montgomerio miesto segregacijos įstatymų konstitucingumą. Vienas iš advokatų Klifordas Durras (Clifford Durr) nerimavo, kad ponios Rozos Parks bylos apskundimas įstrigs Alabamos valstijos teismuose. Jiems reikėjo būdo, kaip tiesiogiai kreiptis į federalinius teismus. J. Colvin ir keletas kitų asmenų, kurie buvo diskriminuojami Montgomerio autobusuose, sutiko tapti ieškovais federalinėje civilinėje byloje, taip apeidami Alabamos teismų sistemą. Autobusų kompanija teigė, kad segregacija galioja "privačiuose autobusuose", kurie važinėja pagal miesto ir valstijos įstatymus.
Valdymas
1956 m. vasario 1 d. JAV apygardos teisme buvo iškelta byla Browder prieš Gayle. Browder buvo Montgomerio namų šeimininkė; W. A. Gayle'as buvo Montgomerio meras.
1956 m. birželio 13 d. apygardos teismas nusprendė, kad "priverstinė juodaodžių ir baltaodžių keleivių segregacija Montgomerio mieste kursuojančiuose autobusuose pažeidžia Jungtinių Valstijų Konstituciją ir įstatymus", nes dėl tokių sąlygų žmonės neteko lygios apsaugos pagal Keturioliktąją pataisą. Teismas taip pat uždraudė Alabamos valstijai ir Montgomerio miestui toliau eksploatuoti segreguotus autobusus.
Byla buvo baigta nagrinėti tik vėliau tais pačiais metais JAV Aukščiausiajame Teisme, nes valstija ir miestas apskundė sprendimą. 1956 m. lapkričio 13 d. Aukščiausiasis Teismas paliko galioti apygardos teismo sprendimą ir nurodė Alabamos valstijai (ir Montgomeriui) desegreguoti autobusus. Po mėnesio, gruodžio 20 d., federaliniams maršalams įteikus merui Gailui oficialų raštišką pranešimą, Montgomerio autobusai buvo desegreguoti.
Ieškoti