Pritariančioji nuomonė
Teisėje pritariančioji nuomonė - tai vieno ar kelių teismo teisėjų rašytinė nuomonė, kurioje pritariama teismo daugumos priimtam sprendimui, tačiau nurodomos kitokios (arba papildomos) sprendimo priežastys. Ji taip pat gali būti naudojama pridedant pastabas. Kai absoliuti teismo dauguma negali susitarti dėl bylos sprendimo pagrindo, teismo sprendimas gali būti išdėstytas keliose sutampančiose nuomonėse. Sutampanti nuomonė, prie kurios prisijungia daugiausia teisėjų, vadinama daugumos nuomone.
Nesurinkusios teismo balsų daugumos, sutampančios nuomonės nėra privalomas precedentas (bendroji teisė) ir negali būti cituojamos. Tačiau sutampančiomis nuomonėmis kartais galima remtis kaip įtikinamuoju precedentu (jeigu jau nėra privalomo precedento). Daugumos nuomonės ir sutampančios nuomonės nuomonių prieštaravimas gali padėti teisininkui suprasti daugumos nuomonėje išdėstytus teisės klausimus. Kartais teisėjas sutampančią nuomonę panaudoja norėdamas parodyti, kad yra atviras tam tikros rūšies "bandomosioms byloms", kurios leistų sukurti naują teisinę taisyklę. Savo ruožtu tokia sutampanti nuomonė gali tapti žinomesnė už daugumos nuomonę toje pačioje byloje. Gerai žinomas šio reiškinio pavyzdys - Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Sutampančios nuomonės pagal regionus
Kai kuriuose teismuose, pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų Aukščiausiajame Teisme, daugumos nuomonė gali būti suskirstyta į numeruotas arba raidėmis pažymėtas dalis. Pritariantys teisėjai gali nurodyti, kad jie prisijungia prie kai kurių daugumos nuomonės dalių, bet neprisijungia prie kitų, remdamiesi savo pritariančioje nuomonėje nurodytomis priežastimis. Kituose teismuose, pavyzdžiui, Kalifornijos Aukščiausiajame Teisme, tas pats teisėjas gali parašyti daugumos nuomonę ir atskirą sutampančią nuomonę, kad išreikštų papildomas priežastis, pagrindžiančias sprendimą
Įvairių teismų terminologija
- Tarptautiniame Teisingumo Teisme vartojamas terminas "atskiroji nuomonė", o teisėjai taip pat gali prie sprendimo pridėti deklaracijas.
- Jungtinių Valstijų Aukščiausiajame Teisme vartojamas terminas concurring opinion (sutampanti nuomonė).
- Europos Žmogaus Teisių Teismas vartoja sutampančios nuomonės terminą ir tiek sutampančias, tiek nesutampančias nuomones vadina atskiromis nuomonėmis. Teisėjai labai retai prie sprendimo prideda deklaracijas.
- Jungtinės Karalystės teisės lordai pateikia kiekvienas savo nuomonę. Apibendrintas sprendimas nepateikiamas.
- Kai kuriose jurisdikcijose (pvz., Kalifornijoje) šis terminas tam tikrais atvejais gali būti sutrumpintas iki conc. opn.
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra sutampanti nuomonė teisėje?
A: Sutampanti nuomonė - tai vieno ar kelių teismo teisėjų rašytinė nuomonė, kurioje sutinkama su teismo daugumos priimtu sprendimu, tačiau nurodomos kitokios (arba papildomos) sprendimo priežastys.
K: Koks yra sutampančios nuomonės tikslas?
A: Sutampančios nuomonės tikslas - pateikti kitokį požiūrį į teismo daugumos priimtą sprendimą ir kartais pridėti pastabų.
K: Kas nutinka, kai absoliuti teismo dauguma negali susitarti dėl bylos sprendimo pagrindo?
A: Kai absoliuti teismo dauguma negali susitarti dėl bylos sprendimo pagrindo, teismo sprendimas gali būti išdėstytas keliose sutampančiose nuomonėse.
K: Kas yra daugumos nuomonė?
A: Sutampanti nuomonė, prie kurios prisijungia daugiausia teisėjų, vadinama daugumos nuomone.
K: Ar sutampančios nuomonės yra privalomas precedentas bendrojoje teisėje?
A: Ne, sutampančios nuomonės nėra privalomas precedentas (bendrojoje teisėje) ir negali būti cituojamos kaip tokios.
K: Ar sutampančiomis nuomonėmis galima remtis kaip įtikinamu precedentu?
A: Taip, sutampančiomis nuomonėmis kartais galima remtis kaip įtikinamuoju precedentu (jeigu jau nėra privalomo precedento).
K.: Kaip daugumos nuomonės ir sutampančios nuomonės nuomonių prieštaravimas gali padėti advokatui?
Atsakymas: Daugumos nuomonės ir sutampančios nuomonės nuomonių prieštaravimas gali padėti advokatui suprasti daugumos nuomonės teisės klausimus.
