Melaginga dilema: klaidingas „arba–arba“ pasirinkimas (klaidinga dichotomija)
Sužinokite, kaip atpažinti ir demaskuoti klaidingą dilemą (arba–arba): logikos klaidos pavyzdžiai, manipuliacijos taktika ir poveikis viešajai diskusijai.
Klaidinga dilema, dar vadinama arba–arba arba klaidingu pasirinkimu, yra logikos klaida, kai teigiama, kad yra tik dvi alternatyvos, nors iš tikrųjų galimų variantų gali būti daugiau. Tai kartais vadinama „falsa dichotomija“ arba „false dilemma“ — argumentacijos taktika, kuri supaprastina situaciją ir išstumia tarpinę ar alternatyvią galimybę.
Pavyzdžiui: sakyti, kad obuolys turi būti žalias arba raudonas, yra klaidinga, nes prielaida, kad obuolys yra arba vienos, arba kitos spalvos, ignoruoja kitus galimus atspalvius. Prielaida čia yra netiksli: daug obuolių gali būti raudoni arba žali, bet yra ir geltonų, rausvų, kintančių atspalvių arba mišrių spalvų.
Už klaidingo pasirinkimo kartais slypi sąmoningas bandymas sumažinti diskusiją iki dviejų priešpriešingų variantų, taip nulaužiant galimybę pasiekti platesnį susitarimą ar susitelkimą. Tokias taktikas viešose diskusijose naudojo ir politiniai veikėjai. Pavyzdžiui, Eldridge Cleaveris rinkosi formulavimą „You’re either part of the solution or part of the problem“ (liet. „Jūs arba esate sprendimo dalis, arba esate problemos dalis“), — tai tipinis dvipusių alternatyvų pateikimas. Apie tokią retoriką kaip strategiją rašoma ir plačiau: taktika.
Klaidinga dilema taip pat gali būti naudojama komedijos ar satyros tikslais. Stephenas Colbertas savo laidoje „The Colbert Report“ parodijuodamas politinę retoriką klausė svečių: „George W. Bush... great president or greatest president?“ — tai sąmoningai absurdus dviveidis pasirinkimas, skirtas paryškinti uždarą mąstyseną.
Kodėl tai klaida
Klaidinga dilema yra argumentacijos trūkumas, nes ji:
- nepateikia įrodymų, kodėl alternatyvos turėtų būti tik dvi;
- ignoruoja tarpines ar mišrias galimybes, niuansus ir skalę;
- gali klaidinti klausytoją, verčiant rinktis tik tarp dviejų poliarinių variantų.
Kaip atpažinti klaidingą dilemą
Keletas požymių, kad susiduriate su klaidinga dilema:
- argumentas pristatomas kaip „arba–arba“ be paaiškinimo, kodėl kiti variantai neįmanomi;
- siūlomi tik du sprendimo keliai, nors realybėje yra continuum arba keli alternatyvūs sprendimai;
- emocinis spaudimas („arba esi su mumis, arba prieš mus“), siekiant priversti priimti vieną iš dviejų pozicijų;
- retorika, kuria siekiama supaprastinti sudėtingą klausimą politiniam arba reklamos poveikiui.
Kaip atsakyti arba paneigti klaidingą dilemą
Jei norite parodyti, kad pateikta dilema yra klaidinga, galite:
- nurodyti bent vieną papildomą, realią alternatyvą;
- parodyti, kad galimi mišrūs sprendimai arba sprendimų continuum;
- prašyti argumentuoto paaiškinimo, kodėl kitos galimybės esą nepriimtinos arba neįmanomos;
- persvarstyti klausimą ir pertvarkyti jį taip, kad jis atspindėtų daugiau niuansų (reframing).
Variacijos ir susiję klaidingi argumentai
Įprastos klaidingos dilemos variacijos:
- Išimtinė arba ne išimtinė „arba“ — logikoje „arba“ gali būti išimtinė (tik viena galimybė) arba ne išimtinė (gali būti ir abi). Kartais bylojama, esą tai išimtinė „arba“, nors realybėje abi sąlygos gali būti teisingos arba gali būti trečias variantas;
- Falsi trichotomija — panašus klaidingas skirstymas į tris, bet menkai pagrįstas variantus;
- Poliarizacija — diskusijos smarkus supaprastinimas iki dviejų priešingų stovyklų, kas skatina susiskaldymą.
Patarimas skaitytojui: prieš priimdami sprendimą ar pradedami diskusiją, pagalvokite apie papildomas alternatyvas, galimus kompromisus ir klausiusio pagrindą — ar tikrai egzistuoja tik du pasirinkimai, ar tai tik retorinis triukas.
Susiję puslapiai
- Neraiški logika
- Koreliacinio ryšio neigimas
- Obuoliai ir apelsinai
- Falsifikavimo galimybė
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra netikras dilema?
A: Klaidinga dilema - tai logikos klaida, kai pateikiami tik du variantai, nors jų yra daugiau nei du.
K: Kokie yra kiti klaidingos dilemos pavadinimai?
Atsakymas: Kiti klaidingos dilemos pavadinimai yra arba-arba, arba mes prieš juos, arba juoda, arba balta, arba klaidinga dichotomija, arba klaidingo pasirinkimo klaida.
K: Koks yra klaidingos dilemos pavyzdys?
Atsakymas: Klaidingos dilemos pavyzdys yra teiginys, kad obuolys turi būti žalias arba raudonas, nors kai kurie obuoliai gali būti ir geltoni.
K: Kodėl obuolio pavyzdžio prielaida yra klaidinga?
A: Obuolio pavyzdžio prielaida yra klaida, nes joje daroma prielaida, kad obuolys yra arba vienos, arba kitos spalvos, nors iš tikrųjų gali būti ir kitų spalvų.
K: Kokiu tikslu naudojama klaidinga dilema?
A: Klaidingos dilemos naudojimo tikslas gali būti pašalinti susitarimą dėl klausimo arba sukurti komišką efektą.
K: Kas naudojo netikrą dilemą kaip taktiką, kad būtų panaikintas susitarimas dėl klausimo?
A: Eldridžas Kliveris (Eldridge Cleaver) naudojo netikrą dilemą kaip taktiką susitarimui dėl klausimo panaikinti, kai sakė: "Tu esi arba sprendimo, arba problemos dalis".
K: Kas naudojo klaidingą dilemą siekdamas komedijos efekto?
A: Stephenas Colbertas naudojo klaidingą dilemą komedijiniam efektui, kai laidos "The Colbert Report" svečių klausė: "George'as Bushas... puikus prezidentas ar didžiausias prezidentas?"
Ieškoti