Trijų mylių salos avarija (1979) — TMI branduolinė krizė

Trijų mylių salos avarija 1979: TMI branduolinė krizė — dalinis reaktoriaus ištirpimas, reguliavimo klaidos, visuomenės panika ir ilgalaikės pamokos energetikos saugai.

1979 m. Pensilvanijoje esančioje Trijų mylių salos atominėje elektrinėje įvykusi avarija buvo vienas reikšmingiausių įvykių Jungtinių Valstijų branduolinės energetikos istorijoje. Daugelis ekspertų ir istorikų laikė šį įvykį lūžio tašku JAV branduolinės energijos pramonėje. Trijų mylių salos kompleksas yra netoli Harisburgo, Pensilvanijos valstijoje ir sudarytas iš dviejų blokų: 1979 m. nukentėjo 2-as blokas (TMI-2) — suslėgto vandens reaktorius, kurio galia buvo apie 900 MWe. 1-as blokas nepatyrė smegenų pažeidimų ir toliau veikė.

Avarijos priežastys ir eiga

Avariją sukėlė keletas techninių gedimų, kuriuos operatorių sprendimai ir procedūrų trūkumai padarė žymiai rimtesniais. Pradinė problema buvo mažesnio masto įrenginio gedimas, per kurį susidarė vandens nutekėjimas. Vienas svarbiausių techninių veiksnių buvo saugos vožtuvo (pilot-operated relief valve, PORV) likimas atviras, nors instrumentai rodė, kad jis yra uždarytas. Dėl to reaktoriaus aušinimo sistemoje įvyko slėgio ir aušinimo skysčio praradimas.

Operatoriai kontekste trūko aiškių informacijos signalų ir tinkamo apmokymo ekstremalių situacijų atvejais. Kai kurie saugos sistemų elementai (tarp jų automatinės aušinimo sistemos) buvo išjungti arba riboti, nes operatoriai neteisingai įvertino situaciją — manyta, kad reaktorius turi per daug aušinimo skysčio. Ši klaidinga diagnostika žymiai padidino pažeidimus ir leido daliai aktyviosios zonos išsilydyti.

Reaktorių operatoriai nebuvo apmokyti, kaip elgtis avarijų atvejais, o NRC nebuvo užmezgusi veiksmingų ryšių su komunalinių paslaugų teikėjais. Be to, įvykus avarijai, paaiškėjo, kad įgaliojimų ribos nėra aiškiai apibrėžtos. Visuomenė gavo prieštaringus pranešimus, kurie sukėlė nereikalingą paniką ir evakuaciją. Būtent šie sisteminiai reguliavimo sistemos trūkumai leido gabiems žmonėms padaryti tokias klaidas, kokias jie padarė.

Vandenilio burbulo grėsmė

Vienas iš didžiausių susirūpinimų buvo reaktoriaus aktyviosios zonos viršuje susidaręs vandenilio burbulas. Kadangi reaktoriaus branduolinės reakcijos metu gali susidaryti vandenilis, egzistavo baimė dėl jo sąveikos su deguonimi ir galimos užsiliepsnojimo ar sprogimo rizikos, kas teoriškai galėjo pažeisti slėginį indą arba apsauginį pastatą ir padidinti radioaktyvių medžiagų išsiskyrimo riziką.

Nors nuomonės išsiskyrė, kai kurie reaktoriaus ekspertai baiminosi, kad ilgainiui vandenilio burbulas, susijungdamas su laisvuoju deguonimi talpykloje, gali tapti degus arba, mažiau tikėtina, sprogus. Jei burbulas užsidegtų arba sprogtų, jis galėtų pramušti slėginį indą ir nustumti pažeistą reaktoriaus aktyviąją zoną į apsauginį pastatą. Praradus indą, apsauginio gaubto pažeidimas nebūtų neišvengiamas, tačiau padidėtų pražūtingo radiacijos išsiskyrimo rizika.

Evakuacija, žiniasklaida ir visuomenės reakcija

Netrukus po avarijos kilo didelis visuomenės susirūpinimas ir plačiai skelbta informacija. Vietos valdžia ir valstybinės institucijos rekomendavo tam tikroms gyventojų grupėms, ypač nėščioms moterims ir mažiems vaikams, laikinai evakuotis iš artimiausių rajonų arba likti namuose. Tikslus evakuotų žmonių skaičius skaičiuojamas skirtingai — dalis gyventojų išvyko laisva valia, o viešasis atsakas buvo ryškus. Intensyvi žiniasklaidos aprėptis sustiprino baimę ir padarė avariją tarptautiniu politiniu ir visuomenės sveikatos klausimu.

Poveikis aplinkai ir visuomenės sveikatai

Nors TMI-2 patyrė dalinį aktyviosios zonos išsilydymą, slėginis indas išsilaikė, o apsauginė konstrukcija nebuvo pažeista. Išmetimai į atmosferą buvo palyginti maži ir daugiausia sudarė lakias radiacijos formas, tačiau dėl žiniasklaidos ir visuomenės nerimo jų suvokimas buvo išsigalvojimo objektas.

Neužfiksuota jokio tiesioginio mirčių ar aiškių ūmių radiacijos sukeltų ligų atvejų dėl TMI avarijos. Ilgalaikiai epidemiologiniai tyrimai davė prieštaringų išvadų; dauguma studijų neparodė aiškaus ir reikšmingo vėžinių susirgimų padidėjimo, kuris aiškiai būtų siejamas su šia avarija. Tačiau visuomenės pasitikėjimas sumažėjo.

Tyrimai, išvados ir reguliavimo pakeitimai

Po avarijos buvo atlikta keletas tyrimų. Vienas svarbiausių — prezidento komisija, vadovaujama Johno G. Kemenio (Kemeny Commission), nustatė, kad pagrindinės priežastys buvo techniniai gedimai, nepakankamas operatorių apmokymas, netinkama instrumentacija ir silpna komunikacija tarp elektros bendrovės, reguliuotojų ir valdžios institucijų.

Šios komisijos išvados ir kiti tyrimai paskatino sisteminius pokyčius: stiprintas branduolinės energetikos reguliavimas, tobulintos avarijų valdymo procedūros, pagerintas reaktorių instrumentavimas (įskaitant aiškesnius indikatorius ir aliarmus), griežtesnis operatorių parengimas bei treniruotės. Branduolinės pramonės atstovai sukūrė savireguliacijos organizacijas, pavyzdžiui, INPO (Institute of Nuclear Power Operations), siekiant gerinti saugumo praktiką, dalintis gerąja patirtimi ir rengti standartizuotus mokymus. NRC (Nuclear Regulatory Commission) taip pat peržiūrėjo ir sustiprino avarijų pasirengimo, ryšių su visuomene ir priežiūros mechanizmus.

J. Samuelis Walkeris teigia, kad TMI avarija paskatino visuotinę branduolinės energetikos technologijų, branduolinės pramonės ir NRC kritiką. Kritikai kaltino pramonę ir NRC dėl prastos veiklos prieš avariją ir po jos. Tarptautinis dėmesys, kurio sulaukė krizė, padvigubino judėjimo prieš branduolinę energetiką ryžtą ir sustiprino jo patikimumą. Tikėtina, kad Jungtinių Valstijų branduolinė pramonė niekada neatsigavo.

Valymo darbai ir ekonominė kaina

TMI-2 avarijos padarinių likvidavimas ir reaktoriaus valymas užtruko ilgą laiką. Iš reaktoriaus buvo pašalinta apdegusi degalų masė ir kita užteršta įranga; pagrindiniai remonto ir valymo darbai truko kelerius metus. Remonto, valymo ir teisinių procesų išlaidos bei kompensacijos visuomenei ir savivaldybėms sudarė apie 1 milijardą JAV dolerių (pagal to metinius skaičiavimus). Dalis darbų ir dokumentacijos tvarkymo tęsėsi dar kelis dešimtmečius.

Išvados ir palikimas

Trijų mylių salos avarija parodė, kaip techniniai gedimai kartu su žmogiškomis klaidomis ir silpna organizacine komunikacija gali sukelti rimtą branduolinės saugos krizę. Nors tiesioginių sveikatos pasekmių dėl ionizuojančios spinduliuotės buvo negausu, avarija turėjo didelį poveikį viešajai nuomonei, reguliavimui ir pramonės praktikoms. Po TMI įvyko reikšmingi saugos standartų, operatorių mokymo ir avarijų valdymo pakeitimai, kurie prisidėjo prie saugesnės branduolinės energetikos praktikos ateityje.

Klausimai ir atsakymai

Klausimas: Kokia buvo avarijos Trijų mylių saloje data?

K: Kur įvyko avarija Trijų mylių saloje?

K: Kokio dydžio buvo antrojo bloko suslėgto vandens reaktorius?

K: Kas sukėlė krizę TMI elektrinėje?

K: Kas labiausiai kėlė nerimą per TMI krizę?

Paieška pagal raidę