Bhopalo katastrofa
Bhopalo nelaimė arba Bhopalo dujų tragedija buvo pramoninė avarija. Ji įvyko "Union Carbide" dukterinėje pesticidų gamykloje Bhopalo mieste, Indijoje. Naktį iš 1984 m. gruodžio 2-3 d. gamykla išleido apie 40 tonų nuodingų metilo izocianato (MIC) dujų, dėl to daugiau kaip 500 000 žmonių patyrė nuodingų dujų poveikį.
Miestą užplūdo nuodingų dujų mišinys, sukėlęs didžiulę paniką, nes žmonės pabudo su deginančiu jausmu plaučiuose. Tūkstančiai žmonių iš karto mirė nuo dujų poveikio. Daug žmonių buvo sutrypta per kilusią paniką. Pirmasis oficialus iš karto žuvusiųjų skaičius 1989 m. buvo 3 598. Kitais skaičiavimais, per dvi savaites mirė 8 000 žmonių, dar 8 000 žmonių nuo to laiko mirė nuo su dujomis susijusių ligų.
Bhopalo katastrofa dažnai minima kaip didžiausia pramoninė nelaimė. 1993 m. buvo įsteigta Tarptautinė Bhopalo medicinos komisija, kurios tikslas - reaguoti į ilgalaikį katastrofos poveikį sveikatai. Gamyklos savininkės UCIL kontrolinį akcijų paketą valdė UCC, 49,1 proc. akcijų priklausė Indijos vyriausybės kontroliuojamiems bankams ir Indijos visuomenei. 1989 m. UCC sumokėjo 470 mln. dolerių (929 mln. dolerių 2017 m. doleriais), kad išspręstų dėl nelaimės kilusius teisminius ginčus. JAV dolerių. 1994 m. UCC pardavė savo UCIL akcijų paketą bendrovei "EverReady Industries India Limited" (EIIL), kuri vėliau susijungė su "McLeod Russel (India) Ltd". 1998 m. "Eveready" baigė teritorijos valymo darbus, kai nutraukė 99 metų nuomos sutartį ir perdavė teritorijos kontrolę Madhja Pradešo valstijos vyriausybei. 2001 m., praėjus septyniolikai metų po katastrofos, "Dow Chemical Company" įsigijo UCC.
Bhopalo (Indija) apygardos teisme buvo iškeltos civilinės ir baudžiamosios bylos, susijusios su UCC ir UCC generaliniu direktoriumi Vorenu Andersonu (Warren Anderson), kuris nelaimės metu buvo UCC generalinis direktorius.[7][8] 2010 m. birželio mėn. septyni buvę darbuotojai, įskaitant buvusį UCIL pirmininką, Bhopale buvo nuteisti už mirties sukėlimą dėl neatsargumo ir nubausti dvejų metų laisvės atėmimo bausme bei maždaug 2 000 JAV dolerių bauda - didžiausia Indijos įstatymuose numatyta bausmė. Aštuntas buvęs darbuotojas taip pat buvo nuteistas, bet mirė prieš priimant nuosprendį. 2014 m. rugsėjo 29 d. mirė Andersonas (9).
Priežastys
1977 m. Bhopalo gamykloje, kurioje įvyko nelaimė, pradėtas gaminti karbarilas. Karbarilas daugiausia naudojamas kaip insekticidas. Iš pradžių buvo pagaminama 2 500 tonų per metus. Problemų nekilo, nes gamykla buvo suprojektuota 5 000 tonų gamybai. Devintojo dešimtmečio pradžioje karbarilas nebuvo labai gerai parduodamas. Dėl šios priežasties gamyklos savininkai pradėjo mažinti išlaidas. Tam reikėjo įdarbinti mažiau žmonių, rečiau atlikti techninę priežiūrą ir naudoti iš prastesnės kokybės plieno pagamintas dalis. Buvo svarstoma galimybė uždaryti gamyklą. Įvykus nelaimei, gamykloje nebuvo gaminama, nes rinkoje buvo medžiagų perteklius.
Taip pat yra su tuo susijusi teorija, kad "Union Carbide Company" (UCC) savininkas taip pasielgė tyčia, norėdamas mesti iššūkį vyriausybei, kad ši jį nubaustų. Tačiau, kaip visi žinome, jis jau seniai pabėgo, pasinaudodamas tuometinės Indijos vyriausybės korupcija savo naudai.
Nelaimė įvyko dėl to, kad į cisterną, kurioje buvo metilo izocianato, pateko vandens. Tai sukėlė cheminę reakciją, kurios metu, be kita ko, susikaupė daug anglies dioksido. Dėl kilusios reakcijos temperatūra cisternos viduje pakilo iki daugiau kaip 200 °C (392 °F). Slėgis buvo didesnis, nei cisterna galėjo atlaikyti. Cisternoje buvo vožtuvai slėgiui reguliuoti. Avariniu atveju jie buvo įjungiami ir slėgis sumažėdavo. Dėl to į aplinką pateko didelis kiekis nuodingų dujų. Vamzdžiai buvo surūdiję. Dėl geležinių vamzdžių rūdžių reakcija vyko greičiau. Visas cisternos turinys išsiliejo maždaug per dvi valandas. Vanduo į cisterną pateko dėl įvykių sekos. Rezervuaras buvo blogai prižiūrimas. Kai buvo atliekami valymo darbai, į rezervuarą pateko vandens.
Teorijos
Yra įvairių teorijų, kaip vanduo galėjo patekti į rezervuarą. Tuo metu darbininkai vandeniu valė vamzdžius. Kai kurie teigia, kad dėl prastos priežiūros ir nesandarių vožtuvų, gaminant mašinas buvo naudojami prastesni komponentai, be to, prasta mašinų priežiūra sudarė sąlygas vandeniui prasiskverbti į rezervuarą 610. 1985 m. gruodžio mėn. laikraštis "New York Times" pranešė, kad, pasak gamyklos vadovų, šio vandens patekimo kelio hipotezė buvo patikrinta dalyvaujant oficialiems tyrėjams ir buvo nustatyta, kad ji yra neigiama. UCC taip pat tvirtina, kad šis kelias buvo neįmanomas ir kad tai buvo sabotažo aktas, kurį įvykdė "nepatenkintas darbuotojas", įleidęs vandenį tiesiai į rezervuarą. Taip pat žr. http://www.hindustantimes.com/bhopal/cbi-probe-into-gas-tragedy-baseless-and-malicious-says-counsel-of-indian-convict/story-cCzHAuxf6V6bA6vYFwFwPL.html. Tačiau bendrovės tyrimo grupė nerado jokių būtino ryšio įrodymų.
1985 m. ataskaitose pateikiama informacija apie tai, kas lėmė nelaimę ir kaip ji vystėsi. Tačiau ataskaitos skiriasi detalėmis.
Šį didžiulį dujų nuotėkį lėmė šie veiksniai:
- pavojingų cheminių medžiagų (MIC) naudojimas vietoj mažiau pavojingų
- Šių cheminių medžiagų laikymas didelėse talpyklose, o ne daugiau kaip 200 plieninių statinių.
- Galimai koroziją sukelianti medžiaga vamzdynuose
- Prasta techninė priežiūra po to, kai aštuntojo dešimtmečio pradžioje gamykla nutraukė gamybą
- Kelių saugos sistemų gedimai (dėl netinkamos techninės priežiūros ir taisyklių).
- Taupant lėšas buvo išjungtos saugos sistemos, įskaitant MIC cisternų šaldymo sistemą, kuri pati savaime būtų padėjusi išvengti nelaimės.
- Indijos inžinierių atliekami gamyklų projektavimo pakeitimai, kad būtų laikomasi vyriausybės nuostatų ir ekonominio spaudimo mažinti išlaidas.
Problemą dar labiau paaštrino tai, kad elektrinė buvo netoli tankiai apgyvendintos teritorijos, neegzistavo katastrofų planai, buvo trūkumų sveikatos priežiūros ir socialinės bei ekonominės reabilitacijos srityse. Analizė rodo, kad už nelaimės mastą atsakingos abi savininkės - korporacija "Union Carbide" ir Indijos vyriausybė, iš dalies - Madhja Pradešo vyriausybė.
Nukentėjusieji
Nuo 3500 iki 25 000 žmonių mirė dėl sąlyčio su nuodingų dujų debesiu. Iki 500 000 žmonių buvo sužeisti. Daugelis sužalojimų yra negrįžtami. Kai kurios cheminės medžiagos sukėlė apsigimimų. Skaičiai taip smarkiai skiriasi, nes nėra tikslių duomenų, kiek žmonių gyveno gamyklos kaimynystėje. Apie 100 000 žmonių gyveno 1 km spinduliu aplink gamyklą, kurioje įvyko nelaimė. 1 km spinduliu aplink gamyklą, kurioje įvyko nelaimė, gyveno apie 100 000 žmonių. 49,1 proc. gamyklos savininkės UCIL akcijų valdė UCC, o 49,1 proc. akcijų priklausė Indijos vyriausybės kontroliuojamiems bankams ir Indijos visuomenei. 1989 m. UCC sumokėjo 470 mln. dolerių (929 mln. dolerių 2017 m. doleriais), kad išspręstų dėl nelaimės kilusius teisminius ginčus. JAV dolerių. 1994 m. UCC pardavė savo UCIL akcijų paketą bendrovei "EverReady Industries India Limited" (EIIL), kuri vėliau susijungė su "McLeod Russel (India) Ltd". 1998 m. "EverReady" baigė teritorijos valymo darbus, kai nutraukė 99 metų nuomos sutartį ir perdavė teritorijos kontrolę Madhja Pradešo valstijos vyriausybei. 2001 m., praėjus septyniolikai metų po katastrofos, "Dow Chemical Company" įsigijo UCC.
Bhopalo (Indija) apygardos teisme buvo iškeltos civilinės ir baudžiamosios bylos, susijusios su UCC ir UCC generaliniu direktoriumi Vorenu Andersonu (Warren Anderson), kuris nelaimės metu buvo UCC generalinis direktorius.[7][8] 2010 m. birželio mėn. septyni buvę darbuotojai, įskaitant buvusį UCIL pirmininką, Bhopale buvo nuteisti už mirties sukėlimą dėl neatsargumo ir nubausti dvejų metų laisvės atėmimo bausme bei maždaug 2 000 JAV dolerių bauda - didžiausia Indijos įstatymuose numatyta bausmė. Aštuntas buvęs darbuotojas taip pat buvo nuteistas, bet mirė prieš priimant nuosprendį. 2014 m. rugsėjo 29 d. mirė Andersonas[2].
Pasekmės
1998 m. Indijos Aukščiausiasis Teismas pasiekė susitarimą su "Union Carbide": Ji turėjo sumokėti Indijos valstybei 470 milijonų JAV dolerių. Tuo metu "Union Carbide" apyvarta siekė apie 9,5 mlrd. dolerių, t. y. 20 kartų daugiau. Mainais už tai nebus daugiau persekiojama. Tik labai nedaug pinigų iš tikrųjų pasiekė nukentėjusiuosius.
Teritorija, kurioje stovi gamykla, vis dar užteršta gyvsidabriu ir kitomis kancerogeninėmis medžiagomis. Kompanija "Dow Chemical", kuriai priklauso "Union Carbide", atsisako nukenksminti dirvožemį. Organizacija "Greenpeace" apskaičiavo, kad nukenksminimas kainuotų tik apie 30 milijonų JAV dolerių.
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra Bhopalo katastrofa?
A: Bhopalo katastrofa buvo pramoninė avarija, įvykusi "Union Carbide" dukterinėje pesticidų gamykloje Bhopalo mieste, Madja Pradešo valstijoje, Indijoje. Naktį iš 1984 m. gruodžio 2-3 d. gamykla išleido apie 40 tonų nuodingų metilo izocianato (MIC) dujų, kurios paveikė daugiau kaip 500 000 žmonių.
Klausimas: Kiek žmonių žuvo dėl šios avarijos?
A: Pirmasis oficialus tiesioginis mirusiųjų skaičius 1989 m. buvo 3 598, tačiau manoma, kad per dvi savaites mirė 8 000 žmonių, o nuo to laiko dar 8 000 mirė nuo su dujomis susijusių ligų.
Klausimas: Kam priklausė gamykla, atsakinga už nelaimę?
A: Gamyklos savininkas buvo UCIL, kurios kontrolinį akcijų paketą valdė UCC, o 49,1 proc. akcijų priklausė Indijos vyriausybės kontroliuojamiems bankams ir Indijos visuomenei.
K: Kiek UCC sumokėjo, kad būtų išspręstas dėl nelaimės kilęs teisminis ginčas?
A.: 1989 m. UCC sumokėjo 470 mln. dolerių (929 mln. dolerių 2017 m. doleriais), kad išspręstų su katastrofa susijusius ginčus.
K: Kas įsigijo UCC po nelaimės?
A.: 2001 m., praėjus septyniolikai metų po nelaimės, "Dow Chemical Company" įsigijo UCC.
K: Kas nutiko UCIL po to, kai UCC pardavė savo akcijų paketą?
A.: Po to, kai UCC pardavė UCIL akcijų paketą, ji susijungė su "McLeod Russel (India) Ltd.", o "Eveready" baigė teritorijos valymo darbus 1998 m., kai nutraukė 99 metų nuomos sutartį ir perdavė teritorijos kontrolę Madhja Pradešo valstijos vyriausybei.
Klausimas: Kas nutiko buvusiems su UCIL susijusiems darbuotojams po apkaltinamojo nuosprendžio?
A.: 2010 m. birželio mėn. septyni buvę darbuotojai, įskaitant buvusį UCIL pirmininką, Bhopale buvo nuteisti už mirties sukėlimą dėl neatsargumo ir nuteisti dvejų metų laisvės atėmimo bausme bei maždaug 2 000 JAV dolerių bauda kiekvienam, o aštuntas buvęs darbuotojas taip pat buvo nuteistas, bet mirė prieš priimant nuosprendį.