Neilas McGillas Gorsuchas (gimė 1967 m. rugpjūčio 29 d.) yra amerikiečių teisėjas, nuo 2017 m. balandžio 10 d. einantis Jungtinių Amerikos Valstijų Aukščiausiojo Teismo asocijuotojo teisėjo pareigas. Prieš tai jis nuo 2006 m. rugpjūčio 8 d. iki 2017 m. balandžio 9 d. tarnavo kaip teisėjas Jungtinių Valstijų dešimtosios apygardos apeliacinio teismo (10th Circuit) teisme.
Ankstyvas gyvenimas ir išsilavinimas
Gorsuchas gimė Jungtinėse Valstijose; ankstyvuoju gyvenimu susidomėjo teise ir viešąja politika. Įgijo teisinį išsilavinimą ir įgijo patirties tiek akademinėje, tiek praktinėje veikloje – dirbo teisės srityje privačiame sektoriuje, buvo susijęs su teisinėmis studijomis ir atliko teismo praktiką. Prieš tapdamas federaliniu teisėju, jis įgijo kvalifikaciją, reikalingą darbui aukščiausio lygio teismuose ir apeliacinėse instancijose.
Teisinė karjera
2006 m. Gorsuchą į federalinį apeliacinį teismą paskyrė prezidentas ir jis nuo tada nagrinėjo plačią bylų įvairovę, susijusių su baudžiamąja teise, pilietinėmis laisvėmis, reguliavimo teisėmis ir administracine teise. Jo sprendimai dažnai rivalizavo prieštaringomis problemomis, susijusiomis su administracinių agentūrų įgaliojimų ribojimu ir įstatymo tekstų aiškinimu.
Paskyrimas į Aukščiausiąjį Teismą
2017 m. sausio 31 d. Prezidentas Donaldas Trumpas paskyrė Gorsuchą į laisvą vietą Aukščiausiame Teisme, susidariusią po teisėjo Antonino Scalia mirties 2016 m. vasario mėn. (po Scalia mirties Respublikonų dauguma Senate 2016 m. atsisakė svarstyti prezidento Baracko Obamos kandidatūrą Merrickui Garlandui, todėl vieta liko neužpildyta iki 2017 m.).
Balandžio 3 d. Senato teismų komitetas 11–9 balsais pritarė jo kandidatūrai. 2017 m. balandžio 7 d. Senatas patvirtino Gorsucho kandidatūrą į Jungtinių Valstijų Aukščiausiąjį Teismą dvipartiniu 54–45 balsavimu; patvirtinime prie visų respublikonų senatorių prisijungė trys demokratų partijos senatoriai. Jis prisiekė 2017 m. balandžio 10 d.
Teisinė samprata ir reikšmė Teisme
Gorsuchas dažnai apibūdinamas kaip konservatyvus teisėjas, propaguojantis tekstualistinį ir originalistinį teismo aiškinimo metodą — tai reiškia, kad jis linkęs akcentuoti įstatymų ir Konstitucijos teksto reikšmę bei originalias jų rengėjų intencijas. Jis taip pat yra žinomas dėl kritikos anksčiau taikytų administracinių agentūrų teisių aiškinimo principų (pvz., Chevron deference), dažnai remdamasis nuomone, kad teisminė valdžia turėtų riboti agentūrų laisvę aiškinti įstatymus, kai tai pažeidžia skaidrumą ir teisėtumo principus.
Svarbūs sprendimai ir poveikis
Tapęs Aukščiausiojo Teismo nariu, Gorsuchas dalyvavo sprendžiant daugelį reikšmingų bylų, turinčių plačias pasekmes pilietinėms teisėms, darbo santykiams, religijos laisvei ir administracinei teisei. Jo prisijungimas prie Aukščiausiojo Teismo atgaivino konservatyvų teisinį balansą ir turėjo tiesioginį poveikį kelių svarbių precedentų formavimui.
Vertinimas ir kontraversijos
Gorsucho paskyrimas sulaukė intensyvaus politinio ir viešojo diskurso: jo šalininkai akcentavo profesionalumą, teisinį išmanymą ir nuoseklumą aiškinant įstatymus, o kritikai kėlė klausimus dėl ideologinio požiūrio ir galimų pasekmių tam tikroms pilietinėms teisėms ar socialinėms politikoms. Pats paskyrimo procesas tapo reikšmingu pavyzdžiu to, kaip Aukščiausiojo Teismo nominacijų klausimai JAV politikoje gali suskaldyti Senatą ir visuomenę.
Gorsuchas ir toliau daro didelę įtaką JAV teisės sistemai per savo nuomones Aukščiausiame Teisme ir per argumentus, kuriuos kelia kaip vienas iš teisėjų, formuojančių šalies aukščiausio teisinio organo sprendimus.
