Meredith Kercher: nužudymas Perudžoje, teisinė byla ir išteisinimas

Kitą dieną namo grįžo amerikietė studentė Amanda Knox, gyvenusi kartu su Kercher. 12.07 val. ji paskambino į vietinį itališką Kercher mobilųjį telefoną, tačiau jis 16 sekundžių skambėjo ir niekas neatsiliepė. Tada ji paskambino kitai kambario narei Filomenai R. ir pasakė, kad namuose yra kraujo lašų ir kad Kercher neatsiliepia į telefono skambučius. Tada Nokė dar du kartus bandė skambinti Kercher, tačiau nei vietiniu itališku, nei Jungtinės Karalystės telefonu vis tiek niekas neatsiliepė. Tuoj pat Filomena perskambino Knox ir pasakė, kad grįžta namo, tada Knox pranešė, kad Filomenos miegamojo langas buvo išdaužtas, o ant jos drabužių ir kompiuterio ant grindų mėtėsi stiklas.

Filomenai dar kartą paskambinus Noksui, į namus atvyko du policijos pareigūnai, nes maždaug už kilometro nuo namų esančiuose soduose buvo rasti du mobilieji telefonai. Kai Knox paskambino Kercher (12.07 val.), jos telefonas buvo rastas skambantis sodo krūmuose. Jį rado kaimynas, kuris vėliau paskambino ryšių policijai.

Įėję į namą policijos pareigūnai atkreipė dėmesį į visus N. Knox parodytus kraujo lašus ir patvirtino, kad J. Kercher miegamojo durys buvo užrakintos. Filomenos draugė išlaužė duris, kad jas atidarytų. Policija apžiūrėjo miegamąjį ir rado Kercher kūną po antklode (antklode). Ji buvo nuoga, išskyrus marškinėlius, ištemptus iki pečių. Ant jos kūno ir visame kambaryje buvo daug kraujo. Kažkas peiliu buvo dūręs jai į kaklą. Jos drabužiai gulėjo išmėtyti link durų. Buvo dingusios dvi kreditinės kortelės, 300 eurų (apie 420 JAV dolerių) ir jos namų raktai.

Kitą dieną policija suėmė tris asmenis. Jie suėmė Knox, jos dviejų savaičių draugą (italų studentą) Raffaele Sollecito. Jie taip pat suėmė Knox viršininką vietiniame bare, kuriame ji dirbo, bet vėliau jį paleido. Sollecito buvo naujasis Knox vaikinas, su kuriuo ji susipažino likus vos aštuonioms dienoms iki žmogžudystės. Po kelių savaičių policija suėmė dar vieną asmenį, vardu Rudy Guede. Iš Dramblio Kaulo Kranto kilęs R. Guede vėliau įgijo dvigubą Italijos pilietybę. Po žmogžudystės jis traukiniu išvyko į Vokietiją. Vokietijoje policija jį sučiupo ir pargabeno atgal į Italiją.

2008 m. spalio mėn. Italijoje buvo iškelta G. Guede bylos byla. Jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas kalėti 30 metų.

Knox ir Sollecito taip pat buvo teisiamos. Sollecito buvo nuteistas kalėti 25 metus, o Knox - 26 metus. Abu jie apskundė nuosprendžius.

Prokurorai teigė, kad G. Guede, N. Knox ir J. Sollecito kartu nužudė N. Kercher. Knox ir Sollecito advokatai teigė, kad Guede nužudė ją vienas, o po kelių valandų nusirengė ir perkėlė kūną. 2009 m. birželio-lapkričio mėn. jų advokatai pateikė įrodymų ir liudytojų, patvirtinančių "vienišo vilko" versiją, kad Gvidė nužudė Kercher, o vėliau nusirengė ir perkėlė jos kūną nuo jos miegamojo lango name, kuriame ji gyveno su N. Knox, lango.

Guede teigė, kad buvo pakviestas į jos namus, nes Helovino dieną planavo pasimatymą su Kercher. Būdamas jos namuose jis teigė, kad jam pasidarė bloga, o būdamas vonios kambaryje išgirdo garsų riksmą. Savo pasakojime G. Guede teigė matęs rudaplaukį italą, laikantį peilį, virš Kercher, gulinčios ant grindų jos kambaryje. Tuomet jis teigė, kad tas vyras jį pargriovė ir išbėgo iš namų, puikiai itališkai sakydamas: "Trovato negro, trovato colpevole" ("rastas juodaodis, pripažintas kaltu"). Gvidė sakė, kad bandė padėti Kercher, nes ji greitai kraujavo, bet išsigando ir išbėgo iš namų, nesikreipdamas pagalbos į policiją ar kitus asmenis. Guede pareigūnams sakė, kad Kercher buvo visiškai apsirengusi, kai jai buvo smogta peiliu, ir jis paliko ją su antklode ir pagalve ant lovos. Tačiau liudytojai ir kriminalistikos ekspertai iš Romos kriminalistinės policijos pateikė įrodymų, kurie paneigė Guedės pasakojimą apie tą naktį:

·         Guede teigė, kad Kercher su juo susitiko per Heloviną, tačiau jos draugai liudijo, kad jie kartu su ja ėjo į vakarėlį ir nė vienas iš jų nematė, kaip ji kalbėjosi su Guede.

·         Guede teigė, kad Kercher buvo visiškai apsirengusi, kai jai buvo smogta peiliu, tačiau kraujo dėmės ant jos odos rodė, kad jos marškinėliai buvo ištraukti virš liemenėlės, kai jai buvo smogta peiliu.

·         Guede teigė, kad balta pagalvė liko ant lovos, tačiau ji buvo rasta po kūnu, ant jos buvo rastas jo kairiojo bato (teniso batelių "Nike Outbreak 2") pėdsakas ir krauju suteptas jo delno atspaudas.

·         Guedė teigė, kad jis negrįžo nusirengti ir perkelti kūno, tačiau ant liemenėlės ir nukirptos liemenėlės petnešėlės buvo rasta DNR, atitinkanti Guedės DNR genetinį profilį, taip pat ant jos kūno ir rankinės.

·         Guedė tvirtino, kad neišdaužė trečio miegamojo lango viršuje, tačiau vos prieš penkias dienas jis buvo pagautas po darbo valandų Milano mokykloje su nešiojamuoju kompiuteriu ir mobiliuoju telefonu, pavogtais iš advokatų kontoros, į kurią buvo įsilaužta akmeniu išdaužus viršutinio aukšto langą.

·         G. Guede tvirtino, kad jis Kercher nedūrė peiliu, tačiau 2007 m. spalio 27 d., kai buvo sulaikytas Milano mokykloje, vietos policija apieškojo jo kuprinę ir rado iš mokyklos virtuvės pavogtą virtuvinį peilį.

Per Guedės teismo procesą teisėjas ir prisiekusieji nepatikėjo Guedės teiginiais ir nuteisė jį už žmogžudystę. Jis buvo sučiuptas, nes jo delno atspaudas ant pagalvės atitiko jo policijos bylą, įskaitant Milano mokyklos incidentą, kai Milano policija jį paleido likus vos 5 dienoms iki nužudymo. Guedė buvo nuteistas 30 metų kalėjimo, tačiau po pirmojo apeliacinio proceso bausmė buvo sumažinta iki 16 metų.

Atskirame teismo procese dėl nužudymo buvo teisiami ir Knox, ir Sollecito, tačiau įrodymų buvo daug mažiau nei Guedės atveju. Nė vienas liudytojas nepatvirtino, kad tą naktį matė ar girdėjo, kaip Knox ar Sollecito įėjo ar išėjo iš namo. Be to, nedideli DNR kiekiai, siejantys juos su nužudymu, buvo tokie maži, kad juos būtų galima laikyti užteršimu, o tokie maži DNR kiekiai yra neleistini Didžiosios Britanijos ar JAV baudžiamųjų bylų teismuose. Nors rasta daug batų atspaudų, atitinkančių Gvidės Nike batus, nebuvo rasta batų atspaudų, atitinkančių nė vieną iš batų, kuriuos policija paėmė iš Nokso ir Sollecito namų. Pagrindinės problemos dėl jų buvo tai, kad jie sakė dalykus, kurie atrodė įtartini:

·         Per policijos apklausą N. Knox parašė pareiškimą, kuriame miglotai prisiminė, kad iš darbo ėjo į namus su savo viršininku, tačiau manė, kad tai buvo klaidingi prisiminimai, kuriuos ji sugalvojo dėl policijos spaudimo.

·         N. Knox liudijo, kad ketvirtą apklausų dieną policija visą naktį neleido jai miegoti, nedavė valgyti, tada šaukė, mušė ir grasino pasodinti į kalėjimą 30 metų, jei ji nenurodys kieno nors pavardės. Tačiau policija liudijo, kad jie jos nežagino, o N. Knox pradėjo verkti ir prisipažino, kad buvo namuose.

·         Tą dieną, kai buvo aptiktas kūnas ir atvyko pašto policija, N. Knox ir A. Sollecito sakė, kad skambino policijai, tačiau telefono skambučių išklotinės rodo, kad skambinta praėjus kelioms minutėms po jų atvykimo, o ne prieš tai.

·         Sollecito, paskambinęs į policiją, pasakė, kad buvo įsilaužta ir nieko nepagrobta, nors kiti sugyventiniai negrįžo suskaičiuoti savo daiktų.

·         Jie abu tvirtino, kad liko nakvoti jo dviejų aukštų name, tačiau negalėjo patvirtinti, ką vienas iš jų veikė apačioje ir ar kuris nors iš jų išėjo.

·         Sollecito policijai sakė, kad tėvas jam skambino į namus apie 23.00 val., tačiau vėliau telefono skambučių išklotinės parodė, kad jis tokio skambučio nesulaukė.

Kadangi jokie kiti liudytojai negalėjo patvirtinti, kad per žmogžudystę N. Knox namuose pora buvo apsistojusi jo namuose, jie abu buvo pasiųsti į teismą. Įrodymai prieš juos buvo labai riboti:

·         Vienas vyras, Hekuranas K., teigė, kad tą vakarą matė visus tris lietingoje gatvėje netoli namų ir su jais susiginčijo, tačiau lietus lijo ne prieš naktį, o per Heloviną. Paklaustas, iš kur žino, kelintą valandą jie ginčijosi, jis sakė, kad patikrino savo automobilio laikrodį, bet pastebėjo, kad jis sugedęs. Paklaustas, ar kalbėjosi su žurnalistais, jis atsakė, kad ne, tada taip.

·         Kitas liudytojas, benamis Antonio C., teigė, kad tą vakarą 23.23-23.30 val. matė N. Knox ir A. Sollecito besikalbančius miesto aikštėje netoli namo, laiką nustatė pagal netoliese esantį laikrodį, tačiau pirminiuose parodymuose jis teigė, kad kiti netoliese buvę žmonės dėvėjo kaukes, kaip per Heloviną praėjusią naktį.

·         Kompiuterių įrašai rodo, kad 21.10 val. buvo naudojamasi Sollecito kompiuteriu, o jis gyveno mažiausiai 10 minučių kelio nuo miesto aikštės.

·         Pirštų atspaudų ekspertas teigė, kad vienas batų pėdsakas ant lovos pagalvės buvo Nokso dydžio, tačiau raštas neatitiko nė vieno iš jos 22 batų modelio, o sulankstytas pagalvę tas batų pėdsakas tiksliai atitiko Gvidės "Nike" batus.

·         Teigta, kad ant netoliese esančio vonios kilimėlio esantis dalinis kraujo pėdsakas sutapo su Sollecito pėda, tačiau ekspertai paliudijo, kad jis buvo toks neaiškus, jog atitiko ir Guedės pėdą.

·         Kercher kambaryje nerasta jokių Knox ar Sollecito plaukų, drabužių pluoštų, odos ar pirštų atspaudų.

·         Nei jų namuose, nei Sollecito automobilyje nebuvo rasta krauju suteptų drabužių, batų ar peilių.

·         Teigiama, kad ant peilio, paimto iš Sollecito virtuvės, su Knox DNR ant rankenos, šalia antgalio buvo rasti Kercher DNR pėdsakai, tačiau peilis buvo per didelis, kad juo būtų galima padaryti dvi iš trijų durtinių žaizdų, o kraujo likučių ant jo nerasta.

Kai Knox buvo nuteista pirmajame procese, kai kas suabejojo, ar nuosprendis nėra "antiamerikietiškas", tačiau tuo pačiu metu buvo nuteistas ir Sollecito.

Guede apskundė nuosprendį ir jis buvo pakeistas nuo 30 iki 16 metų kalėjimo. Jis vis dar tvirtina, kad Kercher nenužudė. Antrasis apeliacinis teismo procesas baigėsi 2010 m. gruodį, kai buvo patvirtintas jo kaltės nuosprendis.

Knox ir Sollecito pateikė tinkamus teisinius dokumentus, kad galėtų apskųsti nuosprendžius, ir jie vis dar buvo laikomi "nekaltais", tarsi ankstesni teismo nuosprendžiai būtų sustabdyti. Jų apeliacinis teismo procesas prasidėjo 2010 m. lapkričio mėn. su nauju teisėju, kuris nusprendė iš naujo ištirti DNR įrodymus prieš juos. Teisėjas taip pat leido iš naujo apklausti liudytoją Antonio C. apie tai, kuriomis dienomis jis ką matė.

2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiai Amandai Knox ir Raffaeliui Sollecito dėl nužudymo buvo panaikinti ir tą pačią naktį jie abu buvo paleisti į laisvę.

Italijos Aukščiausiasis Teismas nurodė pakartoti bylos nagrinėjimą. Byla buvo nagrinėjama Florencijoje ir baigta 2014 m. sausio 30 d. Knox ir Sollecito buvo pripažinti kaltais dėl nužudymo. Jie buvo nuteisti 28 (Knox) ir 26 (Sollecito) metams kalėjimo.