Non sequitur — loginė klaida: išvada, kuri neseka iš prielaidų
Sužinokite, kas yra non sequitur — loginė klaida: kaip atpažinti neteisingas išvadas iš teisingų prielaidų ir išvengti argumentavimo klaidų kasdieniame mąstyme.
Non sequitur lotyniškai reiškia „neišplaukia“ — tai bendra sąvoka, apibūdinanti loginę klaidą, kai išvada nėra pagrįsta prielaidomis. Kitaip tariant, argumentas gali turėti teisingas prielaidas, bet vis tiek daryti klaidingą arba nepalaikomą išvadą. Dažnai šiuo terminu apibūdinami negaliojantys dedukciniai argumentai arba tokie neformalaus pobūdžio klaidų atvejai, kuriems nėra suteiktas konkretus formalaus klaidos pavadinimas (pvz., post hoc ergo propter hoc).
Kas yra non sequitur ir kodėl tai problema?
Non sequitur — tai situacija, kai išvada neturi loginio ryšio su prielaidomis: viena ar kelios prielaidos gali būti tiesos, tačiau jos neleidžia saugiai daryti pateiktos išvados. Problema kyla todėl, kad klaidinga išvada gali atrodyti įtikinamai, ypač jei prielaidos yra gerai priimtinos arba emociškai patrauklios. Tokie argumentai dažnai pasitaiko kasdieniame mąstyme, reklamoje, politikoje ir ginčuose, kur persiuntimas nuo faktų iki išvados yra per greitas arba praleidžiami reikalingi tarpiniai žingsniai.
Formalių ir neformalių klaidų skirtumai
Formali klaida — tai loginės struktūros klaida: net jei prielaidos yra tiesa, forma neleidžia išvados būti logiškai pagrįsta. Pavyzdžiai: affirming the consequent arba denying the antecedent. Neformalios klaidos dažniau remiasi nesusijusiais, dviprasmiais arba emociniais elementais (pvz., red herring, straw man). Dažnai praktikoje žodis "non sequitur" naudojamas plačiau — apibūdinti bet kokį argumentą, kurio išvada „neišplaukia“ iš prielaidų.
Pavyzdžiai
Kartais užtenka paprasto pavyzdžio, kad suprastume, kodėl argumentas laikomas non sequitur:
- Visi paukščiai turi sparnus.
- Tas padaras turi sparnus.
- Todėl tas padaras yra paukštis.
Toks silogizmas yra negaliojantis: prielaidos gali būti tiesos, tačiau išvada vis tiek neprivalo būti teisinga (pvz., šikšnosparniai turi sparnus, bet nėra paukščiai). Kitaip sakant, praleidžiamas reikalaujamas „tarpinis terminas“, kuris užtikrintų, kad visi daiktai turintys sparnus būtų paukščiai — taip nėra.
Kiti kasdieniai non sequitur pavyzdžiai:
- „Jis vairuoja prabangų automobilį, todėl jis turtingas.“ (vairuoti prabangų automobilį nereiškia, kad asmuo finansiškai saugus)
- „Ji mėgsta matematiką, vadinasi, jos bus gera muzikantė.“ (pomėgis vienoje srityje nereiškia gebėjimų kitoje)
- „Pastaraisiais metais pardavimai padidėjo kartu su reklamos biudžeto mažinimu, vadinasi, mažinimas padidino pardavimus.“ (tai gali būti atsitiktinumas arba kitų veiksnių pasekmė — klaidingas priežastingumo darimas)
Kaip atpažinti non sequitur ir kaip į tai reaguoti
Keletas patarimų, kaip nustatyti ir tvarkytis su tokiais argumentais:
- Užduokite klausimą: „Koks yra loginis ryšys tarp prielaidų ir išvados?“ Reikalaukite aiškios grandinės, kuri parodytų, kaip iš prielaidų kyla išvada.
- Tikrinkite galimą prieštaravimą: ar įmanoma situacija, kurioje prielaidos yra tiesa, o išvada — klaidinga? Jei taip, argumentas yra negaliojantis.
- Ieškokite paslėptų prielaidų (numanomų teiginių). Dažnai trūksta viena ar kelių tarpinių prielaidų, kurios sujungtų teiginius į galiojančią dedukciją.
- Pateikite kontrpavyzdžių arba parodykite alternatyvias priežastis, kurios paaiškina situaciją be pateiktos išvados.
- Jei diskusijoje — prašykite konkretumo arba persvarstykite argumentą į aiškią formą (pvz., simbolinę logiką), kad būtų lengviau patikrinti.
Kodėl svarbu vengti non sequitur
Non sequitur klaidos gali vesti į neteisingus sprendimus, klaidinti auditoriją arba leisti manipuliuoti nuomone. Jose remiantis priimti sprendimai gali būti ekonomiškai, moraline ar politine prasme žalingi. Kardinalus efektyvus mąstymas reikalauja aiškios priežastinio ir loginio ryšio kontrolės — tai padeda atskirti pagrįstus argumentus nuo tik įtaigių, bet nepagrįstų teiginių.
Santrauka
Non sequitur yra platus terminas, apimantis bet kokį argumentą, kurio išvada „neišplaukia“ iš prielaidų. Nuolat praktikuodami kritinį mąstymą — tikrindami loginius ryšius, užduodami klausimus ir pateikdami kontraargumentus — galime lengviau atpažinti šias klaidas ir jas taisyti, taip gerindami diskusijų kokybę ir sprendimų pagrįstumą.
Klausimai ir atsakymai
K: Ką reiškia "non sequitur"?
A: "Non sequitur" reiškia "neišplaukia".
K: Kas yra non sequitur?
A: Non sequitur yra loginė klaida, kuri apibrėžiama kaip negaliojantis dedukcinis argumentas. Argumentas gali turėti teisingas prielaidas, bet vis tiek turėti klaidingą išvadą.
K: Kokia yra termino "non sequitur" reikšmė praktikoje?
A: Praktikoje "non sequitur" reiškia neįvardytą formaliąją klaidą.
K: Kokia problema kyla dėl non sequitur argumento?
A: Problema su non sequitur argumentu yra ta, kad išvada neturi nieko bendra su premisa (pradiniu teiginiu, dėl kurio žmonės sutaria).
K: Koks yra nesekvencinio argumento pavyzdys?
A: Nesekvencinio argumento pavyzdys - paimti kažką, ką žmonės pripažįsta esant tiesa, ir teigti, kad kadangi tai tiesa, išvada yra teisinga.
K: Koks tekste minimas silogizmo pavyzdys?
A: Tekste minimas silogizmo pavyzdys: Visi paukščiai turi sparnus. Tas padaras turi sparnus. Todėl tas padaras yra paukštis.
K: Kodėl šis silogizmo pavyzdys negalioja?
Atsakymas: Silogizmo pavyzdys negalioja, nes jis būtų teisingas tik tuo atveju, jei visi sparnuoti gyvūnai būtų paukščiai (o taip nėra).
Ieškoti