„Neįrodyta“ (Not Proven) — Škotijos teisės nuosprendis ir reikšmė
Sužinokite apie Škotijos „neįrodyta“ nuosprendį: prisiekusiųjų sistemą, skirtumus nuo Anglijos teisės ir jo teisinę bei praktinę reikšmę.
Škotijos teisėje "neįrodyta" yra nuosprendžio rūšis. Už šalies ribų "neįrodytas" nuosprendimas gali būti vadinamas škotų nuosprendžiu, o pačioje Škotijoje jis gali būti vadinamas bastardų nuosprendžiu, kurį sukūrė seras Walteris Scottas, dirbęs Selkirko teismo šerifu.
Škotijos teisė skiriasi nuo Anglijos teisės, ir tai yra vienas iš skirtumų. Prisiekusieji gali priimti apkaltinamąjį nuosprendį arba išteisinti (žr. toliau)). Baudžiamosios bylos prisiekusiuosius sudaro 15 prisiekusiųjų, o sprendimą jie priima paprasta balsų dauguma: aštuonių balsų reikia ir pakanka, kad būtų priimtas nuosprendis "kaltas", kuris pakeitė senesnį nuosprendį "įrodyta".
Škotijoje yra dvi išteisinimo formos:
- Išteisintas ("not guilty") – tradicinis išteisinimas reiškia, kad byla nebuvo įrodyta pakankamai, kad būtų paskelbtas kaltinimas. Tai teisiškai reiškia, jog kaltinamasis yra laisvas nuo teisinių pasekmių dėl to paties kaltinimo, ir už tą pačią nusikalstamą veiką paprastai negali būti vėl teisiamas pagal bendrąją nemokumo (double jeopardy) principą, išskyrus labai ribotas ir ypač reglamentuotas išimtis.
- Neįrodyta ("not proven") – unikalus škotiškas nuosprendis, kuris taip pat reiškia, kad asmuo nėra nuteistas, bet formuluotė pateikia kitokį pranešimą: prisiekusiųjų įsitikinimas apie kaltinimus nepakankamas sukelti nuteisimą, tačiau jie nebuvo įsitikinę kaltinamojo nekaltumu. Teisiškai "neįrodyta" turi tokią pat teisinę pasekmę kaip ir "išteisintas" – kaltinamasis nėra nuteisiamas.
Istorinė kilmė ir terminologija
Terminas "bastardų nuosprendis" (angl. "the bastard verdict") yra pejoratyvus apibūdinimas, kurį XIX a. suteikė literatūra ir visuomenės diskusijos; seras Walteris Scottas dažnai minima kaip asmuo, susijęs su šio termino populiarinimu. Tradiciškai škotiškame procese buvo vartojamos formuluotės, susijusios su "įrodyta" ir "neįrodyta", vėliau teisinė kalba evoliavo ir dabar dažniau kalbama apie "kaltas" ("guilty") ir dvi išteisinimo formas — "not guilty" ir "not proven".
Kaip veikia prisiekusiųjų sprendimas
Baudžiamosiose bylose prisiekusiųjų kolegija Škotijoje susideda iš 15 asmenų. Sprendimas priimamas paprasta balsų dauguma: už kaltinamąjį nuosprendį reikia bent aštuonių balsų. Prisiekusieji gali balsuoti už tris galimus rezultatus: kaltas (guilty), not guilty (išteisintas) arba not proven (neįrodyta). Teisėjai vadovauja teismo procesui ir instruktuoja prisiekusiuosius dėl įrodymų vertinimo, tačiau sprendimo dėl nuosprendžio jie nepriima.
Teisinės pasekmės
Nesvarbu, ar sprendimas buvo išteisintas, ar neįrodyta, tai reiškia, kad šis asmuo teisme nebuvo pripažintas kaltu ir jam nepriklauso teisinė bausmė už tą konkretų kaltinimą. Praktinėje plotmėje abu išteisinimai suteikia apsaugą nuo įprastinės pakartotinės bylos dėl to paties įvykio; tačiau teisiniai niuansai dėl pakartotinio persekiojimo (pvz., kai atsiranda naujų ir esminių įrodymų) gali skirtis ir yra reglamentuojami konkrečių įstatymų bei precedentų. Be to, viešoji percepcija ir socialinės pasekmės gali skirtis: "neįrodyta" dažnai laikoma mažiau palankiu išteisinimu, nes formuluotė gali būti interpretuojama kaip „visiškai neišteisinta, bet nepakako įrodymų“.
Kritika ir viešoji diskusija
"Neįrodyta" nuosprendžio egzistavimas nuolat kelia diskusijas teisės ekspertų, politikų ir visuomenės tarpe. Pagrindinės kritikos kryptys:
- Neaiški žinutė – daugeliui žmonių "neįrodyta" skamba ambivalentiškai ir gali palikti neaiškų moralinį vertinimą apie kaltinamąjį.
- Stigma – nors teisiškai tai yra išteisinimas, viešas požiūris kartais interpretuoja jį kaip „neaiškų“ rezultatą, kas gali sukelti reputacijos ir socialinių pasekmių.
- Juridinis sudėtingumas – kai kurie teisininkai siūlo supaprastinti sistemą iki dviejų variantų (kaltas / ne kaltas), siekiant aiškesnės instrukcijos prisiekusiesiems.
Kita vertus, gynėjai teigia, kad "neįrodyta" suteikia prisiekusiesiems reikalingą juridinį įrankį tuomet, kai bylą laiko tarp kraštutinumų — nepakanka įrodymų nuteisti, bet nėra pagrindo tvirtinti asmens nekaltumo.
Praktiniai padariniai
Teismo sprendimo formuluotė gali turėti įtakos:
- Viešajai nuomonei ir spaudai — žiniasklaidoje "neįrodyta" dažnai pateikiama kaip sensacingas arba prieštaringas rezultatas.
- Profesiniam gyvenimui — nors teisiškai asmuo išteisinamas, darbo ir socialinės pasekmės gali išlikti.
- Similarūs atvejai ir teisminė praktika — diskusijos apie šio nuosprendžio tinkamumą kartais veda į teisines reformas ar rekomendacijas.
Santrauka
"Neįrodyta" yra unikalus škotiškas nuosprendis, kuris reiškia, jog teismas nepriėmė sprendimo nuteisti, bet prisiekusieji nepareiškė, kad kaltinamasis yra nekaltas. Teisiškai jis lygiavertis išteisinimui, tačiau visuomenėje ir teisinėje diskusijoje kelia daug klausimų dėl savo aiškumo ir pasekmių. Debatai dėl šio nuosprendžio ateities tęsiasi – dalis ekspertų siūlo jį išsaugoti kaip naudingaį tarpinių sprendimų priemonę, o kiti ragina supaprastinti sistemą iki dvejų rezultatų, kad būtų aiškesnė žinutė visuomenei ir teisingumo vykdymui.
Ieškoti