Per curiam — kas yra teismo sprendimas: apibrėžimas ir ypatybės
Per curiam — sužinokite, kas yra šis vienbalsis, kolektyvinis teismo sprendimas: apibrėžimas, ypatybės, anonimiškumo reikšmė ir praktinės pasekmės.
Teisėje per curiam sprendimas (arba nuomonė) – tai apeliacinio teismo sprendimas, kurį priima teismas (arba bent jau dauguma teismo narių), veikdamas kolektyviai ir dažniausiai vienbalsiai. Priešingai nei įprastose nuomonėse, per curiam sprendime paprastai nenurodomas konkretus teisėjas, atsakingas už teksto rengimą; tuo tarpu mažumos nuomonės (dissentai) ar konkuruojančios nuomonės dažniausiai pasirašomos.
Per curiam nėra vienintelė sprendimo rūšis, kuri gali atspindėti viso teismo nuomonę. Kitų tipų sprendimai taip pat gali atspindėti kolektyvinę poziciją, pavyzdžiui, vienbalsiai priimtos nuomonės, kuriose autorius yra įvardintas. Lotyniškas terminas per curiam pažodžiui reiškia „pagal teismą“.
Ypatybės
- Anonimiškumas: pagrindinė per curiam rūšies žymė – sprendimas pateikiamas be konkretaus autoriaus vardo.
- Kolektyvinis pobūdis: tai logiškas teismo kaip kolektyvo sprendimas — dažnai priimamas bendru sutarimu arba be diskusijų, kurių atskleisti nereikia.
- Trumpumas: per curiam nutarimai dažnai yra glaustesni, jie gali nepateikti išsamaus teisinių argumentų išdėstymo.
- Konkurencinės nuomonės: jeigu yra nesutampančių požiūrių, atskiros mažumos ar konkuruojančios nuomonės gali būti paskelbtos ir pasirašytos.
Paskirtis ir priežastys
- Sutrumpinti procesą ir operatyviai išspręsti akivaizdžiai nedviprasmiškus arba techninius klausimus.
- Išvengti individualios atsakomybės už sprendimo formuluotes tais atvejais, kai sprendimas atspindi bendrą teismo poziciją.
- Laikyti trumpą, precedento neturinčią arba nedidelią ką tikrą teisinę naujovę įtakojančią nutartį.
Teisinė reikšmė ir precedento galia
Precedentinė galia priklauso nuo jurisdikcijos ir konkretaus teismo praktikos. Kai kuriose šalyse ar teismuose per curiam sprendimai turi tokį pat precedentinį svorį kaip ir pasirašyti sprendimai; kitur jie suvokiami kaip trumpesni arba mažesnės reikšmės nutarimai. Svarbu patikrinti atitinkamos šalies ar teismo citavimo normas.
Skirtingos jurisdikcijos
- JAV: Aukščiausiasis Teismas ir apeliaciniai teismai kartais naudoja per curiam nuomones, dažnai sprendžiant aiškius procedūrinius klausimus arba nuobaudas, arba kai teismas nori paskelbti bendrą poziciją be autoriaus vardo.
- JK ir kitos anglosaksų šalys: panaši praktika, tačiau dažnai didesnį dėmesį skiriama autorių nurodymui, ypač svarbiausiuose precedentiniuose procesuose.
- Civilinėse teisėse: nors koncepcija egzistuoja, formos ir pavadinimai skiriasi; ten sprendimus dažniau formuluoja kolegialiai su aiškesne struktūra ir komentaru.
Privalumai ir trūkumai
- Privalumai: greitas sprendimų priėmimas, aiškus teismo pozicijos pateikimas be individualios konfrontacijos, sumažinta formalizmo našta.
- Trūkumai: mažesnis skaidrumas (neaišku, kas rengė teisinį argumentavimą), ribotas detalių pateikimas, kartais — mažesnė precedentinė reikšmė.
Citavimas ir praktika
Citavimo tvarka priklauso nuo jurisdikcijos; per curiam sprendimai dažnai žymimi žymėmis „per curiam“ arba tiesiog nurodant teismą ir datą be autoriaus vardo. Jei šalia paskelbiamos pasirašytos mažumos nuomonės, jas taip pat cituojant reikia nurodyti autorių.
Praktiniai pavyzdžiai
Daugelis teismų naudoja per curiam formą kasdienėse procedūrinėse nutartyse ar aiškiuose reikalavimuose. Reikšmingesni precedentai paprastai pateikiami su platesniu motyvavimu ir dažniau su autoriumi ar pluoštu autorių.
Apibendrinant, per curiam – tai naudingas teisinis instrumentas, leidžiantis teismui greitai ir kolektyviai pateikti sprendimą, tačiau jo naudojimas turi įtakos skaidrumui ir precedento aiškumui, priklausomai nuo konkrečios teisinės sistemos.
Jungtinės Amerikos Valstijos
Federalinis
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimai paprastai nėra per curiam. Jų sprendimai dažniau priimami kaip viena ar kelios atskirų teisėjų pasirašytos nuomonės, prie kurių vėliau prisijungia kiti teisėjai. Vienbalsės ir pasirašytos nuomonės nelaikomos sprendimais per curiam, nes tik teismas gali oficialiai įvardyti nuomones kaip per curiam. Per curiam sprendimai paprastai būna trumpi. Pavadinimas nurodomas nuomonės pradžioje.
Ryški išimtis iš įprastų sprendimo per curiam charakteristikų yra byla Bush prieš Gore. Nors sprendimas buvo per curiam, buvo daug sutampančių ir nesutampančių nuomonių.
Valstybė
Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas kartais skelbia sprendimus "Teismo" vardu. Tačiau jie nebūtinai būna vienbalsiai. Kartais prie nuomonės Teismo vardu gali būti pridedamos išsamios sutampančios ir nesutampančios nuomonės.
Kanada
Kanados Aukščiausiasis Teismas kai kuriuos sprendimus taip pat priskiria "Teismui", tačiau nevartoja frazės per curiam. JAV šis terminas pirmiausia vartojamas neginčytinoms byloms. Tačiau Kanadoje jis vartojamas svarbioms ir prieštaringoms byloms, siekiant pabrėžti, kad visas Teismas kalba vienu balsu.
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra sprendimas per curiam teisėje?
A: Sprendimas per curiam teisės srityje - tai apeliacinės instancijos teismo priimtas sprendimas, kai priimtą sprendimą teismas priima kolegialiai ir vienbalsiai.
K: Ar sprendime per curiam nurodomas konkretus teisėjas, atsakingas už jo priėmimą?
A: Ne, sprendime per curiam nenurodomas konkretus teisėjas, atsakingas už sprendimo priėmimą.
Klausimas: Ar mažumos nesutinkantys ir pritariantys sprendimai pasirašomi sprendimuose per curiam?
A: Taip, mažumos nesutinkantys ir sutampantys sprendimai pasirašomi sprendimuose per curiam.
K: Ką reiškia lotyniškas terminas "per curiam"?
A: Lotyniškas terminas "per curiam" pažodžiui reiškia "teismo sprendimu".
Klausimas: Ar sprendimai per curiam yra vienintelė sprendimo rūšis, kuri gali atspindėti teismo nuomonę?
Atsakymas: Ne, sprendimai per curiam nėra vienintelė sprendimo rūšis, kuri gali atspindėti teismo nuomonę. Kitų tipų sprendimai, pavyzdžiui, vienbalsiai priimti sprendimai, taip pat gali atspindėti viso teismo nuomonę su nurodytu autoriumi.
Klausimas: Kuo sprendimas per curiam skiriasi nuo įprastos nuomonės?
A: Sprendimas per curiam skiriasi nuo įprastos nuomonės tuo, kad jame nenurodomas konkretus teisėjas, atsakingas už sprendimo parengimą.
K: Kokia sprendimo per curiam reikšmė?
A: Sprendimas per curiam svarbus tuo, kad jis atspindi viso teismo, o ne atskiro teisėjo nuomonę.
Ieškoti