United States v. Windsor
Jungtinių Valstijų AukščiausiasisTeismas nagrinėjo bylą prieš Windsor. Teismo sprendimas buvo istoriškai svarbus santuokos teisei JAV, jis taip pat buvo svarbus LGBT teisėms.
Teismas nusprendė, kad santuokos apibrėžimas kaip vieno vyro ir vienos moters (vyro ir žmonos) sąjungos prieštarauja Konstitucijai (prieštarauja Konstitucijai). Tai konkrečiai buvo susiję su 1996 m. priimto Santuokos gynimo įstatymo (DOMA) 3 skirsniu. Jame buvo apibrėžta "santuokos" sąvoka Jungtinių Valstijų federalinėje (nacionalinėje) teisėje. Jame santuoka apibrėžiama kaip vieno vyro ir vienos moters santuoka. Byloje United States v. Windsor teismas nusprendė, kad šis apibrėžimas prieštarauja penktosios pataisos nuostatai dėl tinkamo proceso. JAV Konstitucija gina piliečių teises ir joks atskiras įstatymas negali jų atimti.
Bylos pagrindas buvo tos pačios lyties susituokusių porų teisė į išmokas; tokią pačią teisę turi ir heteroseksualios santuokos poros. Edith Windsor ir Thea Spyer, Niujorke gyvenanti tos pačios lyties pora, susituokė Kanadoje 2007 m. Spyer mirė 2009 m., palikusi viską, kas jai priklausė, Windsor. Pagal įstatymus našlės neturi mokėti mokesčių už viską, ką paveldėjo iš mirusio sutuoktinio. Windsor bandė pasinaudoti šia lengvata. Jai to padaryti neleido DOMA 3 straipsnis, kuriame teigiama, kad žodis "sutuoktinis" taikomas tik vyro ir moters santuokai. Vidaus pajamų tarnyba atmetė Windsor prašymą ir pareikalavo, kad ji sumokėtų 363 053 053 JAV dolerių paveldėjimo mokestį.
Po to, kai Windsor laimėjo bylą, žurnalas "Time" 2013 m. ją paskelbė trečiuoju įtakingiausiu metų žmogumi.
Susiję puslapiai
- Tos pačios lyties asmenų santuokos Jungtinėse Amerikos Valstijose
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Apie ką buvo kalbama teismo byloje Jungtinės Amerikos Valstijos prieš Windsorą?
A: Teismo byloje Jungtinės Valstijos prieš Windsor buvo sprendžiama, ar "santuokos" apibrėžimas kaip vieno vyro ir vienos moters (kaip vyro ir žmonos) sąjungos prieštarauja Konstitucijai (prieštarauja Konstitucijai). Konkrečiai ji buvo susijusi su Santuokos gynimo įstatymo (DOMA) 3 skirsniu, kuriame JAV federalinėje teisėje "santuoka" apibrėžiama kaip vieno vyro ir vienos moters sąjunga.
Klausimas: Kokį sprendimą šioje byloje priėmė Aukščiausiasis Teismas?
A: Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad santuokos apibrėžimas tik kaip vieno vyro ir vienos moters santuokos prieštarauja penktosios pataisos nuostatai dėl tinkamo proceso, kuri reiškia, kad joks atskiras įstatymas negali atimti Konstitucijos saugomų piliečių teisių.
K: Kas buvo Edith Windsor ir Thea Spyer?
A: Edith Windsor ir Thea Spyer buvo Niujorke gyvenanti tos pačios lyties pora, kuri 2007 m. susituokė Kanadoje.
Klausimas: Kodėl jie įsitraukė į šią teismo bylą?
A.: Jos įsitraukė į šią bylą, nes kai 2009 m. mirė Spyer, palikusi viską, kas jai priklausė, Windsor bandė prašyti atleisti nuo paveldėjimo mokesčių, tačiau jai to padaryti neleido DOMA 3 skirsnis, kuriame teigiama, kad žodis "sutuoktinis" taikomas tik vyro ir moters santuokai.
Klausimas: Kiek pinigų turėjo sumokėti Edith Windsor, jei pralaimėjo bylą?
A: Jei Edith Windsor būtų pralaimėjusi bylą, ji būtų turėjusi sumokėti 363 053 USD paveldėjimo mokesčių.
Klausimas: Kas nutiko po to, kai Edita laimėjo bylą?
A: Editai laimėjus bylą, žurnalas "Time" paskelbė ją trečiuoju įtakingiausiu 2013 m. žmogumi.
