Edwards prieš Aguillard
1987 m. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas byloje Edwards prieš Aguillardą konstatavo, kad kreacionizmas nėra mokslas. Aukščiausiasis Teismas teigė, kad tai yra religija ir jos negalima mokyti Amerikos mokyklose, nes Jungtinių Valstijų Konstitucija (taisyklių, kurių privalo laikytis visos Amerikos valdžios institucijos) neleidžia vyriausybei remti vienos religijos labiau nei kitų religijų, todėl vyriausybės valdomos mokyklos negali mokyti religijos kaip teisingos. Ši taisyklė vadinama Įsikūrimo nuostata.
Susiję puslapiai
- Kitzmiller prieš Doverio rajono mokyklų apygardą, panaši teismo byla
Klausimai ir atsakymai
K: Kas buvo Edwards prieš Aguillard?
A.: 1987 m. Edwards prieš Aguillard buvo Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo byla.
K: Ką Aukščiausiasis Teismas nusprendė dėl kreacionizmo?
A: Aukščiausiasis Teismas pasakė, kad kreacionizmas yra ne mokslas, o religija.
K: Kodėl kreacionizmo negalima buvo mokyti Amerikos mokyklose?
A: Kreacionizmo negalėjo būti mokoma Amerikos mokyklose, nes Jungtinių Valstijų Konstitucija neleidžia vyriausybei remti vienos religijos labiau nei kitų religijų.
K: Kas yra įsteigimo straipsnis?
A.: Įsitvirtinimo nuostata yra taisyklė, draudžianti vyriausybei remti vieną religiją labiau nei kitas ir mokyklose mokyti religijos kaip teisingos.
Klausimas: Ar įsitvirtinimo nuostata leidžia mokyklose mokyti religijos kaip dalyko?
A.: Taip, Įstatymo nuostata leidžia mokyklose dėstyti religiją kaip dalyką, tačiau tik objektyviu ir pasaulietiniu būdu, o ne kaip priemonę propaguoti vieną religiją kaip teisingą.
K: Koks yra Jungtinių Valstijų Konstitucijos tikslas?
A: Jungtinių Valstijų Konstitucijos tikslas - nustatyti Amerikos vyriausybės pagrindus ir apsaugoti Amerikos piliečių teises ir laisves.
K: Kokia Edwards prieš Aguillard bylą reikšmė?
A.: Edwards prieš Aguillard bylą reikšminga tuo, kad joje buvo nustatyta, jog kreacionizmas negali būti dėstomas kaip mokslas Amerikos mokyklose dėl Jungtinių Valstijų Konstitucijos įsteigimo išlygos.
