Triaso pabaigos masinis išnykimas prieš 208 mln. metų: priežastys ir pasekmės

Sužinokite apie Triaso pabaigos prieš 208 mln. metų masinį išnykimą — priežastys, greitis, ekologinės pasekmės ir kaip tai leido dinozaurams tapti dominuojančiais.

Triaso pabaigos išnykimas tradiciškai žymimas kaip riba tarp triaso ir juros periodų. Ankstesnės chronologijos kai kur suteikė šiai ribai datą maždaug prieš 208 milijonus metų; tačiau naujausi geochronologiniai tyrimai dažniau nurodo kiek vėlesnę ribą — apytiksliai prieš 201,3–201,5 mln. metų. Daugelis su išnykimu susijusių biologinių įvykių vyko viršutiniame triase, tad datos gali skirtis priklausomai nuo konkrečių stratigrafinių ir radiometrinių matavimų.

Apskritai tai buvo vienas didžiausių fanerozojaus eono išnykimo įvykių. Jis smarkiai paveikė gyvybę sausumoje ir vandenynuose. Išnyko mažiausiai pusė tada žinomų Žemėje gyvenusių rūšių, o poveikis buvo plačiai selektyvus — stipriausiai nukentėjo tam tikros grupės ir ekosistemos.

Išnyko visa klasė (konodontai - išnykę chordiniai), apie 20 proc. visų jūrinių šeimų, visi didieji crurotarsans (ne dinozaurų archozaurai), kai kurie išlikę terapsidai ir daugelis didžiųjų varliagyvių.

Galimos priežastys

• Masinė vulkaninė veikla. Daugelis tyrimų sieja išnykimą su didžiulėmis vulkaninėmis išsiveržimų serijomis, ypač su Central Atlantic Magmatic Province (CAMP) išsiveržimais, kurie išspjovė didelius kiekius lavos ir dujų. Vulkanizmas galėjo išmesti didelius kiekius CO2 ir sieros junginių, sukeldamas ilgalaikį šiltnamio efektą, rūgštėjimą ir oro taršą.
• Greitas klimato atšilimas. CO2 kiekio padidėjimas lėmė temperatūros kilimą, kuriam pritaria anglies izotopų pokyčiai (negatyvios δ13C anomolijos) ir biologinės bendruomenės pokyčiai.
• Okeaninė anoksija ir rūgštėjimas. Geologiniai sluoksniai rodo, kad dalyse vandenynų sumažėjo deguonies kiekis (anoksija), o rūgštėjimas paveikė kalkinę biomasę (koralus, rifų statytojus), todėl jūrų ekosistemos žlugo.
• Mercurijaus anomalijos ir kitokie cheminiai signalai. Tam tikruose nuosėdų sluoksniuose aptiktos gyvsidabrio anomalijos sutampa su išnykimo įvykiais, kas palaiko idėją apie intensyvų vulkanizmą.
• Galimos papildomos priežastys. Kai kurie tyrimai svarsto apie įtaką meteoritų ar asteroidų smūgių, staigių jūros lygio svyravimų bei komunalių ekosistemų sutrikimų derinį. Tačiau šių alternatyvų įrodymų mastas yra menkesnis nei vulkanizmo hipotezės.

Geologiniai ir paleontologiniai įrodymai

• Stratigrafiniai duomenys rodo kelis išnykimo impulsus viršutiniame triase, o kai kurie tyrimai siūlo, kad pagrindinis išnykimas įvyko labai greitai — per mažiau nei 10 000 metų (kai kurios analizės siūlo net per kelias dešimtis ar šimtus metų pagal konkrečius įrašus).
• Anglies izotopų rekordai (δ13C) fiksuoja staigias neigiamas anomalias nuokrypas, kas rodo dideles ir greitas biogeokemines pertvarkas atmosferoje ir vandenynuose.
• CAMP erupcijos geochronologija dažnai sutampa su triaso–juros riba, o platus magminių nuosėdų pasiskirstymas rodo didelį kiekį išleistos lavos ir į atmosferą patekusių dujų.
• Fosilijų tyrimai atskleidžia selektyvų išnykimą: rifų statytojai, daugelis jūrinių bezodžių ir tam tikros sausumos grupės nukentėjo labiausiai, o kai kurios mažesnės arba plačiau ekologines nišas užimančios grupės išliko.

Pasekmės ir ekologinės pertvarkos

• Daug ekologiškai svarbių nišų ištuštėjo; tai sudarė palankias sąlygas kitų grupių išplitimui. Ypač reikšminga pasekmė buvo dinozaurų užėmimas dominuojančios ekologinės padėties juros periode.
• Jūrų ekosistemos smarkiai pertvarkytos: rifai ir kalkinė bendruomenė atsigavo tik ilgiau — į vidurinius jurą.
• Sausumos faunoje sumažėjo varliagyvių ir kai kurių archosaurų grupių įvairovė; tuo tarpu kai kurios mažos, greitai daugintis galinčios grupės (pvz., ankstyvieji dinozaurai, tam tikri sėjantieji augalai ir mikroorganizmų bendruomenės) diversifikavosi.
• Ilgalaikė evoliucinė įtaka: šis išnykimas pakeitė pagrindinius evoliucinius trajektorijas, leido išryškėti grupėms, kurios vėliau dominavo mezozojuje.

Neatsakyti klausimai ir tęsiami tyrimai

Nors vulkanizmas (CAMP) laikomas pagrindiniu kandidatu į pagrindinę priežastį, tiksli sąveika tarp atmosferinių, okeaninių ir klimatinių procesų vis dar tiriama. Svarbios temos:

• Kiek lemiamas buvo greitas CO2 prieaugis ir kiek prisidėjo kiti klimato forcieriai (pvz., CH4 iš metano hidrato įpūtimų)?
• Koks buvo išnykimo trukmės tikslus laikas — vienas staigus įvykis ar keli impulsai per dešimtmečius/šimtmečius?
• Kaip vietiniai (regionali) geologiniai sąlygos formavo biologinę reakciją skirtingose jūros ir sausumos dalyse?

Šiuolaikinė svarba

Tyrimai apie triaso–juros masinį išnykimą yra svarbūs ne tik dėl praeities supratimo: jie suteikia modelį, kaip greiti šiltnamio efektą skatinantys procesai (dideli CO2 išmetimai) gali paveikti biologinę įvairovę ir ekosistemų stabilumą. Tai aktualu ir šiandien diskutuojant apie žmogaus veiklos sukeltą klimato kaitą bei jos ilgalaikį poveikį biosferai.

Mokslininkai pasiūlė keletą šio įvykio paaiškinimų, tačiau kai kurie aspektai vis dar lieka neatsakyti ir reikalauja papildomų geochronologinių, cheminių bei paleobiologinių tyrimų.

Klausimai ir atsakymai

K: Kas yra End-Triaso išnykimo įvykis?

Klausimas: Kokia yra pabaigos triaso išnykimo priežastis?

K: Kada įvyko išmirimas?

K: Kiek rūšių išnyko per End-Triaso išnykimą?

K: Kokie gyvūnai išnyko per End-Triaso periodo išnykimą?

Klausimas: Kiek laiko truko šis įvykis?

K: Kas nutiko po triaso pabaigos išnykimo?

Paieška pagal raidę