Klaidinga analogija (neteisinga analogija): apibrėžimas ir pavyzdžiai
Sužinokite, kas yra klaidinga analogija: aiškus apibrėžimas, logikos paaiškinimas ir praktiški pavyzdžiai, kaip atpažinti ir išvengti šios argumentų klaidos.
Klaidinga analogija yra neformali klaida. Ji taikoma indukciniams argumentams. Tai neformali klaida, nes klaida yra susijusi su tuo, apie ką yra argumentas, o ne su pačiu argumentu.
Analogijoje siūloma, kad dvi panašios sąvokos (A ir B) turi bendrą ryšį su tam tikra savybe. A turi savybę X, vadinasi, ir B turi turėti savybę X. Neteisingos analogijos atveju objektai gali turėti tam tikrų panašumų, tačiau jie abu neturi savybės X. Taip abu objektai gali būti vienodos spalvos, tačiau tai nereiškia, kad jie yra vienodo dydžio. Net jei bananai ir saulė atrodo geltoni, negalima daryti išvados, kad jie yra vienodo dydžio. Dažnai sakoma, kad tas, kuris daro neteisingą analogiją ar palyginimą, "lygina obuolius ir apelsinus".
Ką reiškia klaidinga analogija?
Klaidinga analogija įvyksta, kai iš dviejų dalykų paviršių panašumų daroma išvada apie kažką svarbaus, nors tie panašumai nėra susiję su išvadoje minimu dalyku. Kitaip tariant, palyginime nurodyti panašumai nėra pakankamai reikšmingi ar susiję su tolesne teze, todėl išvada nėra pagrįsta.
Argumentacijos struktūra (šablonas)
- Pirmasis teiginys: A ir B yra panašūs dėl savybių P1, P2, ...
- Antras teiginys: A turi savybę Q
- Išvada (analogiškai): B taip pat turi savybę Q
Fallacija atsiranda, kai P1, P2 ir kt. nėra susiję su Q arba kai skirtumai tarp A ir B yra svarbesni nei jų panašumai.
Pavyzdžiai
- „Automobiliai ir traukiniai abu juda. Automobiliai kartais avarijuoja, vadinasi, traukiniai taip pat turi avarijų tokiu pačiu dažnumu“ — čia nepaisoma skirtumų, pvz., trasos saugumo, keleivių skaičiaus ir eismo sąlygų.
- „Senelė geria vaistažolių arbatą ir yra sveika, vadinasi, jei jūs pradėsite gerti tą pačią arbatą, jis taip pat padarys jus sveikus“ — ignoruojami genetiniai skirtumai, gyvenimo būdas ir kiti sveikatos veiksniai.
- „Jei vaizdo žaidimai radikalizuoja jaunimą, tai tas pats vyksta ir su žaidimais X, nes jie abu yra smurtiniai“ — čia neužtikrinta priežasties ryšio tarp žaidimo savybių ir realaus elgesio.
Kaip atskirti silpną analogiją nuo pagrįstos
- Patikrinkite, ar nurodyti panašumai yra tiesiogiai susiję su teigiama išvada (ar jie gali paaiškinti Q).
- Įvertinkite esminius skirtumus — jei skirtumai turi įtakos Q, analogija yra netikėtina arba klaidinga.
- Įvertinkite panašumų kiekį ir kokybę: vienas smulkus panašumas (pvz., spalva) nėra pakankamas, kad pagrįstų rimtą išvadą.
- Apsvarstykite alternatyvias priežastis arba kitus veiksnius, kurie galėjo lemti, kad A turi Q.
Tipiški požymiai ir „raudonos vėliavėlės”
- Pagrindinis argumentas remiasi tik paviršiniais panašumais (išvaizda, vardas, pavadinimas).
- Negalima pateikti priežasčių, kodėl panašumai turėtų lemti aptariamą savybę.
- Įrodymai yra anekdotiniai arba vienas atvejis naudojamas kaip bendras įrodymas.
- Analizėje trūksta konteksto arba praleidžiami svarbūs skirtumai (masto, laiko, aplinkos ar funkcijos skirtumai).
Kaip atsakyti į klaidingą analogiją
- Parodykite esminius skirtumus, kurie paneigia išvadą.
- Prašykite paaiškinti, kodėl nurodyti panašumai yra susiję su išvada.
- Pateikite kontr-pavyzdį arba situaciją, kur panašūs požymiai nelemia to, kas teigiama.
- Pasiūlykite tikslesnę arba labiau susijusią analogiją, jei tokią galite rasti.
Kada analogija yra pagrįsta?
Analogija gali būti argumentavimo priemonė, jei parodyta reikšminga priežastinė arba struktūrinė panašumas tarp lyginamų objektų. Pvz., jei dvi technologijos turi tą pačią projekto architektūrą ir vienoje iš jų pastebėta tam tikra klaida dėl tos architektūros ypatybės, galima pagrįstai manyti, kad panaši klaida gali pasitaikyti ir kitoje technologijoje — jeigu neatsiranda svarbių skirtumų.
Kur dažniausiai sutinkama klaidinga analogija?
- Politikoje ir reklamoje — supaprastinti palyginimai, skirti greitai pateikti įtikinamą žinutę.
- Kasdienėje diskusijoje — kai trūksta laiko arba informacijos argumentams pagrįsti.
- Teisinėje ar mokslinėje srityje — kai netinkamai taikomos ankstesnės bylos arba tyrimų išvados kitoms situacijoms.
Susijusios klaidos
- Netinkama generalizacija (hasty generalization) — daroma išvada apie visumą remiantis ribotu duomenų kiekiu.
- Priežasties klaida (post hoc, false cause) — priskiriama ryšys tarp įvykių, kai jo nėra.
- Netikslus palyginimas (false equivalence) — du dalykai pristatomi kaip lygiaverčiai, nors nėra.
Supratimas, kaip veikia klaidinga analogija, padeda geriau vertinti argumentus, atpažinti manipulacijas ir formuluoti aiškesnes, labiau pagrįstas išvadas. Prieš priimdami analogiją kaip įrodymą, visada pasitikrinkite, ar panašumai yra reikšmingi ir ar neatmetami esminiai skirtumai.
Pavyzdžiai
Toliau pateikiami klaidingų analogijų pavyzdžiai:
- Meilė yra tarsi pavasarinis lietus. Jis atgaivina žmogaus kūną. (Ar kartais dėl jo taip pat kyla perkūnija ir trenkia žaibas?)
- Vaikai yra kaip šunys. Juos reikia griežtai drausminti ir auklėti. (Ar jie taip pat turėtų valgyti iš dubenėlio ant grindų ir reguliariai lankytis pas veterinarą?)
- Tabako rūkaliai yra tarsi žmonės, kurie yra saulės kvailiai. Norėdami išvengti vėžio, jie turi pagerinti savo sveikatos priežiūrą. (Ar jie turėtų niekada neišeiti iš namų?)
- Namų darbų atidėliojimas yra blogai. Tai tas pats, kas laukti iki paskutinės minutės, kol bus pradėtas vėžio gydymas. (Ar namų darbų neatlikimas sukelia mirtį?)
- Nesugebėjimas duoti arbatpinigių padavėjai yra tas pats, kas vogti pinigus iš kieno nors piniginės (ar tai reiškia, kad turiu priversti Billą Gatesą atiduoti savo gyvenimo uždarbį padavėjai, kad nevogčiau?)
Susiję puslapiai
- Moralinis lygiavertiškumas
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra klaidinga analogija?
Atsakymas: Klaidinga analogija - tai indukcinis argumentas, kai lyginamos dvi sąvokos, kurios, kaip manoma, turi bendrą ryšį su kokia nors savybe, tačiau iš tikrųjų taip nėra.
K: Ar klaidinga analogija yra formali klaida?
Atsakymas: Ne, klaidinga analogija yra neformali klaida.
K: Kodėl klaidinga analogija yra neformali klaida?
A: Klaidinga analogija yra neformali klaida, nes klaida susijusi su tuo, apie ką kalbama argumente, o ne su pačiu argumentu.
K: Ar analogija gali būti teisinga?
A: Taip, analogija gali būti teisinga, jei lyginami objektai turi tą pačią savybę.
K: Ką reiškia "lyginti obuolius ir apelsinus"?
A: "Lyginti obuolius ir apelsinus" reiškia, kad analogija ar palyginimas negalioja.
K: Kodėl svarbu vengti klaidingų analogijų?
A: Svarbu vengti klaidingų analogijų, nes jos gali lemti neteisingas išvadas ir neteisingus samprotavimus.
K: Kuo skiriasi panašumas ir ta pati savybė analogijoje?
A: Analogijoje panašumas reiškia, kad du objektai atrodo arba elgiasi panašiai. Turėti tą pačią savybę reiškia, kad abu objektai pasižymi ta pačia savybe ar kokybe. Du objektai gali būti panašūs, bet neturėti tos pačios savybės.
Ieškoti