Lamarkizmas: apibrėžimas, pavyzdžiai ir kritika

Lamarkizmas: aiškus apibrėžimas, pavyzdžiai ir kritika — sužinokite, kaip veikė įgytų savybių paveldėjimo idėja ir kodėl ji pralaimėjo prieš Darvino ir Mendelio teorijas.

Lamarkizmas (dar vadinamas Lamarko evoliucija) yra viena iš istorinių evoliucijos aiškinimo hipotezių. Jos esmė – manyti, kad organizmai per savo gyvenimą įgyja tam tikras savybes (dėl aplinkos poveikio, naudojimo ar neginčijamo neigimo) ir tas įgytas savybės gali būti perduodamos palikuonims. Šiandien Dominuoja evoliucijos teorija remiasi Čarlzo Darvino idėjomis ir populiariai jas paaiškina natūraliosios atrankos mechanizmas, tačiau Lamarkizmas išlieka svarbus istorinis žingsnis evoliucijos teorijos raidoje. Daugiau apie evoliucijos apibrėžimą žr. evoliuciją ir apie hipotezių reikšmę – hipotezę.

Pagrindinės Lamarko idėjos

Lamarko modelyje išskiriamos dvi pagrindinės nuostatos:

• Naudojimo ir nenaudojimo principas: organai ar kūno dalys, kuriuos organizmas dažnai naudoja, stiprėja ir išsivysto; priešingai, nenaudojamos dalys nyksta.
• Įgytų savybių paveldėjimas: tai, ką individas įgauna per gyvenimą (pvz., raumenų išsivystymas, sužeidimai ar kitokie anatominiai pokyčiai), gali būti perduodama jo palikuonims.

Pavyzdžiai

Lamarkas kaip iliustraciją pateikė žinomą pavyzdį su žirafomis. Jis teigė, kad protėviai turėjo trumpesnius kaklus, bet dėl būtinybės pasiekti aukštus lapus suaugusieji "ištempė" kaklus, o ši įgyta savybė vėliau paveldėta palikuonių. Kitais populiariais pavyzdžiais istorijoje pateikiami: kalviaus rankos patobulėjimas dėl darbo arba ilgų kaušelių išsivystymas naudojantis tam tikra funkcija. Šie pavyzdžiai gerai atspindi idėją, kad gyvenimo patirtis formuoja palikuonių ypatybes.

Lamarkizmo kilmė ir autoriai

Jeanas-Baptiste'as de Lamarckas suformulavo šioms idėjoms būdingą teorinį modelį XVIII–XIX a. sandūroje. Jis dalinai rėmėsi Erazmo Darvino, Čarlzo Darvino senelio, mintimis apie organizmų kaitą per laiką. Lamarkas pirmasis sistemingai bandė paaiškinti organizmų prisitaikymą ir kilmę remdamasis vidaus jėgomis ir naudojimo/nenaudojimo principu.

Darvino ir Mendelio vaidmuo

Nors Darvinas nepatvirtino įgytų savybių perduodamumo kaip pagrindinio evoliucijos variklio, jis savo teorijoje paliko galimybę tam tikroms paveldėjimo formoms. Darvino pagrindinis mechanizmas – natūrali atranka – grindžiamas tuo, kad palankios savybės padidina individų išgyvenamumą ir dauginimosi sėkmę, todėl per kartas keičiasi alelių ir savybių pasiskirstymas populiacijoje. Geriau prisitaikiusios formos vidutiniškai palieka daugiau palikuonių, o per kartas tai lemia rūšių pokyčius.

Vėlesni Mendelio atradimai suteikė aiškesnį paveldimumo mechanizmą: Gregoras Mendelis ir jo paveldėjimo taisyklės paaiškino, kaip alelės perduodamos nepriklausomai nuo to, ar individas "įgijo" tam tikrą savybę per savo gyvenimą. Šios Mendelio paveldėjimo taisyklės prieštarauja klasikiniam Lamarko hipotezių variantui ir tapo svarbia priežastimi, kodėl Lamarkizmo idėjos prarado mokslinį svorį XIX–XX a. sandūroje.

Kritika ir eksperimentiniai įrodymai prieš Lamarkizmą

• Trūksta mechanizmo: Lamarkizmas nenumatė genetiškai pagrįsto, stabiliu būdu veikiančio mechanizmo, kuriuo įgytos savybės būtų perduodamos kartoms.
• Mendelio ir populiacinės genetikos rezultatai: Mendelio dėsniai ir vėlesnė populiacinė genetika rodė, kad paveldimumas vyksta per aleles, o ne per kaupiamus per gyvenimą pokyčius.
• Eksperimentai: tokie eksperimentai kaip Weismanno miškiniai ir eksperimentai su gyvūnų uodegomis (kai uodegos nupjaunamos per kelias kartas) parodė, kad nupjautų ar įgytų anatominių savybių neperduodama į palikuonis, palaikant idėją apie atskyrą germinalinių (lytinių) ir somatinių ląstelių linijas.

Šiuolaikinė perspektyva

Nors klasikinis Lamarkizmas kaip visuminis evoliucijos paaiškinimas yra atmestas, tam tikros jo idėjos sugrįžta naujesnėje mokslinėje diskusijoje griežčiau apibrėžtomis formomis:

• Epigenetika: tam tikri epigenetiniai žymenys (pvz., metilinimas) gali keisti genų raišką ir kai kuriais atvejais būti perduodami per kelias kartas, todėl kartais sakoma apie "lamarkizmo atgimimą" epigenetinėje formoje. Tačiau toks perdavimas yra dažnai laikinas ir nenumato klasikinės Lamarko idėjos, kad bet kokia per gyvenimą įgyta savybė sistemingai tapta ląstelių genotipu.
• „Lamarckiniai“ mechanizmai mikroorganizmų pasaulyje: tam tikri bakterijų imuninių sistemų, pvz., CRISPR, mechanizmai primena Lamarckui būdingą kaupiamųjų „patyrimų“ įrašymą ir perduodamumą, tačiau tai skiriasi nuo žinduolių genų paveldėjimo.
• Platesnės evoliucijos koncepcijos: dalis evoliucijos teorijos plėtros (pvz., „Extended Evolutionary Synthesis“) aptaria papildomas paveldimumo sritis — kultūrinį paveldėjimą, epigenetinį perdavimą, fenotipų konstrukciją ir pan. — bet tai nėra grįžimas prie originalaus Lamarkizmo kaip vienintelio aiškinimo.

Poveikis ir palikimas

Lamarkizmas turi svarbią istorinę reikšmę: jis padėjo formuoti idėją, kad rūšys keičiasi per laiką ir kad reikia ieškoti mechanizmų šiems pokyčiams. Nors mokslas nuo tada smarkiai pažengė ir daugeliu atžvilgių paneigė Linackizmo aiškinimus, Lamarko vardas ir toliau minimas diskusijose apie paveldimumą ir evoliucijos mechanizmus.

Santrauka: Lamarkizmas — istorinė evoliucijos hipotezė, teigianti, kad įgytos savybės perduodamos palikuonims. Ji padėjo formuoti evoliucijos mąstymą, bet kritikuojama dėl trūkstamo genetinio mechanizmo ir prieštaravimų Mendelio genetikai. Šiuolaikiniai atradimai (pvz., epigenetika) parodė, kad kai kurie įgytų pokyčių perdavimo reiškiniai yra sudėtingesni nei manyta anksčiau, tačiau tai nereiškia grįžimo prie klasikinio Lamarkizmo.

Lamarko teorija

Kai kurie mano, kad "lamarkizmo" tapatinimas tik su įgytų savybių paveldėjimu yra pernelyg supaprastintas ir nuolat kartojamas vadovėliuose. Stephenas Jay Gouldas rašė, kad XIX a. pabaigos evoliucionistai "iš naujo perskaitė Lamarką, atmetė jo vidų... ir vieną mechanikos aspektą - įgytų požymių paveldėjimą - iškėlė į pagrindinį centrą, kurio pats Lamarkas niekada neturėjo". Jis teigė, kad "lamarkizmo apsiribojimas šiuo palyginti mažu ir neišsiskiriančiu Lamarko minties kampeliu turi būti įvardytas kaip daugiau nei klaidingas pavadinimas ir iš tiesų diskredituojantis žmogaus ir jo kur kas išsamesnės sistemos atminimą". Gouldas pasisakė už platesnį "lamarkizmo" apibrėžimą, atitinkantį bendrą Lamarko evoliucijos teoriją.

Tačiau, kaip nurodė tokie mokslininkai istorikai kaip Michaelas Ghiselinas ir Stephenas Jay Gouldas, nė viena iš šių nuomonių nebuvo originali Lamarkui. Priešingai, Lamarko indėlis buvo sisteminga teorinė evoliucijos supratimo sistema. Jo nuomone, evoliuciją sudaro du procesai;

1. Le pouvoir de la vie (sudėtingėjanti jėga), kurioje natūralus alcheminis skysčių judėjimas iš audinių išraižydavo organus, todėl jie tapdavo vis sudėtingesnės konstrukcijos, nepriklausomai nuo to, ar organas buvo naudojamas, ar ne. Taip organizmai pereitų nuo paprastų prie sudėtingų formų.
2. L'influence des circonstances (adaptacinė jėga) - kai dėl požymių naudojimo ir nenaudojimo organizmai tapo labiau prisitaikę prie aplinkos. Taip organizmai nukryptų nuo kelio nuo paprastų prie sudėtingų, specializuodamiesi savo aplinkai.

Iš esmės, pasikeitus aplinkai, keičiasi poreikiai (besoins), todėl keičiasi elgesys, keičiasi organų naudojimas ir vystymasis, ilgainiui keičiasi forma, taigi palaipsniui vyksta rūšies transmutacija (kaita).

Šiuolaikinis požiūris yra toks, kad nė viena iš jo dviejų "jėgų" neegzistuoja; Lamarkui galima priskirti pirmąją visiškai išplėtotą evoliucijos teoriją. Tačiau jo idėjos, kaip ji atsirado, yra visiškai klaidingos.

Žirafos kaklo evoliucija dažnai naudojama kaip pavyzdys aiškinant lamarkizmą.

Klausimai ir atsakymai

K. Kas yra lamarkizmas?

K: Kuo ji skiriasi nuo visuotinai pripažintos evoliucijos teorijos?

Kas buvo Erazmas Darvinas?

K: Kokį pavyzdį Lamarkas naudojo savo hipotezei iliustruoti?

K: Kaip Mendelio paveldėjimas prieštarauja Lamarko hipotezėms?

K. Dėl ko abi teorijos sutaria?

Paieška pagal raidę