Buvo du Niurnbergo procesai.

Pirmasis ir labiausiai žinomas buvo nacistinės Vokietijos vadovų teismai. Juos organizavo Tarptautinis karinis tribunolas (TVT). Teisėjai ir prokurorai buvo iš keturių karo sąjungininkių - Prancūzijos, SSRS, Jungtinės Karalystės ir Jungtinių Amerikos Valstijų. Šis pagrindinis Niurnbergo procesas vyko 1945 m. lapkričio 20 d. – 1946 m. spalio 1 d. Teisme buvo pateikti kaltinimai 24 aukšto rango nacistų pareigūnams; 22 asmenys iš tiesų buvo teisiami. Kaltinimai apėmė nusikaltimus prieš taiką (agresiją), karo nusikaltimus ir nusikaltimus žmoniškumui, taip pat sąmokslą organizuoti minėtas veiklas. Teismo salėje Niurnberge (Palace of Justice) buvo nagrinėjami plačiai žinomi atvejai ir priimti nuosprendžiai, o vykdomos egzekucijos įvyko 1946 m. spalio 16 d.

Tolesnieji („nachfolgende Prozesse“) – JAV organizuoti teismai

Antrąją bandymų grupę sudarė 12 tolesnių tyrimų (vok. nachfolgende Prozesse). Šiuose procesuose buvo teisiamos žemesnio rango nacių grupės, pavyzdžiui, gydytojai ir Vokietijos užsienio reikalų ministerijos pareigūnai. Nors tolesni procesai vyko toje pačioje teismo salėje kaip ir IMT procesai, jiems vadovavo tik amerikiečiai.

12 Jungtinių Valstijų surengtų Niurnbergo procesų (dažnai vadinamų NMT – Nuremberg Military Tribunals) vyko 1946–1949 m. Šiuose teismuose buvo teisiami įvairių sričių kaltinamieji: SS ir kitų organizacijų funkcionieriai, gydytojai, teisininkai, verslo ir Vokietijos ministerijų atstovai, Einsatzgruppen karių vadai ir kt. Procesų pavyzdžiai: Gydytojų procesas (medicininiai eksperimentai), Teisėjų procesas, Einsatzgruppen procesas, Ministrų procesas (Wilhelmstrasse), RuSHA, Pohl, Flick ir IG Farben bylos. Nuosprendžiai skirtis: nuo mirties bausmės iki ilgesnių laisvės atėmimo terminų ir išteisinimų.

Teisinė reikšmė ir palikimas

Niurnbergo procesai turėjo tarptautinę reikšmę ir paliko ilgam įtvirtintus principus tarptautinėje baudžiamojoje teisėje:

  • Individuali atsakomybė: valstybės pareigūnai ir kariuomenės vadovai gali būti asmeniškai baudžiami už tarptautinius nusikaltimus.
  • Negalima pateisinti „tik vykdžiau įsakymus“: toks argumentas nebėra absoliutus apgailestavimas ir gali nepriklausyti nuo atsakomybės.
  • Apibrėžtos naujos nusikalstamosios kategorijos: ypač „nusikaltimai prieš taiką (agresija)“ ir „nusikaltimai žmoniškumui“ tapo tarptautinės teisės dalimi.

Niurnbergo precedentai padėjo pagrindą vėlesniems tarptautiniams tribunolams (pvz., Užsienio Jugoslavijos ir Ruandos tribunolams) ir galiausiai prisidėjo prie Tarptautinio baudžiamojo teismo (ICC) kūrimo. Taip pat po karo Tarptautinė teisės komisija išdarė ir pateikė Nurnbergo principus, kurie apibendrina pagrindines bylose pritaikytas teisinias normas.

Kritika ir diskusijos

Tačiau procesai nebuvo be prieštaravimų. Kritikai nurodo, kad tai buvo „nugalėtojų teisingumas“ — sąjungininkai nepradėjo analogiškų teismų prieš savo veiksmus karo metu, ir kai kurie kaltinimai (pvz., nusikaltimas prieš taiką) turėjo retroaktyvumo elementų. Taip pat kai kurie įtariamieji ar organizacijos nebuvo teisiami dėl sveikatos ar politinių priežasčių, todėl dalis viešos kritikos buvo susijusi su pasirinkimu, ką teisti ir ką palikti nebaudžiant.

Santrauka

Niurnbergo procesai – tiek Tarptautinio karinio tribunolo bylos, tiek vėlesni amerikonų vykdyti procesai – žymi esminį posūkį tarptautinėje baudžiamojoje teisėje. Jie įtvirtino idėją, kad tiek aukšti pareigūnai, tiek institucijos gali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn už plataus masto karo nusikaltimus ir nusikaltimus prieš žmoniškumą, ir suteikė teisinį bei moralinį pagrindą vėlesniems tarptautiniams pastangoms kovoti su tokiais nusikaltimais.