Laikrodininko analogija
Laikrodininko analogija yra teleologinis argumentas. Paprasčiau tariant, jis teigia, kad, kadangi yra projektas, turi būti ir dizaineris. Ši analogija svarbi natūraliojoje teologijoje, kur ji naudojama siekiant įrodyti Dievo egzistavimą ir pagrįsti protingo dizaino idėją. Williamas Paley (1743-1805) savo 1802 m. išleistoje knygoje "Natūralioji teologija" pateikė vieną iš geriausiai žinomų šios analogijos paaiškinimų: "Kiekvienas, radęs lauke kišeninį laikrodį, supras, kad jis buvo suprojektuotas protingai. 1859 m. Čarlzas Darvinas pateikė dar vieną tokio sudėtingumo paaiškinimą; pasak Č. Darvino, šis sudėtingumas yra nuolatinio prisitaikymo rezultatas. Tačiau Paley nebuvo pirmasis, kuris naudojo šią analogiją. Už tai paprastai laikomas Bernard'as le Bovier de Fontenelle'is, panaudojęs ją 1686 m. išleistame veikale "Pokalbiai apie pasaulių daugialypiškumą".
Laikrodininko analogija kritikuojama trimis pagrindiniais aspektais:
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Kas yra Stebėtojo bokšto analogija?
A: Laikrodininko analogija yra teleologinis argumentas, teigiantis, kad kadangi yra projektas, turi būti ir projektuotojas.
K: Kas yra prigimtinė teologija?
A: Natūralioji teologija yra teologijos šaka, kuri, siekdama suprasti Dievo egzistavimą ir prigimtį, naudojasi protu ir gamtos pasaulio tyrimais.
K: Kas sugalvojo analogiją su laikrodininku?
A: Paprastai laikoma, kad Bernard'as le Bovier de Fontenelle'is savo 1686 m. išleistame veikale "Pokalbiai apie pasaulių daugialypumą" pirmasis panaudojo laikrodininko analogiją. Viljamas Paleis (William Paley) pateikė vieną žinomiausių jos paaiškinimų 1802 m. išleistoje knygoje "Natūralioji teologija".
Klausimas: Kaip laikrodininko analogija pagrindžia protingo dizaino idėją?
A: Laikrodininko analogija paremia protingo projekto idėją, nes leidžia manyti, kad gyvos būtybės yra panašiai sudėtingos kaip kišeninis laikrodis ir turi būti protingo dizainerio kūrinys.
K: Kokia yra pagrindinė kritika, nukreipta prieš laikrodininko analogiją?
A: Trys pagrindiniai kritikos punktai, kuriais kritikuojama laikrodininko analogija, yra šie: tai yra analogija, o ne įrodymas, ji neatspindi biologinių organizmų sudėtingumo ir kelia klausimą, kas sukūrė dizainerį.
Klausimas: Koks yra alternatyvus Čarlzo Darvino nagrinėjamo sudėtingumo paaiškinimas?
Atsakymas: Pasak Čarlzo Darvino, analogijoje su Laikrodininku pabrėžtas sudėtingumas yra nuolatinio prisitaikymo rezultatas.
Klausimas: Kuo skiriasi analogija su Laikrodininku nuo protingo dizaino teorijos?
A: Laikrodininko analogija yra teleologinis argumentas, kuriuo teigiama, kad egzistuoja protingas projektuotojas, o protingo dizaino teorija yra šiuolaikinė mokslinė teorija, kuria teigiama, kad tam tikrus gamtos pasaulio bruožus galima paaiškinti ne natūraliomis priežastimis, o protinga priežastimi.
