Prieš branduolinę energetiką judėjimas JAV: istorija, protestai, grupės

JAV prieš branduolinę energetiką: istorija, garsiausi protestai ir aktyvistų grupės — nuo Seabruko iki Trijų mylių salos. Išsamus žvilgsnis į judėjimą.

Judėjimo prieš branduolinę energetiką istorija JAV

Daugelį metų judėjimui prieš branduolinę energetiką Jungtinėse Amerikos Valstijose pavyko atidėti arba sustabdyti įsipareigojimus statyti naujas atomines elektrines, o kartais – užkirsti kelią jau pastatytų elektrinių įprastiniam eksploatavimui. 1970–1980 m. masiniai protestai ir teisinės kovos reikšmingai pakeitė šalies energetikos planus: daugelis projektų buvo atidėti arba visiškai nutraukti, o branduolinės energetikos plėtra sulėtėjo dėl visuomenės pasipriešinimo, ekonominių priežasčių ir avarijų poveikio viešajai nuomonei.

1970–1980 m.: susidomėjimo pikas ir didžiosios kampanijos

Septintojo ir aštuntojo dešimtmečių šilčiausios kampanijos patraukė visuomenės dėmesį prie tokių projektų kaip Kalverto uolų (Calvert Cliffs), Seabruko (Seabrook Station), Diablo Kanjono (Diablo Canyon) ir Šorehamo (Shoreham) atominių elektrinių statybų. Taip pat reikšminga buvo Trijų mylių salos (Three Mile Island) avarija 1979 m., kuri sustiprino visuomenės nerimą ir lėmė politinį spaudimą griežtinti reguliavimą bei stabdyti naujas statybas. Daug kampanijų entuziastingai vyko viešuosiuose klausymuose, teismuose ir per žiniasklaidą – kritinis dėmesys prie branduolinių projektų išaugo.

Be to, judėjimas stipriai augo iš aplinkosaugos judėjimo ir buvo glaudžiai susijęs su platesnėmis ekologinėmis bei pacifistinėmis iniciatyvomis. Daug protestų ir tiesioginio veiksmo akcijų, pvz., sėdėjimų, blokadų ir masinių demonstracijų, sulaukė didelio žiniasklaidos dėmesio ir pritraukė tūkstančius aktyvistų.

Masinės demonstracijos ir branduolinis nusiginklavimas

Nuo aštuntojo dešimtmečio dalis aktyvistų persimetė į platesnį branduolinio nusiginklavimo akcentą. Viena iš didžiausių demonstracijų įvyko 1982 m. birželio 12 d. Niujorko Centriniame parke, kai pagal įvairius vertinimus dalyvavo apie milijoną žmonių protesto akcijoje prieš branduolinius ginklus ir už šaltojo karo ginklavimosi varžybų nutraukimą. Tai buvo viena didžiausių politinių demonstracijų Amerikos istorijoje — taip pat apibūdinama ir kaip svarbi taikos bei branduolinio nusiginklavimo kampanija. 1983 m. birželio 20 d. analogiškos protesto akcijos vyko 50-yje vietų Jungtinėse Valstijose.

Devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose aktyvios protesto kampanijos vyko ir prie Nevados bandymų poligono, kur organizavo veiklas Nevada Desert Experience ir taikos stovyklos, siekusios atkreipti dėmesį į branduolinių bandymų poveikį aplinkai ir žmonėms.

Svarbiausios grupės ir metodai

Per kelerius dešimtmečius Jungtinėse Valstijose veikė arba veikė daugiau nei aštuoniasdešimt prieš branduolinę energetiką nusistačiusių organizacijų. Svarbiausios organizacijos, dalyvavusios protestuose ir kampanijose, tarp jų:

• Abalone Alliance
• Clamshell Alliance
• Greenpeace USA
• Institute for Energy and Environmental Research
• Musicians United for Safe Energy
• Nevada Desert Experience
• Nuclear Control Institute
• Nuclear Information and Resource Service
• Public Citizen Energy Program
• Shad Alliance
• Sierra Club

Jų veiklos būdai apėmė:

• viešus protestus ir demonstracijas, masines akcijas ir parodas;
• civilią nepaklusnumą (sit-in, blokados) – ypač prie statybų aikštelių ir svarbių objektų;
• teisines procedūras ir administracinius skundus prieš licencijavimą;
• mokslinių tyrimų, alternatyvų energijos sprendimų ir rizikų viešinimą;
• renginius, viešas paskaitas, koncertus (pvz., iniciatyvos, kuriose dalyvavo žinomi muzikantai) bei komunikacijos kampanijas, skirtas visuomenės nuomonės formavimui.

Kampanijų rezultatai ir poveikis energetikai

Daug planuotų reaktorių ir projektų buvo atidėta arba atšaukta dėl teismo sprendimų, reguliavimo sunkumų, finansinių problemų ir politinio spaudimo. Kai kurios elektrinės, nors ir pastatytos, niekada neįėjo į komercinį eksploatavimą (pavyzdžiui, Šorehamo projekte). Kitos – vėliau uždarytos arba neatnaujino licencijų dėl ekonominių priežasčių ir visuomenės pasipriešinimo. Pokyčius lėmė ir tokie veiksniai kaip augančios statybų išlaidos, aukštos palūkanų normos ir griežtėjanti reguliacija po incidentų.

Be vietinių kampanijų, judėjimas taip pat prisidėjo prie didesnio reguliavimo griežtinimo ir viešųjų diskusijų apie technologijos rizikas bei atliekų saugojimo problemas. Tai sudarė sąlygas augti alternatyvioms energijos diskusijoms – saulės, vėjo ir efektyvesnio energijos vartojimo sprendimams.

XXI a. ir šiuolaikinės kampanijos

Nors antibranduolinės veiklos mastas sumažėjo palyginti su 1970–1980 m., pastaraisiais dešimtmečiais grupės ir toliau vykdė kampanijas, susijusias su konkrečiais objektais ir politikos klausimais. Tarp jų minimos kampanijos prie Enrico Fermi elektrinės, Indian Point energetikos centro, Oyster Creek, Pilgrim, Salem ir Vermont Yankee elektrinių, taip pat iniciatyvos dėl Y-12 branduolinių ginklų gamyklos, Aidaho nacionalinės laboratorijos ir siūlomos Yucca Mountain branduolinių atliekų saugyklos.

Kai kurios iš minėtų elektrinių uždarytos per pastarąjį dešimtmetį: pavyzdžiui, Vermont Yankee ir Oyster Creek uždaromos siekiant spręsti ekonominius ir saugumo klausimus, o Indian Point reaktoriai buvo palaipsniui išjungti dėl politinio ir visuomeninio spaudimo bei reguliacinių bei sutartinių sutarčių. Tuo pačiu metu po 2011 m. Japonijos Fukušimos avarijos pasaulinė diskusija apie saugumą atgijo ir JAV – kai kurios investicijos į naujų reaktorių plėtrą buvo peržiūrėtos.

Mokslininkai ir ekspertai, kritiškai vertinantys branduolinę energetiką

Kai kurie mokslininkai ir inžinieriai viešai reiškė abejones ar kritiką branduolinės energetikos atžvilgiu. Šių ekspertų sąraše minimi: Barry Commoneris, S. Davidas Freemanas, Johnas Gofmanas, Arnoldas Gundersenas, Markas Z. Jacobsonas, Amory Lovinsas, Arjunas Makhijani, Gregory Minoras, M. V. Ramana, Josephas Rommas ir Benjaminas K. Sovacoolis. Jie kritikavo technologijos saugumo aspektus, ekonominį pagrįstumą arba ilgalaikių radioaktyviųjų atliekų saugojimo problemas.

Tuo pačiu metu kitų mokslininkų kritikos objektas buvo branduoliniai ginklai; prie jų nepritarimo prisidėjo tokie tyrėjai kaip Paulas M. Doty, Hermanas Josephas Mulleris, Linusas Paulingas, Eugene'as Rabinowitchius, M. V. Ramana ir Frankas N. von Hippelis.

Poveikis šiuolaikinei energetikos diskusijai ir ateities perspektyvos

Judėjimas prieš branduolinę energetiką JAV paliko ilgalaikes pasekmes: jis pakeitė viešąjį diskursą apie technologijų rizikas, prisidėjo prie griežtesnio reguliavimo ir sustiprino energijos politikos persvarstymą. Dalis buvusių oponentų vėliau dalyvavo diskusijose apie atsinaujinančios energetikos plėtrą, energijos efektyvumą bei saugesnius atliekų tvarkymo sprendimus.

Šiandien diskusija apie branduolinę energetiką yra sudėtingesnė: vieni ekspertai pabrėžia branduolinės energetikos vaidmenį siekiant mažinti anglies dioksido emisijas ir užtikrinti stabilumą energetikos tinkle, kiti – primena saugumo, atliekų ir kaštų rizikas. Judėjimo palikimas – sustiprinta visuomenės dalyvavimo praktika, teisinių ginčų precedentai ir plataus masto informacinės kampanijos, kurios toliau formuoja energetikos sprendimus JAV.

Per visą laikotarpį protestų ir teisiamųjų kovų istoriją JAV dalyvavo labai daug skirtingų grupių ir asmenų, o jų poveikis – tiek regioninis, tiek nacionalinis – akivaizdus: nuo atšauktų projektų iki platesnių politinių sprendimų dėl energijos politikos ir saugos standartų.

Klausimai ir atsakymai

K: Kokios antibranduolinės kampanijos buvo žinomos Jungtinėse Valstijose?

K.: Kokios grupės dalyvauja protestuose prieš branduolinę energetiką?

K: Kada protestai prieš branduolinę energetiką pasiekė piką?

K: Kokia buvo viena didžiausių politinių demonstracijų Amerikos istorijoje?

K: Kas yra Tarptautinė branduolinio nusiginklavimo diena?

K: Kas yra mokslininkai, kurie išreiškė abejonių dėl branduolinės energijos arba pasisakė prieš branduolinius ginklus?

Paieška pagal raidę