Douglas Haig — Didžiosios Britanijos feldmaršalas Pirmajame pasauliniame kare
Douglas Haig — Didžiosios Britanijos feldmaršalas Pirmajame pasauliniame kare: karjera, Somos ir Passchendaele mūšiai, kritika, gynėjų argumentai ir jo istorinė atmintis.
Feldmaršalas Douglas Haig, 1st Earl Haig KT GCB OM GCVO KCIE ADC (gimė 1861 m. birželio 19 d. Edinburge, Škotijoje, mirė 1928 m. sausio 29 d. Londone) - Didžiosios Britanijos kariuomenės generolas Pirmajame pasauliniame kare.
Nuo 1915 m. iki karo pabaigos jis buvo vyriausiasis britų pajėgų Prancūzijoje vadas. Jis vadovavo Didžiosios Britanijos kariams Somos mūšyje, trečiajame Ypreso mūšyje (Passchendaele), pavasario puolime ir paskutiniame Šimto dienų puolime.
Istorikai dažnai ginčijasi, ar Haigas buvo geras generolas. Pokario metais jis buvo populiarus. Po jo mirties kai kurie istorikai ir politikai rašė knygas, kuriose kritikavo Haigą. Jie teigė, kad jis darė klaidų, dėl kurių britų kariai patyrė daug aukų, ypač Somoje ir Paschendelyje; jis buvo pramintas "mėsininku Haigu" arba "Somos mėsininku". Davidas Lloydas George'as, vėlesniais karo metais dirbęs ministru pirmininku, taip pat nepritarė Haigui. Viena žinomiausių knygų, kritikuojančių Haigą, buvo Alano Klarko (Alan Clark) knyga "Asilai" (The Donkeys, 1961 m.). Ši knyga žinoma kaip "liūtų, kuriems vadovauja asilai" požiūris: idėja, kad Didžioji Britanija turėjo puikių karių, bet blogų generolų.
Vis dėlto kai kurie veteranai ir akademiniai istorikai teigia, kad Haigas buvo puikus generolas. Pavyzdžiui, Džonas Bornas (John Bourne) pažymi, kad Haigas padėjo kariuomenei naudoti naujus ginklus ir technologijas. Johnas Terraine'as teigia, kad nors britų kariuomenė neteko daug vyrų, tai nestebina, turint omenyje kovų mastą, o kitos šalys neteko kur kas daugiau. Taip pat Gordonas Corriganas teigia, kad, skaičiuojant procentais nuo gyventojų skaičiaus, Didžioji Britanija per karą neteko perpus mažiau žmonių nei Prancūzija ir Vokietija.
Ankstyvas gyvenimas ir karjera
Douglas Haig gimė škotų šeimoje 1861 m. ir išsilavinimą bei karinę parengtį įgijo britų kariuomenėje. Prieš Pirmąjį pasaulinį karą jis dirbo įvairiose stažuotėse ir pareigose, įgijo vadovavimo patirties ir pažinčių karinėje hierarchijoje. Iki 1915 m., kai tapo britų ekspedicinių pajėgų vadu Prancūzijoje, Haigas buvo žinomas kaip patyręs karininkas, tačiau ne visada opozicijų ir kritikos vengęs vadovas.
Vadovavimas Pirmajame pasauliniame kare
Haigo vadovavimas pasižymėjo keliomis aiškiomis taktika ir strateginėmis gairėmis:
- Jis dažnai rinkosi smūgį tiesia linija prieš gerai įtvirtintas priešo pozicijas — tai kartais lėmė didelius nuostolius, ypač pradžioje karo, kai papildomų priežasčių buvo ir ribotos žvalgybos bei moderniosios priekinės branduolių taktikos stokos.
- Tačiau Haigas taip pat rinkosi ir diegė naujoves: masinį artilerijos naudojimą, tolimesnį tankų ir oro pajėgų integravimą į puolimus, bei vystė koordinavimo tarp ginklų formas.
- Laikui bėgant jo vadovaujama kariuomenė išmoko geriau taikyti vadinamąjį „creeping barrage“, kartu veikti su pėstininkais, pamažu pagerėjo mokymai ir logistikos valdymas.
Didžiausi Haigo vadovavimo epizodai — Somos mūšis (1916 m.) ir Passchendaele (1917 m.) — dažnai minima kaip pavyzdžiai, kur aukos ir riboti teritoriniai laimėjimai sukėlė aštrią kritiką. Vis dėlto pabaigos etapuose, ypač 1918 m. per pavasario puolimą ir Šimto dienų kampaniją, britų pajėgos sugebėjo parodyti didesnį lankstumą ir kartu su sąjungininkais prisidėjo prie Vokietijos pralaimėjimo.
Diskusijos ir kritika
Haigo veikla ir sprendimai tapo istorikų diskusijų objektu. Kritikai jį kaltino perdėtu atkaklumu, formaliu mąstymu ir nepakankamu jautrumu prastos padėties lauke pasekmėms — ypač pirmaisiais karo metais, kai aukų skaičiai buvo dideli. Kiti pasisako, kad Haigas valdė sudėtingą, sparčiai kintančią kovos aplinką ir kad karinės technologijos bei doktrina to meto sąlygomis neleido išvengti didelių nuostolių.
Revizionizmas ir ginčijami vertinimai
Per pastaruosius kelis dešimtmečius kilo revizionistinis požiūris, kuriame pabrėžiama Haigo vaidmens sudėtingumas ir pažanga, kurią britų kariuomenė padarė vėlesniais karo metais. Tyrėjai atkreipia dėmesį, kad:
- Britų pajėgos adaptavo ir integravo naujas technologijas (tankių ir artilerijos taktikos, aviacijos naudojimas), dažnai iniciatyvą rodant aukštesniems vadovams, kuriems vadovavo Haigas.
- Vertinant aukas, svarbu atsižvelgti į platesnį sąjungininkų ir priešo nuostolių kontekstą bei karinių operacijų mastą.
- Haigo palikimą veikia ir politiniai konfliktai to meto Londone — ypač jo santykis su ministru pirmininku Lloydu George'u — kas taip pat stiprino priešpriešas ir viešą diskurso toną po karo.
Po karo ir palikimas
Po karo Haigas aktyviai rūpinosi veteranais ir jų reikalais; jam priskiriamas vaidmuo remiant įvairias buvusių karių paramos iniciatyvas. Viešoji atmintis apie Haigą liko paini: vieniems jis — atsakingas, kartais grubokas kariuomenės vadovas; kitiems — reikalingas ir rezultatų duodantis vadovas, prisidėjęs prie moderniosios britų kariuomenės formavimo.
Apdovanojimai ir titulai
Haigas buvo apdovanotas daugeliu garbės ženklų ir titulų, kas atspindi jo aukštą vietą karinės hierarchijos ir valstybės struktūroje. Jo titulų ir apdovanojimų sąrašas liudija apie oficialų pripažinimą tiek karo metu, tiek po jo.
Išvada
Douglas Haig — prieštaringa figūra Didžiosios Britanijos ir Pirmojo pasaulinio karo istorijoje. Jo sprendimai sukėlė dideles ašaras ir diskusijas, tačiau jo veikla taip pat buvo susijusi su kariuomenės transformacija ir naujų taktikų diegimu. Istorinis vertinimas priklauso nuo požiūrio: vieni mato klaidas ir aukas, kiti – organizacinį ir techninį progresą, kurio būtų buvę sunku pasiekti be to meto vadovų pastangų.

Douglas Haig 1919 m.
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Kas buvo Daglas Haigas?
Atsakymas: Duglasas Haigas buvo britų armijos generolas Pirmojo pasaulinio karo metais. 1915 m. iki karo pabaigos jis buvo vyriausiasis britų pajėgų Prancūzijoje vadas, vadovavęs tokiems svarbiems mūšiams kaip Somos, Pšeendalio ir Šimto dienų puolimas.
K: Kas buvo teigiama apie Hėjaus, kaip generolo, veiklą?
A: Istorikai dažnai ginčijasi, ar Haigas buvo geras generolas. Po Pirmojo pasaulinio karo jis buvo populiarus, tačiau vėliau kai kurie istorikai ir politikai parašė knygų, kuriose jį kritikavo už klaidas, dėl kurių britų kariai patyrė daug nuostolių tokiuose mūšiuose kaip Somos ir Passchendaele. Dėl šios kritikos jis buvo pramintas "mėsininku Haigu" arba "Sommos mėsininku".
Klausimas: Kas parašė vieną žinomiausių knygų, kritikuojančių Haigą?
A: Alanas Klarkas (Alan Clark) parašė vieną žinomiausių knygų, kritikuojančių Haigą, pavadinimu "Asilai" (The Donkeys, 1961 m.). Ši knyga yra dalis vadinamojo "liūtų, kuriems vadovauja asilai" požiūrio, kuris teigia, kad Didžioji Britanija turėjo puikių karių, bet blogų generolų.
Klausimas: Ką kai kurie veteranai ir akademiniai istorikai teigia apie Haigo veiklą?
A: Kai kurie veteranai ir akademiniai istorikai teigia, kad, nepaisant savo klaidų, Haigas vis dėlto buvo puikus generolas, padėjęs veiksmingai panaudoti naujus ginklus ir technologijas. Jie taip pat pabrėžia, kad nors Pirmajame pasauliniame kare Didžioji Britanija prarado daug žmonių, iš tikrųjų vienam gyventojui teko perpus mažiau žmonių nei Vokietijai ir Prancūzijai.
K: Ką ministras pirmininkas Deividas Loidas Džordžas (David Lloyd George) manė apie Daglasą Heigą?
A: Ministras pirmininkas Davidas Lloydas George'as nepritarė Douglaso Haigo sprendimams Pirmojo pasaulinio karo metu.
K: Kada mirė Douglas Haig?
A: Douglas Haig mirė 1928 m. sausio 29 d. Londone.
Ieškoti