JAV Devintoji pataisa: apibrėžimas, reikšmė ir konstitucinis privatumas

Sužinokite JAV Devintosios pataisos prasmę, istoriją ir kaip ji saugo konstitucinį privatumą — teisės, viršijančios Teisių biletą, aiškiai ir suprantamai.

1791 m. gruodžio 15 d. ratifikuota JAV Konstitucijos devintoji pataisa (IX pataisa) yra JAV Teisių bilieto dalis. Džeimsas Madisonas norėjo užtikrinti, kad Teisių bilis nebūtų laikomas suteikiančiu tik tas teises, kurios jame išvardytos. Tai viena iš mažiausiai Aukščiausiojo Teismo minimų pataisų. Devintoji pataisa, kai ji paminima, paprastai atlieka antraeilį vaidmenį remiant naują teisę. Viena iš nedaugelio nuo Devintosios pataisos priklausančių teisių yra konstitucinė teisė į privatumą. Devintoji pataisa, paprasčiau tariant, reiškia, kad Jungtinių Valstijų gyventojai turi ne tik Konstitucijoje išvardytas, bet ir kitas teises.

Ką sako Devintoji pataisa?

Devintoji pataisa anglų kalba skamba taip: "The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people." Lietuviškai ji dažnai verčiama maždaug: "Konstitucijoje išvardytų tam tikrų teisių negalima aiškinti taip, kad atimtų ar menkintų kitas žmonių saugomas teises." Ši formulė pabrėžia, kad Konstitucijoje įrašytų teisių sąrašas nėra išsamus.

Istorinis ir politinis kontekstas

Devintoji pataisa kilo iš baimės, kad konstitucinio teksto įtraukimas į Teisių bilį gali būti traktuojamas kaip nuoroda: tik šios teisės yra garantuotos. Džeimsas Madisonas ir kiti Pagrindinių teisių rėmėjai norėjo aiškiai parodyti, jog žmonės išlaiko daugiau teisių nei tos, kurios yra eksplicitiai paminėtos. Taigi pataisa buvo skirta apsaugoti nenurodytas, bet realiai egzistuojančias teises nuo ribojimo vien todėl, kad jos nebuvo užrašytos Teisių biliete.

Teisminis aiškinimas ir praktinė reikšmė

• Retas tiesioginis panaudojimas: Aukščiausiasis Teismas palyginti retai remiasi Devintąja pataisa kaip vienintele teisiniu pagrindu kuriant naujas konstitucines teises. Dažniau pataisa naudojama kaip papildomas argumentas.
• Konstitucinis privatumas: Pirmasis reikšmingas Devintosios pataisos minėjimas susijęs su teisės į privatumą samprata. 1965 m. sprendime Griswold v. Connecticut Teismas (pareiškusiuoju teisėju buvo Arthur Goldberg) nurodė, kad privatumo teisė kyla iš kelių pataisų "penumbrų" (ženklų lauko), ir Devintoji pataisa buvo paminėta kaip viena iš to palaikančių idėjų.
• Panaudojimas kartu su kitomis nuostatomis: Dauguma reikšmingų privatumo sprendimų (pvz., Griswold, vėliau Planned Parenthood v. Casey) rėmėsi ne vien Devintąja pataisa, o ir keturioliktąja pataisa (dėl proceso ir laisvės sampratos) arba kitais konstituciniais principais.
• Ribojimai: Teismas kartais perspėja, kad Devintoji pataisa negali būti naudojama neribotai savo nuožiūra kuriant visiškai naujas teises — ši pataisa nėra aiškus teisių katalogas ir nepriskiria konkrečių teisių be platesnio konstitucinio pagrindimo.

Teisinės bylos ir pavyzdžiai

• Griswold v. Connecticut (1965): vienas iš labiausiai žinomų atvejų, kur Devintoji pataisa buvo paminėta kaip įrodymas, kad Konstitucija saugo tam tikras nepaminėtas privatumo sritis.
• Roe v. Wade (1973) ir Planned Parenthood v. Casey (1992): šiuose sprendimuose teisė į tam tikrą privatumo sritį (nuo vyriausybės įsikišimo į gimdymo pasirinkimus) buvo grindžiama plataus masto konstituciniais principais; Devintoji pataisa kartais buvo minima kaip papildomas argumentas. Reikia pažymėti, kad 2022 m. sprendimas Dobbs v. Jackson Women's Health Organization pakeitė Aukščiausiojo Teismo požiūrį į atitinkamas teises, o tai parodo, kad teisinė interpretacija gali kisti.
• Kiti atvejai: Devintoji pataisa dažnai pasirodo kaip teisminių nuomonių dalis, ypač kai teisėjai aptaria, ar Konstitucija saugo tam tikras nepaminėtas laisves (pvz., susijusias su šeima, asmeniniu pasirinkimu ir kt.).

Kritika ir interpretacijų skirtumai

Yra dvi pagrindinės požiūrių grupės:

• Originalistai: teigia, kad Devintoji pataisa neturėtų būti naudojama kaip plačios naujų teisių įžvalgų priemonė — teisių atranka turi remtis tuo, ką autoriai ir ratifikavę asmenys suprato tuo metu.
• „Living Constitution“ šalininkai: mano, kad Devintoji pataisa padeda prisiminti, jog Konstitucija gyva doktrina ir gali apimti teises, kurios tapo svarbios vėlesnėms kartoms, net jei jų nebuvo įvardyta originaliame tekste.

Kritikai taip pat pabrėžia, kad pernelyg laisvas Devintosios pataisos naudojimas suteiktų teisėjams per daug galios kurti teises be aiškaus demokratinio mandato.

Praktinė reikšmė šiandien

Devintoji pataisa išlieka svarbi teisinėje ir politinėje diskusijoje, nes ji primena apie principą, kad žmonės turi daugiau teisių, negu tik tie, kurie išvardyti Konstitucijoje. Tačiau jos tiesioginė, savarankiška galia nustatyti konkrečias teises yra ribota: dažniausiai teismai remiasi platesne konstitucine doktrina (pvz., keturiolikta pataisa ir proceso laisvė), o Devintoji pataisa tarnauja kaip papildomas argumentas arba interpretacinis priminimas.

Santrauka

Devintoji pataisa yra trumpas, bet reikšmingas įrašas Konstitucijoje, užtikrinantis, kad išvardytos teisės nebūtų suprantamos kaip vienintelis piliečių teisių rinkinys. Jos reikšmė dažniausiai yra teorinė ir interpretacinė — ji pabrėžia teisių užuomazgą už rašto ribų ir kartais naudojama, kai teisėjai formuluoja ar aptaria nepaminėtas asmenines laisves, ypač teisę į privatumą. Tačiau jos praktinis poveikis priklauso nuo platesnių teismų aiškinimų ir politinio-teisminio konteksto.

Paieška pagal raidę