Valstijos aukščiausiasis teismas
Jungtinėse Amerikos Valstijose valstijos aukščiausiasis teismas (kai kuriose valstijose jis vadinamas kitais pavadinimais) yra aukščiausias teisminis teismas konkrečios valstijos teismų sistemoje.
Paprastai valstijos aukščiausiasis teismas, kaip ir dauguma apeliacinių teismų, nagrinėja tik apeliacinius skundus iš žemesnės instancijos teismų. Jis nenustatinėja jokių faktų, todėl nevykdo jokių teismo procesų. Tuo atveju, kai pirmosios instancijos teismas padarė akivaizdžią klaidą nustatydamas faktus, valstijos aukščiausiasis teismas grąžina bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Ši atsakomybė taisyti žemesnės instancijos teismų klaidas yra įvairių valstijų teismų sistemų skirtingų aukščiausiųjų teismų pavadinimų kilmė. Teismą sudaro teisėjų kolegija, atrinkta valstijos konstitucijoje nurodytais būdais.
Daugelis valstijų renka Aukščiausiojo Teismo teisėjus ir (arba) renka teisėjus. Nuo 2000 m. kandidatų į teisėjus surinktų pinigų suma labai išaugo. Prie daugelio šių kampanijų prisidėjo specialiųjų interesų grupės, todėl kyla klausimų dėl nešališkumo. JAV Aukščiausiasis Teismas byloje Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009 m.) sprendimu 5-4 nusprendė, kad išrinktas valstijos aukščiausiojo teismo teisėjas, nagrinėjantis bylą, susijusią su rinkimų kampanijos rėmėjais, pažeidė teisingą procesą.
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra valstybės aukščiausiasis teismas?
A: Aukščiausiasis valstijos teismas yra aukščiausias teisminis teismas konkrečios valstijos teismų sistemoje. Jis paprastai nagrinėja apeliacinius skundus iš žemesnės instancijos teismų, nenustatinėja faktų ir nevykdo teismo procesų.
K: Kaip atrenkami valstijos aukščiausiojo teismo teisėjai?
A: Valstijos Aukščiausiojo Teismo teisėjai atrenkami valstijos konstitucijoje nurodytais būdais. Kai kuriose valstijose teisėjai gali būti renkami arba išlaikomi per rinkimus.
K: Kas atsitinka, kai žemesnės instancijos teismas, nustatydamas faktus, padaro akivaizdžią klaidą?
A: Kai žemesnės instancijos teismas padaro akivaizdžią klaidą nustatydamas faktus, byla grąžinama tam teismui, kad valstijos Aukščiausiasis Teismas ją išnagrinėtų iš naujo.
Klausimas: Kodėl nuo 2000 m. specialiųjų interesų grupės prisidėjo prie kandidatų į teisėjus kampanijų?
A: Nuo 2000 m. specialiųjų interesų grupės prisidėjo prie kandidatų į teisėjus kampanijų dėl to, kad didėjo šių kandidatų surinktų pinigų sumos, todėl kilo klausimų dėl nešališkumo.
K.: Kas buvo nuspręsta byloje Caperton v. A.T Massey Coal Co.?
A: JAV Aukščiausiasis Teismas byloje Caperton v. A.T Massey Coal Co. 5-4 nusprendė, kad išrinktas valstijos aukščiausiojo teismo teisėjas pažeidžia teisingą procesą, jei jis nagrinėja bylą, susijusią su vieno iš jo rinkimų kampanijos rėmėjų veikla.
K.: Ar JAV Aukščiausiasis Teismas nustato faktus?
A: Ne, kaip ir dauguma apeliacinių teismų, JAV Aukščiausiasis Teismas nedaro jokių išvadų dėl faktų, todėl jis taip pat nevykdo jokių teismo procesų.
