Paleolito Veneros figūrėlės: ankstyviausias žmogaus meno pėdsakas
Tikriausiai vieni ankstyviausių meno pėdsakų yra Veneros figūrėlės. Tai figūrėlės, vaizduojančios moteris. Dažniausiai moterys vaizduojamos nėščios, su gerai matomomis krūtimis. Figūrėlės aptinkamos nuo Vakarų Europos iki Sibiro. Dauguma jų yra maždaug 30 000 metų senumo; rastos dvi figūrėlės, kurios yra daug senesnės: Tan-Tano Venera datuojama prieš 500 000-300 000 metų. Ji rasta Maroke. Berekhat Ramo venera rasta Golano aukštumose. Ji datuojama prieš 300 000-200 000 metų. Gali būti, kad tai ankstyviausias daiktas, vaizduojantis žmogaus pavidalą.
Figūrėlėms gaminti buvo naudojami įvairūs akmenys, kaulai ir dramblio kaulas. Kai kurios jų taip pat buvo gaminamos iš molio, kuris vėliau buvo degamas ugnyje. Tai vienas ankstyviausių žinomų keramikos naudojimo pėdsakų.
Šiandien nežinoma, ką figūrėlės reiškė jas gaminusiems žmonėms. Yra dvi pagrindinės interpretacijos:
- Jie gali būti žmogaus vaisingumo atvaizdai arba jie galėjo būti sukurti jam padidinti.
- Jos gali vaizduoti (vaisingumo) deives.
Mokslininkai atmetė galimybę, kad jie buvo susiję su laukų derlingumu, nes žemdirbystė dar nebuvo atrasta.
Dvi figūrėlės, kurios yra senesnės, daugiausia galėjo susidaryti dėl natūralių procesų. Tan-Tano Venera buvo padengta medžiaga, kuri galėjo būti kažkokie dažai. Joje buvo geležies ir mangano pėdsakų. Ant Berekhat Ramo figūrėlės matyti pėdsakai, kad ją kažkas apdirbinėjo įrankiu. 1997 m. atliktame tyrime teigiama, kad to negalėjo padaryti vien gamta
Išvaizda ir gamybos technikos
Veneros figūrėlės paprastai yra nedidelės, nešiojamo dydžio (dažnai kelių centimetrų aukščio), o jų kūno dalys yra stilizuotos ir akcentuotos: išryškintos krūtys, pilvas, klubai ir sėdmenys, tuo tarpu veidas ir galūnės dažnai būna nykios arba visai neryškios. Toks perteikimas rodo, kad autoriams buvo svarbūs tam tikri simboliniai kūno požymiai, o ne tikslus anatomijos atvaizdavimas.
Medžiagos ir technikos buvo įvairios: raižyta akmeninė, minkštesnėse medžiagose — kauline ar dramblio ilties — formuota, o molinės figūrėlės kartais buvo degamos. Molio figūrėlės, tokios kaip žinomos iš Dolních Věstonic (Moravija), laikomos vienais ankstyviausių keraminių dirbinių pavyzdžių.
Datavimas ir aptikimo kontekstai
Dažniausiai figūrėlių amžius nustatomas stratigrafiškai ir radiokarbono metodu (ten, kur randami organiniai sluoksniai). Keraminiams radiniams kartais taikomas termoliuminescencijos (TL) arba optiškai stimuluojamos luminescencijos (OSL) datavimas. Dauguma klasikinio tipo Venerų priskiriamos vėlyvajam viršutiniajam paleolitui (t. y. maždaug už 30 000–20 000 metų), dažnai siejamos su Gravettienio kultūra Europoje.
Figūrėlės randamos labai skirtingose vietose: urvų bei uolų prieglaudų sluoksniuose, buitinėse vietovėse ar kapinynuose. Dėl skirtingų radimviečių ne visada aišku, ar jos buvo kasdien naudojami daiktai, ritualinės priemonės ar simbolinės dovanos.
Garsiausi pavyzdžiai
Tarp gerai žinomų Veneros tipų yra įvairios vietinės variacijos: Willendorfo Venera, Lespugue, Laussel, Dolních Věstonic figūrėlės ir kt. Kiekviena iš jų suteikia kitokią informacijos dalį apie stilistinius sprendimus ir vietines tradicijas, tačiau bendra bruožų sankirta — moteriškumo akcentavimas — išlieka nuosekli.
Tan‑Tano ir Berekhat Ramo — seniausi ir ginčytini pavyzdžiai
Tan‑Tano (Marokas) ir Berekhat Ramo (Golano aukštumos) radiniai yra žymūs tuo, kad, jeigu tikrai yra žmogaus rankos darbo kūriniai, jie būtų žymiai senesni už daugelį Venerų. Dėl savo amžiaus ir formos jie sukelia daug diskusijų: ar tai tik natūralios formos uolienos parodija, ar tikrai sąmoningas žmogaus sukurtas atvaizdas. Tyrimai, įskaitant paviršiaus mikroanalizę ir pigmentų likučių analizę, pateikė argumentų, kad Berekhat Ramo figūrėlę kažkas sąmoningai apdirbo; tačiau šis klausimas tebėra ginčytinas ir nepriimtas vieningai.
Interpretacijos ir diskusijos
Interpretacijos spektras platus. Pagrindinės hipotezės:
- Vaisingumo amuletai arba talismanai: dauguma mokslininkų mano, kad išryškintos reprodukcinės kūno dalys gali būti susijusios su vaisingumo, gimimo ir gyvybės simbolika.
- Dievų ar mitinių moterų atvaizdai: figūrėlės gali vaizduoti tam tikrą mitologinį moterišką principą ar dievybę, turėjusią reikšmę bendruomenei.
- Švietimo arba socialinės tapatybės priemonės: jos galėjo būti vartojamos šeimos, gimdymo ar socialinių vaidmenų mokymui ar priminimui.
- Estetinė arba erotinė reikšmė: kai kurie autoriai siūlo, kad dalis figūrėlių atspindi estetinius ar erotinius idealus.
Ką reiškia mums šiandien
Veneros figūrėlės yra vieni iš ryškiausių ankstyvosios žmogaus kultūros ir simbolinės raiškos pavyzdžių. Jos liudija gebėjimą abstrahuoti, koncentruotis į reikšmingus simbolius ir kurti ne tik praktinius, bet ir simbolinius bei ritualinius daiktus. Nors vis dar trūksta galutinio atsakymo į klausimą, ką tiksliai reiškė šie objektai jų kūrėjams, jie leidžia geriau suprasti ankstyvųjų žmonių požiūrį į kūną, gimimą ir socialinę raišką.
Vilendorfo Venera yra gerai žinoma figūrėlė. Ji buvo pagaminta maždaug prieš 25 000 metų
Berekhato Ramo Veneros piešinys
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Kas yra Veneros figūrėlės?
A: Veneros figūrėlės - tai figūrėlės, kuriose vaizduojamos moterys, dažniausiai nėščios, su matomomis krūtimis. Jų rasta nuo Vakarų Europos iki Sibiro, o daugumai jų yra apie 30 000 metų.
K: Kiek metų yra seniausiai žinomai Veneros figūrėlei?
A: Seniausia žinoma Veneros figūrėlė yra Tan-Tano Venera, kuri datuojama prieš 500 000-300 000 metų ir buvo rasta Maroke.
K: Kokios medžiagos buvo naudojamos figūrėlėms gaminti?
A: Figūrėlėms gaminti buvo naudojami įvairūs akmenys, kaulai ir dramblio kaulas. Kai kurios jų taip pat buvo gaminamos iš molio, kuris vėliau buvo degamas ugnyje - tai vienas ankstyviausių žinomų keramikos pėdsakų.
Klausimas: Kas šiandien nėra žinoma apie šias figūrėles?
A: Šiuo metu nežinoma, ką šios figūrėlės reiškė jas gaminusiems žmonėms ir kodėl jos buvo sukurtos.
K: Kokie du aiškinimai, kodėl jos galėjo būti pagamintos?
A.: Du pagrindiniai aiškinimai, kodėl jos galėjo būti pagamintos, yra šie: jos simbolizuoja žmonių vaisingumą arba yra susijusios su deivėmis kaip vaisingumo simboliai.
K: Kodėl mokslininkai mano, kad jie nebuvo susiję su vaisingumo laukais? A: Mokslininkai mano, kad šios figūros nebuvo susijusios su vaisingumo laukais, nes tuo laikotarpiu dar nebuvo išrasta žemdirbystė.
K: Kaip galima nustatyti, ar kai kurios iš šių figūrų susiformavo dėl natūralių procesų? A: Ar kai kurios iš šių figūrų susiformavo dėl natūralių procesų, galima nustatyti pagal ant jų paliktus pėdsakus, pavyzdžiui, dažus, kuriuose yra geležies ir mangano, ant Tan-Tano Veneros arba įrankių žymes ant Berekhat Ramo figūros, kurios, kaip rodo 1997 m. atliktas tyrimas, rodo, kad kažkas ją apdirbo įrankiu.
