Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucijos ketvirtoji pataisa
Jungtinių Valstijų Konstitucijos ketvirtoji pataisa (IV pataisa) draudžia nepagrįstą kratą ir konfiskavimą ir reikalauja, kad bet koks kratos orderis būtų patvirtintas teismo ir pagrįstas tikėtina priežastimi. Ji yra Teisių bilieto dalis. Ketvirtoji pataisa buvo priimta reaguojant į piktnaudžiavimą Didžiosios Britanijos vyriausybės išduodamu pagalbos orderiu - tam tikros rūšies bendrosios kratos orderiu. Tai buvo pagrindinis įtampos šaltinis ikirevoliucinėje Amerikoje. Ketvirtąją pataisą kartu su kitomis Teisių bilieto pataisomis 1789 m. Kongrese pristatė Džeimsas Madisonas. Jos buvo pasiūlytos reaguojant į antifederalistų prieštaravimus naujajai Konstitucijai.
1789 m. rugpjūtį Kongresas išsiuntė valstijoms 12 pataisų. Iš jų 10 valstijos patvirtino. Paskutinė valstija, Virdžinija, ratifikavo pataisas (įskaitant ketvirtąją pataisą) 1791 m. gruodžio 15 d. 1792 m. kovo 1 d. valstybės sekretorius Tomas Džefersonas paskelbė apie pataisų priėmimą.
Iš pradžių Teisių bilis buvo taikomas valstijoms. Be to, pirmajame šalies istorijos šimtmetyje federaliniai baudžiamieji tyrimai buvo mažiau paplitę. Dėl šių priežasčių teismų praktikos, susijusios su Ketvirtąja pataisa, iki XX a. buvo nedaug. Byloje Mapp prieš Ohają (1961 m.) buvo nuspręsta, kad pataisa taikoma valstijoms.
Pagal Ketvirtąją pataisą kratos ir sulaikymo (įskaitant suėmimą) apimtis turėtų apsiriboti konkrečia informacija, pateikta sprendimą priėmusiam teismui. Paprastai tai daro prisiekęs teisėsaugos pareigūnas. Ketvirtosios pataisos teismų praktikoje nagrinėjami trys pagrindiniai klausimai. Kokia valdžios institucijų veikla yra "krata" ir "konfiskavimas"? Kas yra tikėtina priežastis šiems veiksmams atlikti? Kaip turėtų būti reaguojama į ketvirtosios pataisos teisių pažeidimus? Ankstesniuose teismų sprendimuose pataisos taikymo sritis buvo apribota tik teisėsaugos pareigūno fiziniu įsibrovimu į privačią nuosavybę. Tačiau 1967 m. byloje Katz prieš Jungtines Valstijas Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad jos apsaugos priemonės, pavyzdžiui, orderio reikalavimas, apima ne tik fizinę vietą, bet ir asmenų privatumą. Teisėsaugos pareigūnams reikia orderio daugumai kratos ir poėmio veiksmų. Tačiau Teismas nustatė nemažai išimčių, taikomų sutikimo atlikti kratą, motorinių transporto priemonių apžiūrai, matomiems įrodymams, svarbioms aplinkybėms, kratai pasienyje ir kitais atvejais.
Išskyrimo taisyklė yra vienas iš būdų, kaip įgyvendinti šią pataisą. Pagal šią taisyklę, nustatytą byloje Weeks prieš Jungtines Valstijas (1914 m.), įrodymai, gauti pažeidus Ketvirtąją pataisą, paprastai yra nepriimtini baudžiamajame procese. Įrodymai, aptikti vėliau atlikus neteisėtą kratą, taip pat gali būti nepriimtini kaip "nuodingo medžio vaisius", nebent jie neišvengiamai būtų buvę aptikti teisėtomis priemonėmis.
Teisių bilis Nacionaliniame archyve
Klausimai ir atsakymai
K: Kas yra ketvirtoji pataisa?
Atsakymas: Ketvirtoji JAV Konstitucijos pataisa draudžia nepagrįstą kratą ir konfiskavimą ir reikalauja, kad bet koks kratos orderis būtų teismo sankcionuotas ir pagrįstas tikėtina priežastimi. Ji yra Teisių bilieto dalis.
K: Kada ji buvo priimta?
A: Ketvirtoji pataisa buvo priimta 1791 m. gruodžio 15 d., kai Virdžinija ratifikavo pataisas (įskaitant ketvirtąją pataisą). 1792 m. kovo 1 d. valstybės sekretorius Tomas Džefersonas paskelbė apie jos priėmimą.
K: Ar ji taikoma valstijoms?
A: Iš pradžių Teisių bilis nebuvo taikomas valstijoms, tačiau tai pasikeitė 1961 m. byloje Mapp prieš Ohajų, kurioje buvo nuspręsta, kad jo apsauga taikoma ir valstijoms, ir atskiriems asmenims.
K.: Kokios yra išimtys teisėsaugos pareigūnams, kuriems reikia orderio?
A.: Teisėsaugos pareigūnams, kuriems reikia orderio, taikomos tokios išimtys: kratos pagal sutikimą, motorinių transporto priemonių kratos, įrodymai, kurie yra matomi, svarbios aplinkybės, kratos pasienyje ir kiti atvejai.
K: Kaip užtikrinamas ketvirtosios pataisos vykdymas?
A.: Pagal Weeks v. United States (1914 m.) nustatytą pašalinimo taisyklę įrodymai, gauti pažeidus Ketvirtąją pataisą, paprastai yra nepriimtini baudžiamajame procese. Įrodymai, aptikti vėliau atlikus neteisėtą kratą, taip pat gali būti nepriimtini kaip "nuodingo medžio vaisius", nebent jie neišvengiamai būtų buvę aptikti teisėtomis priemonėmis.
Klausimas: Kas pasiūlė šią pataisą pateikti Kongrese?
A: Džeimsas Madisonas pasiūlė šią pataisą kartu su kitomis pataisomis pateikti Kongresui 1789 m. kaip Teisių bilieto dalį, reaguodamas į antifederalistų prieštaravimus naujajai Konstitucijai.
