Liancourt uolos (japoniškai Takešima 竹島, korėjietiškai Dokdo 독도) — mažų salų grupė Japonijos jūroje (korėjiečių ir dalies tarptautinės bendruomenės vartojamame terminologijoje — „Rytų jūra“). Šiuo metu salas administruoja ir saugo Pietų Korėjos pajėgos: ant didžiausios salos įrengta nuolatinė pakrančių apsaugos patranka ir keletas budinčių pareigūnų. Pavadinimas „Liancourt“ kilo nuo prancūzų banginių medžioklės laivo, o 1849 m. laivo įgula sudarė salų žemėlapį — dėl to jos kartais vadinamos ir Liancourt Rocks (pranc. Liancourt). Istoriniai pėdsakai, teisminės pretenzijos ir politinė retorika lėmė ilgalaikį teritorinį ginčą tarp Korėjos ir Japonijos.
Geografija
Ši uolų grupė susideda iš kelių mažų uolėtų salų ir skardžių; dvi pagrindinės — didesnioji ir mažesnioji uola — yra neapgyvendintos be civilinės infrastruktūros, išskyrus Pietų Korėjos policijos ir pakrančių apsaugos pastatus. Salos stūkso toli nuo pagrindinių žemyninių krantų, todėl jų teisinė priklausomybė turi įtakos aplinkinių vandenų ekonominiams teisių poreikiams, įskaitant žvejybos zonas ir galimus povandeninių išteklių išteklius.
Istorija ir pavadinimai
- Vardai: korėjiečių kalboje — Dokdo (독도), japonų — Takeshima (竹島). Tarptautinis pavadinimas „Liancourt“ kilo nuo prancūzų laivo pavadinimo; šią sąsają rodo ir istoriniai žemėlapiai bei keliautojų įrašai.
- Ankstesni įrašai: abi šalys pateikia istorinius dokumentus ir žemėlapius, kuriais grindžia savo pretenzijas. Korėjos pusė remiasi tradiciniais korejiečių jūriniais įrašais ir tam tikrais senoviniais žemėlapiais; Japonija pateikia savo istorinius įrodymus apie naudojimąsi salomis ir administracinį ryšį su Japonijos salomis.
- Modernus etapas: XIX–XX a. sandūroje salos pateko į tarptautinį dėmesį. 1905 m. Japonija įtraukė salas į savo administraciją; po Antrojo pasaulinio karo klausimas tapo sudėtingesnis ir buvo laikinai nesprendžiamas. 1952 m. Pietų Korėjos vyriausybė paskelbė Rhee liniją, atskirdama vandenis, kuriuose buvo reikalaujama kontrolės, o 1954 m. Pietų Korėja nuolat įsikūrė salose, įrengdama policijos patrulius.
Teisinis ginčas ir tarptautinis kontekstas
Ginčas yra tiek teisinis, tiek politinis. Japonija siūlė spręsti prieštaravimus Tarptautiniame teisingumo teisme (Tarptautiniame teisingumo teisme), tačiau Pietų Korėjos vyriausybė atsisakė perduoti bylą teismui, argumentuodama, kad salos jau faktiškai ir istoriškai priklauso Korėjai. Abi šalys nuolatos pateikia dokumentus ir ekspertų išvadas, siekdamos sustiprinti savo teiginius.
Be Pietų Korėjos ir Japonijos, salų statusą kartais komentuoja ir tarptautinė bendruomenė; tačiau sprendimas nėra vienareikšmis ir dažnai priklauso nuo politinių sprendimų bei derybų. Konfliktas turi poveikį ne tik galutiniam suverenitetui, bet ir teisėms į žvejybą, energetinius išteklius bei karinę padėtį regione.
Administracija, saugumas ir incidentai
Nuo 1954 m. Pietų Korėja laikosi faktinės kontrolės: salose yra nuolatinis valstybės atstovų kontingentas (pakrančių apsauga, policija, kartais civilinės tarnybos). Dėl šios priežasties tiesioginis kontaktas tarp Japonijos ir Pietų Korėjos institucijų ant salų praktiškai neįmanomas be politinio susitarimo. Nuo XX a. vidurio fiksuoti keli su incidentais susiję įvykiai — protestai, žvejybos ginčai, kartu ir retkarčiais pakilusi diplomatinių santykių įtampa.
Ekonominė ir ekologinė reikšmė
Salos geografinė padėtis suteikia reikšmę dėl žvejybos plotų ir galimų povandeninių išteklių (dujų, naftos potencialo), todėl abi šalys nenori prarasti prieigos prie aplinkinių vandenų. Be to, uolose ir jų apylinkėse gyvena įvairios jūros paukščių, jūros augalijos ir kiti jūriniai organizmai — todėl ekologinė apsauga taip pat yra svarbi.
Kultūrinė reikšmė ir viešoji nuotaika
Šis ginčas tapo svarbiu nacionaliniu simboliu abiejose šalyse. Viešoji nuomonė ir politinė retorika dažnai sustiprina reikalavimus dėl suvereniteto, todėl klausimas lengvai neleidžiasi į kompromisus. Abi valstybės naudoja diplomatinę, teisinę ir viešąją priemonę, norėdamos sustiprinti savo pozicijas tarptautinėje erdvėje.
Išvados
Liancourt (Dokdo/Takeshima) uolos — tai ne tik mažos uolos vandenyne, bet ir sudėtingas tarptautinis klausimas, kuriame susikerta istorija, teisė, geostrategija ir nacionalinės emocijos. Kol abi šalys neranda bendro sprendimo arba neatkakliai nesuranda teisinio pritarimo tarptautinėse institucijose, salų statusas išlieka ginčytinas.
Pastaba: istorinius, teisėtumo ir faktinius teiginius abi šalys interpretuoja savaip; ši apžvalga pateikia neutralią santrauką pagrindinių aspektų be išankstinių vertinimų.


