Purvinasis žygis (1863) — Burnsaido nesėkmingas žiemos žygis prie Rapahannoko
Purvinasis žygis (1863) – Ambrose'o Burnside'o nesėkmingas žiemos žygis prie Rapahannoko: priežastys, taktinės klaidos ir pasekmės Amerikos pilietiniame kare.
Purvinasis žygis (1863 m. sausio 20 d. – 1863 m. sausio 23 d.) buvo Sąjungos armijos generolo majoro Ambrose'o Burnside'o bandymas pulti Lee vadovaujamą Šiaurės Virdžinijos konfederatų armiją. Po katastrofiško Potomako armijos pralaimėjimo Frederiksburgo mūšyje Burnsaidas troško išpirkti savo kaltę. Jis pirmą kartą ruošėsi žygiui 1862 m. gruodžio 30 d. – planas numatė perkelti pajėgas per Rapahannoko upę ir apeiti priešo pozicijas. Tačiau apie savo planą jis nepranešė prezidentui Abraomui Linkolnui. Linkolnas tą pirmą mėginimą atšaukė. Praėjus maždaug trim savaitėms, gavęs numanomą Linkolno pritarimą, Burnsaidas dar kartą pajudėjo į pietus, bet žiemos liūtys ir stingdantis šlapdriba pavertė kelių tinklą beveik nepravažiuojamu. Po keturių dienų bandymas baigėsi nesėkme.
Fonas
Po nesėkmės Frederiksburge Burnsaidas jautėsi spaudžiamas atgauti iniciatyvą ir įrodyti savo sugebėjimus. Jo armija – didelė ir techniškai galinga Potomako armija – vis dar galėjo vykdyti manevrus, tačiau moralė buvo nusiminusi, o vadovybė ir ryšiai su Vašingtonu trūko. Burnsaido planas, remiantis greitu judėjimu ir staigia perėja per Rapahannoko upę, turėjo nustebinti konfederatus ir atverti kelią į Lee linijų užnugarį.
Žygio eiga
Žygio pradžia susidūrė su rimtomis logistikos problemomis. Keliai – daugiausia neklasifikuoti žvyrkeliai ir miško takai – greitai tapo klampiais smėlio ir molio takais. Vežimai ir artilerija įstrigo; pontoninių tiltų ir kitų pervažiavimo priemonių statybai reikėjo laiko ir sausesnės dangos, kurios nebuvo. Dėl blogo oro kariuomenės judėjimas sulėtėjo, štabo įsakymų vykdymas vėlavo, o pasitikėjimas vadovybę menko.
Konfederatų generolas Lee, įspėtas apie Sąjungos žygį arba pastebėjęs pajėgų judėjimą, ėmėsi atsargumo priemonių, tačiau dažniausiai laikėsi gynybinės pozicijos ir nevykdė didelio kontratakos. Dėl to neįvyko didelių mūšių – žygis buvo paralyžiuotas gamtos ir logistikos, o ne tiesioginės kovos.
Priežastys ir problemos
- Oro sąlygos: stiprios žiemos liūtys ir atšilimas pavertė kelius purvinomis tranšėjomis, todėl vežimai, artilerija ir pėstininkai judėjo vos tempiantis.
- Logistika: užsitęsusios tiekimo grandinės ir strigimai su pontonais bei vežimais parodė, kad armija nebuvo pasiruošusi tokioms oro sąlygoms.
- Vadovybės trūkumai: Burnsaido vieša reputacija po Frederiksburgo susilpnėjo, o planų perteklinis sudėtingumas ir komunikacijos spragos dar labiau skatino chaotišką vykdymą.
- Žvalgyba ir slaptumas: planų nuoseklumas ir paslaptingumas nebuvo pakankami – planai iš dalies atskleisti arba lengvai atskaitomi stebėtojams.
Pasekmės
Nors karo veiksmų žygio metu beveik nebuvo ir didelių aukų nepatirta, „Purvinasis žygis“ turėjo rimtų politinių ir karinių pasekmių. Viešoji nuomonė ir Kongresas prarado kantrybę dėl nuolatinio Burnsaido nesėkmių, o jo autoritetas kaip armijos vado smarkiai susilpnėjo. Po žygio prezidentas Abraomui Linkolnui. ir jo patarėjai priėmė sprendimą pakeisti vadovybę: Burnsaidas netrukus buvo atleistas ir jį pakeitė kitas vadas. Šis pasikeitimas atvėrė kelią naujam vadovui permąstyti Potomako armijos taktiką.
Istoriškai „Purvinasis žygis“ tapo pavyzdžiu, kaip klimatas ir logistikos trūkumai gali nulemti kariavimo rezultatus be didelių mūšių. Jis priminė, kad greitas ir drąsus planas be atsargaus pasiruošimo ir tinkamos infrastruktūros gali virsti politine katastrofa vadovybei.
Reikšmė
Šis epizodas pabrėžia, kad amerikietiško pilietinio karo metu ne visos reikšmingos operacijos baigdavosi mūšiais – kai kurias lemdavo gamta, kelių būklė ir administraciniai sprendimai. Purvinasis žygis išliko literatūroje ir karinėje analizėje kaip pamoka apie planavimo svarbą, logistikos reikšmę ir vadovavimo atsakomybę.
Potomako armija pajuda. Nubraižyta netoli Falmuto, Virdžinija, 1863 m. sausio 21 d.
Pagrindinė informacija
1862 m. gruodžio 15 d. Burnsaido vadovaujama Sąjungos armija iš Frederiksburgo mūšio pasitraukė atgal į Falmutą, Virdžinijos valstijoje. Tai buvo Burnsaido pralaimėjimas ir Lee pergalė. Gindamas Frederiksburgą Lee patyrė 5300 nuostolių. Sąjungos nuostoliai buvo daugiau nei dvigubai didesni. Iš viso Burnsaidas neteko apie 12 600 Sąjungos karių: žuvusių, sužeistų ar dingusių be žinios. Tą žiemą Sąjungos kariuomenės moralė buvo labai žema. Iš Vašingtono buvo daromas politinis spaudimas tęsti puolimą "Į Ričmondą", kuris iki tol buvo nesėkmingas. Šiaurės laikraščiai pranešė, kad 75 000 Konfederacijos karių iš Lee armijos buvo pasiųsti sustiprinti Šiaurės Karolinos pakrantės. Burnsaidas norėjo žengti prieš Lee, kol Šiaurės Virdžinijos armija buvo susilpnėjusi. Jis asmeniškai žvalgė vietovę virš Falmuto, ieškodamas geriausios vietos, kur jo armija galėtų persikelti per Rapahannocką. Dar sausio 15 d. jis tebeieškojo vietų, kur galėtų persikelti. Konfederatų snaiperiai pranešė matę B. Bernsaidą netoli Bankso brodo ir domėjosi, ką generolas veikia. Galiausiai Burnsaidas apsisprendė dėl Bankso ir JAV brodų. Jis pasiuntė karius prie Muddy fordo, kad atitrauktų dėmesį nuo savo planuojamų perėjimo vietų. Sausio 20 d. rytą armija pradėjo judėti.
Žygis
Burnsaidas išleido įsakymą, kurio dalis skambėjo taip: "atėjo puikus ir palankus momentas suduoti didelį ir mirtiną smūgį sukilimui ir pasiekti lemiamą pergalę, kuri priklauso šaliai". Sausio 21 d. auštant planuota upės pakraštyje pastatyti penkis pontoninius tiltus, kuriais dvi "didžiosios divizijos" (po du korpusus) galėtų perplaukti upę per keturias valandas. Naktį prieš tai pradėjo lyti. Iki 21-osios ryto keliai greitai tapo per daug purvini, kad jais būtų galima naudotis. Penki pontonai ir 150 pagalbinių artilerijos pabūklų, kurie turėjo būti vietoje, taip ir neatvyko. Pontonų, kuriuos pavyko atvežti, nepakako net vienam tiltui pastatyti. Prie kiekvieno pontoninio vagono buvo prikabintos dvigubos ir trigubos arklių komandos. Kai kuriais atvejais 150 kareivių bandydavo padėti arkliams perkelti vieną valtį. Jie galėdavo pajudėti tik kelis metrus, kol arkliai ir vyrai išsekdavo.
Pasirodo, lietus buvo Šiaurės pašvaistė, dėl kurios dvi dienas labai smarkiai lijo. Vyrai ir vežimai įstrigo iki kelių giliame purve. Burnsaidas vis stūmė savo karius judėti į priekį, tačiau net ir kariai, nešini tik kuprine ir šautuvu, netrukus išsekdavo. Tuo metu Burnsaidas prarado netikėtumo pranašumą. Dėl to Lee turėjo laiko sustiprinti savo linijas. Jis taip pat išdėstė snaiperius, kad šie persekiotų Sąjungos karius, kuriems pavyko persikelti per upę. Be to, konfederatų kariai šaipėsi ir tyčiojosi iš Burnsaido nesėkmės. Jie iškabino užrašus "Šitaip į Ričmondą" ir "Burnsaido armija įstrigo purve"!
Kelias žemyn prie upės buvo visiškas chaosas. Vagonai, artilerija ir vyrai buvo užkimšti ir negalėjo pajudėti. Kai kurie mulai ir arkliai krito negyvi ant kelio, visiškai išsekę, nes buvo varomi traukti krovinio, kurio negalėjo pajudinti. Po trijų dienų Burnsaidas nusprendė pakelti karių moralę ir išdavė jiems viskio. Paaiškėjo, kad tai buvo dar vienas blogas sumanymas. Kareiviai prisigėrė ir pradėjo kautis tarpusavyje. Kartais į muštynes įsitraukdavo ištisi pulkai. Ketvirtą dieną, sausio 23-iąją, Burnsaidas suprato, kad negali persikelti per Rapahannocką. Galiausiai jis atšaukė įsakymą.
Pasekmės
Prieš pat sausį perkeldamas savo armiją į pietus, Burnsaidas pasiūlė Linkolnui atsistatydinti. Prezidentas Linkolnas atsisakė, ir Burnsaidas, matyt, įsitikinęs, kad turi Linkolno pritarimą, grįžo į savo vadavietę. Po nesėkmingo Mudų žygio kai kurie aukščiausi Burnsaido karininkai sulaukė nemažai kritikos. Tada Burnsaidas liepė parengti įsakymą Nr. 8 kartu su atsistatydinimo pareiškimu. Tada jis išvyko į Vašingtoną. Sausio 24 d. susitikime Burnsaidas pasakė Linkolnui, kad jis turi arba patvirtinti įsakymą, arba priimti jo atsistatydinimą. Prezidentas nesutiko su įsakymu ir, užuot liepęs Burnsidui atsistatydinti, liepė jam išeiti atostogų.
Burnsaido įsakymu Nr. 8 buvo nurodyta atleisti generolus Josephą Hookerį, Johną Newtoną, Williamą T. H. Brooksą ir Johną Cochrane'ą. Juo taip pat iš pareigų atleisti generolai Viljamas B. Franklinas, Viljamas Fararas Smitas, Samuelis D. Sturgis ir kiti.
1863 m. sausio 25 d. prezidentas Linkolnas išleido Bendrąjį įsakymą Nr. 20. Juo generolas Burnsaidas buvo atleistas iš vadovavimo Potomako armijai. Juo generolas Edvinas Vosas Sumneris buvo atleistas iš vado pareigų; jo paties prašymu. Toliau jis atleido generolą Frankliną nuo vadovavimo. Galiausiai generolas Josephas Hookeris buvo paskirtas vadovauti Potomako armijai. Tą vakarą Baltuosiuose rūmuose vykusiame susirinkime Burnsaido draugas, Niujorko politikas Henry J. Raymondas, atkreipė Linkolno dėmesį ir pasakė prezidentui, kad Džozefas Hukeris netinkamas vadovauti armijai. Jis pasakė Linkolnui, kad Potomako armijoje vyksta daug dalykų, apie kuriuos prezidentas nežinojo. Tada jis kalbėjo apie beveik protingas generolo Hūkerio pastabas. Linkolnas pasilenkė ir padėjęs ranką Raimondui ant peties tyliai pasakė: "Visa tai tiesa, Hukeris iš tiesų kalba negražiai, tačiau šiandien bėda su šalimi yra stipresnė nei su bet kuriuo kitu žmogumi". Tada Raymondas paklausė, ką apie tai galvotų šalis, jei žinotų. Linkolnas atsakė: "Šalis tuo nepatikėtų; jie pasakytų, kad visa tai melas". Potomako armija, dabar vadovaujama Hookerio, pavasarį vėl susitiks su Šiaurės Virdžinijos armija Čankelorsvilio mūšyje.
Klausimai ir atsakymai
K: Kas buvo Purvo maršas?
A: Purvo žygis buvo Sąjungos armijos generolo majoro Ambrose'o Burnside'o bandymas pulti Lee'o konfederatų Šiaurės Virdžinijos armiją.
K: Kodėl Burnsaidas norėjo surengti Purvinąjį žygį?
A: Burnsaidas norėjo surengti "Purvinąjį žygį", kad išpirktų savo kaltę po katastrofiško Potomako armijos pralaimėjimo Frederiksburgo mūšyje.
K: Kada turėjo įvykti Purvo žygis?
A: Purvinasis žygis turėjo įvykti 1862 m. gruodžio 30 d.
K: Kodėl prezidentas Linkolnas atšaukė Burnsaidą?
A: Prezidentas Linkolnas atšaukė Burnsaidą, nes šis neinformavo jo apie savo planą surengti Purvinąjį žygį.
Klausimas: Ar Linkolnas galiausiai pritarė Purvinajam žygiui?
A: Taip, Linkolnas galiausiai pritarė "Purvinajam žygiui", bet tik po to, kai Burnsaidas buvo atšauktas ir praėjo trys savaitės.
K: Ar Mud žygis buvo sėkmingas, ar nesėkmingas?
A.: Po keturių dienų purvo žygis nepavyko dėl žiemos liūčių, dėl kurių keliai tapo beveik nepravažiuojami.
K: Kokie buvo purvo žygio padariniai?
A: Purvinojo žygio padariniai buvo tokie, kad Burnsaidas buvo atleistas iš vado pareigų ir jį pakeitė generolas majoras Džozefas Hukeris (Joseph Hooker).
Ieškoti