Septintoji Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucijos pataisa
JAV Konstitucijos septintoji pataisa (VII pataisa) yra Teisių bilieto dalis. Šia pataisa kodifikuojama teisė į prisiekusiųjų teismą tam tikrose civilinėse bylose. Ji taip pat neleidžia teismams panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendžio. Septintosios pataisos nuostata dėl prisiekusiųjų teismo civilinėse bylose niekada nebuvo inkorporuota (taikoma valstijoms). Tačiau teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose įtvirtinta beveik visų valstijų konstitucijose.
Draudimas panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendį taikomas federalinėms byloms, valstijų byloms, susijusioms su federaline teise, ir valstijų bylų peržiūrai federaliniuose teismuose. Byloje United States v. Wonson (1812 m.) buvo nustatytas "istorinis testas", pagal kurį pataisa buvo aiškinama kaip paremta Anglijos bendrąja teise, siekiant nustatyti, ar civilinėje byloje būtinas prisiekusiųjų teismas. Taigi pataisa negarantuoja prisiekusiųjų teismo proceso bylose pagal jūrų teisę, bylose prieš pačią vyriausybę ir daugelyje patentinių reikalavimų dalių. Visose kitose bylose prisiekusiųjų teismo galima atsisakyti šalių susitarimu. Pakeitimu taip pat garantuojamas mažiausiai šešių prisiekusiųjų teismo narių dalyvavimas civiliniame procese.
Tekstas
| " | Bendrosios teisės bylose, kuriose ginčo vertė viršija dvidešimt dolerių, išlieka teisė į prisiekusiųjų teismą, ir joks faktas, kurį nagrinėjo prisiekusieji, jokiame Jungtinių Valstijų teisme negali būti iš naujo nagrinėjamas kitaip nei pagal bendrosios teisės taisykles. | " |
Fonas
Septintoji pataisa buvo ratifikuota 1791 m. gruodžio 15 d. kaip viena iš dešimties Teisių bilieto pataisų. Tačiau jos priėmimas prasidėjo XII a. Anglijoje. Tuo metu prisiekusiuosius sudarydavo 12 vyrų, kurie pareikšdavo savo nuomonę teisme. Iš pradžių į 12 prisiekusiųjų žiuri įeidavo kaltintojai prieš kaltinamąjį, tariamą karaliaus priešą. Ilgainiui dėl to buvo sukurta sistema, pagal kurią prisiekusieji priimdavo nuosprendį remdamiesi įrodymais. Šią praktiką anglų kolonistai pritaikė ir Amerikos kolonijose. Tačiau prisiekusieji tapo priemone, naudojama amerikiečių nepasitenkinimui britų valdymu išreikšti. Keletas navigacijos aktų uždraudė Amerikos kolonijoms tiesiogiai prekiauti su Nyderlandais, Ispanija, Prancūzija ir jų kolonijomis. Įvedus vis daugiau prekybos apribojimų, Amerikos kolonistai ėmė verstis kontrabanda. Kai kontrabandininkai būdavo sugaunami, jie stodavo prieš prisiekusiųjų teismą, sudarytą iš kitų kolonistų. Šie simpatizuojantys prisiekusieji dažnai išteisindavo savo kolegas kolonistus. Karalius, supykęs, kad šie įstatymų pažeidėjai išeina į laisvę, sukūrė naujus teismus, kuriuose nebuvo prisiekusiųjų. Tai buvo bendrosios teisės praktikos pažeidimas ir pažeidė jų, kaip Didžiosios Britanijos piliečių, teises. Po Amerikos revoliucinio karo buvo parašyta septintoji pataisa, kuria aiškiai apribotos naujosios federalinės valdžios vykdomosios ir teisminės šakų galios.
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Apie ką kalbama Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucijos septintojoje pataisoje?
A: Septintoji pataisa įtvirtina teisę į prisiekusiųjų teismą tam tikrose civilinėse bylose.
Klausimas: Ar teismas gali panaikinti prisiekusiųjų nuosprendį?
A.: Ne, Septintoji pataisa neleidžia teismams panaikinti prisiekusiųjų nuosprendžio.
K: Ar teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose buvo įtraukta į valstijų konstitucijas?
A: Taip, teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose įtvirtinta beveik visų valstijų konstitucijose, nors Septintoji pataisa niekada nebuvo įtraukta.
K.: Kokioms byloms taikomas draudimas panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendį?
A: Draudimas panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendį taikomas federalinėms byloms, valstijų byloms, susijusioms su federaline teise, ir valstijų bylų peržiūrai federaliniuose teismuose.
Klausimas: Kaip byloje United States v. Wonson (1812 m.) buvo aiškinama septintoji pataisa?
A: Byloje United States v. Wonson (1812 m.) buvo nustatytas "istorinis testas", pagal kurį pataisa buvo aiškinama kaip paremta Anglijos bendrąja teise, siekiant nustatyti, ar civilinėje byloje būtinas prisiekusiųjų teismas.
Klausimas: Ar yra kokių nors bylų rūšių, kurioms pagal Septintąją pataisą netaikoma prisiekusiųjų teismo garantija?
A: Taip, Septintoji pataisa negarantuoja prisiekusiųjų teismo proceso jūrų teisės bylose, bylose prieš pačią vyriausybę ir daugelyje patentinių reikalavimų.
Klausimas: Ar civiliniame procese dalyvaujančios šalys gali atsisakyti teisės į prisiekusiųjų teismą?
Atsakymas: Taip, visose kitose bylose prisiekusiųjų teismo galima atsisakyti šalių susitarimu.
