JAV Konstitucijos VII pataisa: teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose
Sužinokite, kaip JAV Konstitucijos VII pataisa garantuoja teisę į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose, riboja teismų galią ir taikymą federalinėse bylose.
JAV Konstitucijos septintoji pataisa (VII pataisa) yra Teisių bilieto dalis. Ji įtvirtina teisę į prisiekusiųjų teismą tam tikrose civilinėse bylose ir draudžia teismams panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendžio. Septintoji pataisa buvo priimta kartu su Teisių bilietu ir įsigaliojo pabaigoje XVIII a.; tačiau pati pataisa valstijoms istoriniu metu nebuvo inkorporuota per XIV pataisą. Dėl šios priežasties valstijų teismuose jos taikymas nėra automatinis — daugelyje valstijų teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose yra užtikrinama per atskirus valstijų konstitucijų punktus.
Pataisos tekstas ir prasmė
Septintosios pataisos esmė trumpai: civilinėse bylose, kurių ginčo vertė viršija tam tikrą ribą, turi būti išsaugota prisiekusiųjų teisė; ir joks teismas Jungtinėse Valstijose neturi kitaip peržiūrėti fakto, išspręsto prisiekusiųjų. Istoriškai šis riba buvo išreikšta doleriais (pirmosiose versijose – 20 dolerių), tačiau teismų praktikoje svarbiausia yra bylos pobūdis — ar ji yra "common law" (teisės) pobūdžio, o ne equity (teisminės injunkcijos) pobūdžio.
Istorinis testas ir bylinėjimosi pobūdis
Teismų praktikoje, nagrinėjant, ar konkrečioje civilinėje byloje privalomas prisiekusiųjų teismas, plačiai naudojamas vadinamasis "istorinis testas": lyginama, ar panašioje situacijoje anglų bendrosios teisės sistemoje istoriniu laikotarpiu buvo skiriamas prisiekusiųjų teismas. Byloje United States v. Wonson Aukščiausiasis Teismas pabrėžė tokio istorinio požiūrio svarbą. Pagal šį metodą įprastai prisiekusiųjų teisė taikoma bylose dėl žalos atlyginimo ir kitų "teisinių" (legal) priemonių, o ne bylose dėl iniciatyvų, uždraudimų ar kitų "equity" priemonių.
Ribojimai ir išimtys
- Pataisa negarantuoja prisiekusiųjų teismo bylose pagal jūrų teisę (admiralty/maritime jurisdiction).
- Ji netaikoma tam tikroms byloms, kuriose viena šalis yra pati vyriausybė arba kai veikia suvereniteto principai (esminės išimtys taikomos); taip pat yra išimčių kai kuriose patentinių reikalavimų dalyse, ypač kai sprendžiamas teisminis (equity) pobūdis.
- Šalių susitarimu prisiekusiųjų teismo teisės galima atsisakyti (pavyzdžiui, pasirenkant teismo bylas be prisiekusiųjų).
Verdikto peržiūra ir minimalus prisiekusiųjų skaičius
Pataisa numato, kad faktai, nustatyti prisiekusiųjų, negali būti kitaip peržiūrimi federaliniuose teismuose, išskyrus pagal istorines bendrosios teisės taisykles; tai reiškia ribinę apeliacijų ar naujų procesų galimybę tik dėl teisės klausimų ar procedūrinių klaidų. Taip pat Teisės bilietas kartu su vėlesne teismų praktika užtikrina, kad civiliniame procese prisiekusiųjų teisme dalyvautų ne mažiau kaip šeši asmenys — nors tradiciškai prisiekusiųjų būna dvylika, teismai yra pripažinę mažesnių kolegijų konstitucingumą iki minimalaus ribos.
Praktinė reikšmė šiandien
Ši pataisa tebėra svarbi ginant šalių teisę į sprendimą, priimtą bendrai piliečių kolegialiai. Federaliniuose civiliniuose procesuose ji dažnai lemia skirtumą tarp bylos nagrinėjimo su prisiekusiųjų ir be jų (bench trial). Teismai atskiria "teisines" ir "equity" pretenzijas, sprendžia, kokios priemonės reikalaujamos, ir vadovaujasi istoriniu testu bei precedentais. Dėl to, nors Septintoji pataisa tiesiogiai valstijoms gali nebūti privaloma, jos principai toliau formuoja civilinio proceso praktiką tiek federaliniu, tiek valstijų lygiu.
Tekstas
| " | Bendrosios teisės bylose, kuriose ginčo vertė viršija dvidešimt dolerių, išlieka teisė į prisiekusiųjų teismą, ir joks faktas, kurį nagrinėjo prisiekusieji, jokiame Jungtinių Valstijų teisme negali būti iš naujo nagrinėjamas kitaip nei pagal bendrosios teisės taisykles. | " |
Fonas
Septintoji pataisa buvo ratifikuota 1791 m. gruodžio 15 d. kaip viena iš dešimties Teisių bilieto pataisų. Tačiau jos priėmimas prasidėjo XII a. Anglijoje. Tuo metu prisiekusiuosius sudarydavo 12 vyrų, kurie pareikšdavo savo nuomonę teisme. Iš pradžių į 12 prisiekusiųjų žiuri įeidavo kaltintojai prieš kaltinamąjį, tariamą karaliaus priešą. Ilgainiui dėl to buvo sukurta sistema, pagal kurią prisiekusieji priimdavo nuosprendį remdamiesi įrodymais. Šią praktiką anglų kolonistai pritaikė ir Amerikos kolonijose. Tačiau prisiekusieji tapo priemone, naudojama amerikiečių nepasitenkinimui britų valdymu išreikšti. Keletas navigacijos aktų uždraudė Amerikos kolonijoms tiesiogiai prekiauti su Nyderlandais, Ispanija, Prancūzija ir jų kolonijomis. Įvedus vis daugiau prekybos apribojimų, Amerikos kolonistai ėmė verstis kontrabanda. Kai kontrabandininkai būdavo sugaunami, jie stodavo prieš prisiekusiųjų teismą, sudarytą iš kitų kolonistų. Šie simpatizuojantys prisiekusieji dažnai išteisindavo savo kolegas kolonistus. Karalius, supykęs, kad šie įstatymų pažeidėjai išeina į laisvę, sukūrė naujus teismus, kuriuose nebuvo prisiekusiųjų. Tai buvo bendrosios teisės praktikos pažeidimas ir pažeidė jų, kaip Didžiosios Britanijos piliečių, teises. Po Amerikos revoliucinio karo buvo parašyta septintoji pataisa, kuria aiškiai apribotos naujosios federalinės valdžios vykdomosios ir teisminės šakų galios.
Klausimai ir atsakymai
Klausimas: Apie ką kalbama Jungtinių Amerikos Valstijų Konstitucijos septintojoje pataisoje?
A: Septintoji pataisa įtvirtina teisę į prisiekusiųjų teismą tam tikrose civilinėse bylose.
Klausimas: Ar teismas gali panaikinti prisiekusiųjų nuosprendį?
A.: Ne, Septintoji pataisa neleidžia teismams panaikinti prisiekusiųjų nuosprendžio.
K: Ar teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose buvo įtraukta į valstijų konstitucijas?
A: Taip, teisė į prisiekusiųjų teismą civilinėse bylose įtvirtinta beveik visų valstijų konstitucijose, nors Septintoji pataisa niekada nebuvo įtraukta.
K.: Kokioms byloms taikomas draudimas panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendį?
A: Draudimas panaikinti prisiekusiųjų teismo nuosprendį taikomas federalinėms byloms, valstijų byloms, susijusioms su federaline teise, ir valstijų bylų peržiūrai federaliniuose teismuose.
Klausimas: Kaip byloje United States v. Wonson (1812 m.) buvo aiškinama septintoji pataisa?
A: Byloje United States v. Wonson (1812 m.) buvo nustatytas "istorinis testas", pagal kurį pataisa buvo aiškinama kaip paremta Anglijos bendrąja teise, siekiant nustatyti, ar civilinėje byloje būtinas prisiekusiųjų teismas.
Klausimas: Ar yra kokių nors bylų rūšių, kurioms pagal Septintąją pataisą netaikoma prisiekusiųjų teismo garantija?
A: Taip, Septintoji pataisa negarantuoja prisiekusiųjų teismo proceso jūrų teisės bylose, bylose prieš pačią vyriausybę ir daugelyje patentinių reikalavimų.
Klausimas: Ar civiliniame procese dalyvaujančios šalys gali atsisakyti teisės į prisiekusiųjų teismą?
Atsakymas: Taip, visose kitose bylose prisiekusiųjų teismo galima atsisakyti šalių susitarimu.
Ieškoti