Roe prieš Wade

1971-1973 m. JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė svarbų sprendimą byloje Roe prieš Wade. Teismas nusprendė, kad valstijos įstatymas, draudžiantis abortus (išskyrus atvejus, kai siekiama išgelbėti motinos gyvybę), prieštarauja Konstitucijai. Dėl šio sprendimo abortai daugeliu atvejų tapo legalūs. Sprendime teigiama, kad moters teisė į privatų gyvenimą apima ir jos nešiojamą vaisių (negimusį vaiką). Teismo nuomone, pirmojo trimestro metu abortas nebuvo pavojingesnis nei vaisiaus ir (arba) vaiko nešiojimas iki galo. Sprendimas buvo priimtas 7-2 teisėjų balsais: už "Jane Roe" balsavo Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Warrenas E. Burgeris ir dar šeši teisėjai, o prieš - teisėjai Williamas Rehnquistas ir Byronas White'as.

Šis sprendimas suskaldė tautą ir iki šiol tebėra prieštaringai vertinamas. Žmonės susiskirstė į "už gyvybę" ir "už pasirinkimą" grupes. Už gyvybę pasisakantys šalininkai teigia, kad kiekvienas žmogus turi teisę į gyvybę ir kad abortai neturėtų būti leidžiami, nes jais nutraukiama nekalto žmogaus gyvybė. Už pasirinkimą pasisakantys šalininkai mano, kad moteris turi teisę pasirinkti, ką ji nori daryti su savo kūnu ir savo vaiko kūnu, ir kad vyriausybė neturėtų kištis. Roe buvo apribota vėlesniu sprendimu Webster v. Reproductive Health (1989 m.), kuris tam tikrais atvejais leido reguliuoti abortus. Kelios valstijos svarstė galimybę priimti įstatymus, kuriais abortai būtų visiškai uždrausti.

Pagrindinė informacija

Ji prasidėjo Teksase, kai buvo užginčytas įstatymas, draudžiantis bet kokius abortus, išskyrus atvejus, kai motinos gyvybei gresia pavojus. 1970 m. nėščia Teksaso moteris Norma McCorvey (slapyvardžiu Jane Roe) Teksaso federaliniame teisme iškėlė bylą Dalaso apygardos prokurorui Henry Wade'ui. Teigdama, kad yra vieniša moteris ir nėščia, McCorvey norėjo nutraukti nėštumą. Ji norėjo, kad tai saugiai atliktų gydytojas, tačiau teigė negalinti sau leisti keliauti už Teksaso ribų. Teksase ji negalėjo pasidaryti teisėto aborto, nes jos gyvybei negrėsė pavojus. Jos ieškinyje buvo teigiama, kad Teksaso įstatymas pažeidžia jos teisę į privatumą, saugomą Pirmosios, Ketvirtosios, Penktosios, Devintosios ir Keturioliktosios pataisų. Roe pridūrė, kad ji pateikė ieškinį "savo ir visų kitų moterų", atsidūrusių tokioje pačioje situacijoje, vardu. Byla pamažu pasiekė JAV Aukščiausiąjį Teismą. Tuo tarpu McCorvey pagimdė savo kūdikį ir atidavė jį įvaikinti.

Daugumos sprendimas

7-2 teisėjų sprendimu teismas nusprendė, kad moters teisę į abortą saugo jos teisė į privatumą pagal Keturioliktąją pataisą. Šiuo sprendimu moteriai buvo leista nuspręsti, ar pasilikti vaisių (negimusį vaiką), ar jį nutraukti pirmojo trimestro metu. Tai turėjo įtakos 46 valstijų įstatymams. Teisėjas Harry Blackmunas parašė daugumos nuomonę. "Mes ... pripažįstame, kad suvokiame jautrų ir emocinį abortų ginčo pobūdį, ryškias priešingas nuomones, net tarp gydytojų, ir gilius bei, atrodytų, absoliučius įsitikinimus, kuriuos ši tema įkvepia." - Teisėjas Blackmunas (1973 m.).

Atskiroji nuomonė

Atskirąją nuomonę parašė teisėjas Williamas Rehnquistas. Jis prieštaravo daugumos sprendimui, nurodydamas keletą priežasčių.

Pirmiausia jis nurodė, kad byloje nėra teisėto ieškovo, o tai buvo reikalavimas, kad byla būtų nagrinėjama. Teisėta ieškovė būtų moteris, kuri tam tikru bylos nagrinėjimo metu būtų pirmajame nėštumo trimestre. McCorvey (Jane Roe) neatitiko šio kriterijaus, todėl nutarimas nebuvo taikomas šiai bylai.
Teismas pripažino moters teisę į abortą pagal bendrąją "teisę į privatumą iš ankstesnių bylų. Tačiau jis teigė, kad "toks sandoris vargu ar yra "privatus" įprastine šio žodžio vartosena".
Daugumos nuomonėje buvo neaišku, kur tiksliai Konstitucijoje įtvirtinta teisė į privatumą. Buvo paminėtos kelios pataisos, tačiau nė vienoje iš jų nebuvo konkrečiai nurodyta, kad joje yra teisė į privatumą. Žodžio "privatumas" Konstitucijoje nėra.
Papildomos problemos - teismas veikia kaip įstatymų leidėjas, suskirstydamas nėštumą į tris trimestrus ir nustatydamas leistinus apribojimus, kuriuos gali taikyti valstybės. Rehnquistas atkreipė dėmesį į tai, kad 1868 m., kai buvo priimta Keturioliktoji pataisa, 36 iš 37 valstijų, įskaitant Teksasą, turėjo įstatymus, draudžiančius abortus. Jis rašė: "...Vienintelė iš šios istorijos galima daryti išvadą, kad projekto rengėjai neketino Keturioliktąja pataisa atimti iš valstijų teisės leisti įstatymus šiuo klausimu."

Roe prieš Wade supratimas

Teisės į privatumą aiškinimas

"Teisės į privatumą" pagrindas yra teisminė interpretacija, kurią galima atsekti iš ankstesnės bylos Griswold prieš Konektikutą (1965 m.). Šioje svarbioje byloje Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Konektikuto įstatymas, draudžiantis naudoti kontraceptines priemones, pažeidžia Konstitucijoje įtvirtintą teisę į privatumą. Tačiau teisė į privatumą Konstitucijoje tiesiogiai neminima. Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad teisė į privatumą yra numanoma keliose pataisose. Nuo 1923 m. teismas aiškino Keturioliktosios pataisos "laisvės" garantiją kaip plačią teisę į privatumą. Teisėjas Williamas O. Douglasas teigė, kad teisės į privatumą garantijos turi penumbras (numanomas teises), "suformuotas emanacijos (išplaukiančios) iš tų garantijų, kurios padeda joms suteikti gyvybę ir turinį".

Trimestro sąvoka

Priimdamas sprendimą teismas rėmėsi trijų nėštumo trimestrų sistema. Pirmąjį nėštumo trimestrą abortas motinai buvo saugesnis nei gimdymas. Teismas motyvavo tuo, kad sprendimą, ar šiuo etapu daryti abortą, turėtų priimti motina. Bet koks įstatymas, kuris trukdytų atlikti abortą pirmojo trimestro metu, būtų laikomas prieštaraujančiu Konstitucijai. Antrojo nėštumo trimestro metu įstatymai galėtų reguliuoti abortus tik siekiant apsaugoti motinos sveikatą. Trečiojo trimestro metu negimęs vaikas buvo gyvybingas (galintis savarankiškai gyventi už motinos įsčių ribų). Taigi įstatymai galėjo riboti arba drausti abortus, išskyrus atvejus, kai tai buvo būtina motinos sveikatai išsaugoti. Ši doktrina galiojo iki 1992 m. Byloje Planned Parenthood v. Casey (1992 m.) teismas pakeitė abortų teisėtumo vertinimą, kuris buvo grindžiamas ne trimestrais, o vaisiaus gyvybingumu.