Boynton prieš Virdžiniją
Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960) - tai Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo sprendimas. 1958 m. gruodžio 20 d. Bruce'as Boyntonas, Hovardo teisės mokyklos vyresniųjų kursų studentas, išvyko iš Vašingtono autobusu namo Kalėdoms į Montgomerį, Alabamos valstiją. Autobusų stotyje Ričmonde, Virdžinijos valstijoje, jis įėjo į restoraną ir atsisėdo į "tik baltiesiems" skirtą skyrių. Už tai, kad atsisakė išeiti, jis buvo suimtas ir nuteistas už tai, kad pažeidė Virdžinijos įstatymą, draudžiantį bet kuriam asmeniui "be įstatymo leidimo" pasilikti po to, kai jam buvo uždrausta tai daryti. Po to jis apskundė nuosprendį Virdžinijos Aukščiausiajam Teismui. Jis tvirtino, "kad jo nuteisimas pažeidė Tarpvalstybinės prekybos įstatymą ir Federalinės konstitucijos lygios apsaugos, tinkamo proceso ir prekybos straipsnius". Tačiau valstijos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti nuosprendį. tada jis kreipėsi į Jungtinių Valstijų Aukščiausiąjį Teismą su peticija dėl sertiorari. JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino žemesnės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį. Teismas nusprendė, kad Bointonas "turėjo federalinę teisę likti baltųjų restorano dalyje", nes Tarpvalstybinės prekybos įstatymas "draudžia bet kuriam tarpvalstybiniam bendram vežėjui motorinėmis transporto priemonėmis bet kurį asmenį nepagrįstai diskriminuoti". Daugumos nuomonę pareiškė teisėjas Hugo Blackas.
Sprendimas
Teismas priėmė 7-2 sprendimus Boyntono naudai. Teismas nusprendė, kad tarpvalstybinius keleivius saugo Tarpvalstybinės prekybos įstatymas, o terminalo restoranas yra šio objekto dalis. Iš dalies sprendimas skambėjo taip:
"Neatsižvelgiant į sutartis, jei autobusų vežėjas savanoriškai įsipareigojo suteikti terminalo ir restorano patalpas ir paslaugas savo tarpvalstybiniams keleiviams kaip įprastą jų vežimo dalį, o terminalas ir restoranas sutiko su šiuo įsipareigojimu ir bendradarbiavo, terminalas ir restoranas privalo teikti šias paslaugas nediskriminuodami, kaip tai draudžia Įstatymas. Teikdami šias paslaugas tokiomis sąlygomis terminalas ir restoranas pakeičia autobusų bendrovę vykdant jos vežimo įsipareigojimus."
"Boynton" poveikis
Teisėjai Tomas C. Clarkas ir Charlesas Evansas Whittakeris nesutiko su sprendimu 7-2. Tai buvo pirmas kartas nuo 1946 m., kai teismo nuomonės dėl rasinės segregacijos išsiskyrė.
Bylos "Boynton v. Virginia" sprendimas nutiesė kelią ir įkvėpė "Freedom Riders" išbandyti naująjį sprendimą. Nuo 1961 m. juodaodžiai ir baltaodžiai važiavo kartu Pietų šalyse rasiškai segreguotais autobusais. Po šešis mėnesius trukusių protestų ir spaudos pranešimų apie "Freedom Riders" Tarpvalstybinė prekybos komisija uždraudė rasinę diskriminaciją sėdint keleiviams tarpvalstybiniuose autobusuose. Ji įsakė pašalinti ženklus "tik baltieji" iš visų tarpvalstybinių autobusų stočių.
Klausimai ir atsakymai
K: Kaip vadinasi šis atvejis?
Atsakymas: Byla vadinasi "Boynton prieš Virdžiniją".
K: Kada ši byla buvo nagrinėjama?
A: Ši byla buvo nagrinėjama 1960 m.
K: Kas buvo Bruce Boynton?
A.: Bruce'as Boyntonas buvo Hovardo teisės mokyklos vyresniųjų klasių moksleivis, kuris išvyko iš Vašingtono autobusu namo Kalėdoms į Montgomerį (Alabama) ir buvo suimtas už tai, kad Ričmonde (Virdžinijos valstija) autobusų stotyje sėdėjo restorano skyriuje, skirtame tik baltaodžiams.
Klausimas: Kam jis apskundė savo nuosprendį?
A: Jis apskundė nuosprendį Virdžinijos Aukščiausiajam teismui.
K: Ką jis tvirtino apie savo nuteisimą?
A: Jis teigė, kad jo nuteisimas pažeidė Tarpvalstybinės prekybos įstatymą ir Federalinės konstitucijos lygios apsaugos, tinkamo proceso ir prekybos straipsnius.
K: Ką nusprendė JAV Aukščiausiasis Teismas?
A: JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą ir nusprendė, kad Boyntonas "turėjo federalinę teisę likti baltųjų restorano dalyje", nes buvo pažeistas Tarpvalstybinės prekybos įstatymas, kuris "draudžia bet kuriam tarpvalstybiniam bendram vežėjui motorinėmis transporto priemonėmis bet kurį asmenį nepagrįstai diskriminuoti".
Klausimas: Kas pateikė daugumos nuomonę šioje byloje?
A: Teisėjas Hugo Blackas pateikė daugumos nuomonę šioje byloje.
