Bronzos amžiaus žlugimas

Regioniniai įrodymai

Anatolija

Kiekvienoje svarbioje Anatolijos vietovėje ankstesniame vėlyvajame bronzos amžiuje yra sunaikinimo sluoksnis. Atrodo, kad dar tūkstantį metų civilizacija neatsigavo iki tokio pat lygio kaip hetitų. Hetitų sostinė Hattuza buvo sudeginta, apleista ir niekada nebeužimta. Troja buvo sugriauta bent du kartus, o paskui apleista iki romėnų laikų.

Kipras

Enkomi, Kitiono ir Sindos vietovės galėjo būti apiplėštos ir sudegintos du kartus, kol buvo apleistos. Iš pradžių buvo pasiūlytos dvi naikinimo bangos: apie 1230 m. pr. m. e. - jūros tautų ir apie 1190 m. pr. m. e. - Egėjo pabėgėlių.

Sirija

Anksčiau Sirijos gyvenvietės liudijo apie prekybinius ryšius su Egiptu ir Egėjo jūros regionu vėlyvajame bronzos amžiuje. Ugarite esantys įrodymai rodo, kad šis miestas buvo sunaikintas po Merenptos valdymo.

Paskutinis bronzos amžiaus Ugarito karalius Ammurapi buvo hetitų karaliaus Suppiluliumo II amžininkas. Tikslios jo valdymo datos nežinomos. Karaliaus laiškas yra išlikęs ant vienos iš molinių lentelių, rastų sudegusių per miesto sunaikinimo gaisrą. Dramatiškame atsakyme į Aliasijos (Kipro) karaliaus pagalbos prašymą Ammurapi pabrėžia krizės, su kuria susidūrė daugelis Artimųjų Rytų valstybių dėl besiveržiančių jūrų tautų invazijos, rimtumą:

Mano tėve, štai (čia) atplaukė priešo laivai; mano miestai(?) buvo sudeginti, ir jie darė pikta mano šalyje. Argi mano tėvas nežino, kad visi mano kariai ir vežimai(?) yra Hati žemėje, o visi mano laivai - Lukos žemėje?... Taigi šalis palikta pati sau. Tegu mano tėvas tai žino: septyni čia atplaukę priešo laivai padarė mums daug žalos.

Ugarito nelaimei, pagalbos nesulaukė ir bronzos amžiaus pabaigoje Ugaritas buvo sudegintas iki pamatų. Iš 1986 m. rastos klišės lentelės matyti, kad Ugaritas buvo sunaikintas po Merneptos mirties, apie 1178 m. pr. m. e.

Levantas

Visi centrai, išsidėstę palei pakrantės kelią nuo Gazos į šiaurę, buvo sugriauti ir iki trisdešimties metų nebuvo vėl užimti.

Graikija

Neišliko nė vieni vėlyvojo bronzos amžiaus Mikėnų rūmai. Labiausiai buvo naikinami rūmai ir įtvirtintos vietos. Tėbai buvo vienas ankstyviausių to pavyzdžių. Jo rūmai 1300-1200 m. pr. m. e. ne kartą buvo apiplėšti. Galiausiai juos sunaikino gaisras.

Daugelyje kitų vietų visiškai neaišku, kas nutiko. Akivaizdu, kad Atėnai bronzos amžiaus žlugimo laikotarpiu patyrė didelį nuosmukį. Nėra jokių įrodymų, kad šioje vietovėje būtų buvę didelių griuvėsių. Įtvirtinimai šioje vietoje rodo Atėnų nuosmukio baimę. Gali būti, kad Atėnų apleidimas nebuvo smurtinis ir buvo įvardytos kitos priežastys.

Labiausiai nukentėjo Peloponesas Graikijoje. Iki 90 % mažų regiono vietovių buvo apleistos, o tai rodo, kad regione vyko didelė depopuliacija. Vėlgi, kaip ir daugelio kitų Graikijos sunaikintų vietų atveju, neaišku, kaip šis sunaikinimas atsirado. Pavyzdžiui, Mikėnų miestą iš pradžių sunaikino 1250 m. pr. m. e. įvykęs žemės drebėjimas - tai liudija sugriuvusiuose pastatuose palaidoti sutraiškyti kūnai. Tačiau vietovė buvo atstatyta ir tik 1190 m. pr. m. e. sunaikinta dėl kelių didelių gaisrų. Robertas Drewsas daro prielaidą, kad gaisrai galėjo kilti dėl užpuolimo prieš vietovę ir jos rūmus. Erikas Klinas (Eric Cline) tai paneigia, nurodydamas, kad nėra archeologinių įrodymų apie užpuolimą.

Panaši situacija susiklostė ir 1200 m. pr. m. e. Tirine, kai žemės drebėjimas sugriovė didžiąją miesto dalį, įskaitant rūmus. Tačiau tikėtina, kad po žemės drebėjimo miestas dar kurį laiką buvo apgyvendintas. Todėl visuotinai sutariama, kad žemės drebėjimai visam laikui nesunaikino Mikėnų ir Tirino, nes fiziniu sunaikinimu negalima iki galo paaiškinti žlugimo. Šių vietovių tolesnio nykimo priežastis galėjo būti aplinkosauginė. Visų pirma trūko namuose užauginto maisto. Rūmai buvo svarbūs tvarkant ir saugant importuojamą maistą. Jų sunaikinimas pablogino dar svarbesnį maisto trūkumo veiksnį. Prekybos svarbą patvirtina ir tai, kad nėra jokių smurtinio ar staigaus Mikėnų nuosmukio įrodymų.

Apie 1180 m. kilęs gaisras sunaikino Pilą, o tai rodo, kad miestas buvo smarkiai sugriautas. Yra tam tikrų įrodymų, kad Pilonas tikėjosi jūrinio puolimo - Pilono lentelėse aptariami "pakrantę saugantys sargybiniai". Lentelėse nepateikiama jokio konteksto, kas ir kodėl buvo stebima. Nepriklausomai nuo to, kokia grėsmė kilo iš jūros, ji greičiausiai suvaidino tam tikrą vaidmenį nuosmukyje. Ji būtų trukdžiusi prekybai ir galbūt gyvybiškai svarbiam maisto produktų importui.

Bronzos amžiaus pabaigoje prasidėjo laikotarpis, kuris vadinamas Graikijos tamsiaisiais amžiais ir truko daugiau nei 400 metų. Kai kurie miestai, pavyzdžiui, Atėnai, buvo užimti ir toliau, tačiau jų egzistavimas buvo daug kitokio pobūdžio. Jie turėjo daugiau vietinės įtakos sferą, ribotą prekybą ir skurdžią kultūrą. Prireikė šimtmečių, kol Graikija atsigavo.

Mesopotamija

Keletas miestų buvo sunaikinti, Asirija prarado šiaurės vakarų miestus, kuriuos vėl užkariavo Tiglatas-Pileseras I po to, kai tapo karaliumi. Babilonijos ir Asirijos regionų kontrolė siekė vos ne už miesto ribų. Babiloną apiplėšė elamitai.

Egiptas

Kurį laiką gyvavusi Egipto imperija žlugo XII a. pr. m. e. viduryje (valdant Ramziui VI). Dėl to prasidėjo Trečiasis tarpinis laikotarpis, t. y. ne dinastija.

Išvada

Robertas Drewsas šį žlugimą apibūdina kaip "didžiausią katastrofą senovės istorijoje, dar baisesnę nei Vakarų Romos imperijos žlugimas". Nemažai žmonių kalbėjo apie kultūrinius prisiminimus apie šią katastrofą kaip apie "prarastą aukso amžių". Pavyzdžiui, Hesiodas kalbėjo apie Aukso, Sidabro ir Bronzos amžius, kuriuos nuo šiuolaikinio atšiauraus žiauraus Geležies amžiaus pasaulio skyrė Didvyrių amžius.

Galimos griūties priežastys

Tai buvo laikotarpis, susijęs su centrinės valdžios žlugimu, gyventojų skaičiaus mažėjimu, ypač miestuose, raštingumo praradimu Anatolijoje ir Egėjo jūros regione ir jo apribojimu kitur, nusistovėjusių tarptautinės prekybos dideliais atstumais modelių nykimu ir vis aršesne kova dėl valdžios.

Žlugimo situacijai paaiškinti pateikiama įvairių teorijų, daugelis jų dera tarpusavyje.

Vulkanai

Hekla 3 išsiveržimas įvyko maždaug tuo metu, o egiptologai ir britų archeologai jį datuoja 1159 m. pr. m. e.

Žemės drebėjimai

Žemės drebėjimai paprastai vyksta nuosekliai arba "audros", kai stiprus žemės drebėjimas, viršijantis 6,5 balo pagal Richterio skalę, gali sukelti vėlesnius žemės drebėjimus palei susilpnėjusią lūžio liniją. Žemės drebėjimų žemėlapį uždėjus ant vėlyvajame bronzos amžiuje sugriautų vietovių žemėlapio, matyti, kad jis labai glaudžiai sutampa.

Migracija ir reidai

Tai liudija visame regione plačiai paplitę Naue II tipo kalavijai (kilę iš Pietryčių Europos) ir egiptiečių įrašai apie "šiauriečių įsiveržėlius iš visų kraštų". To meto Ugarito korespondencijoje minimi tokių genčių, kaip paslaptingosios jūrų tautos, įsiveržimai. Lygiai taip pat paskutiniuose Egėjo jūros regiono linijiniuose B dokumentuose (datuojamuose prieš pat žlugimą) pranešama apie didelį piratavimo, vergų plėšimo ir kitų išpuolių, ypač aplink Anatoliją, pagausėjimą. Vėlesnės tvirtovės Libijos pakrantėje, kurias egiptiečiai pastatė ir prižiūrėjo po Ramzio II valdymo, buvo pastatytos siekiant sumažinti plėšikavimą.

Šią teoriją sustiprina tai, kad žlugimas sutampa su daugelio naujų etninių grupių atsiradimu regione. Panašu, kad tuo metu atvyko indoeuropiečių gentys, pavyzdžiui, frygai, trakai, makedoniečiai ir dorėnų graikai - galbūt iš šiaurės. Taip pat atrodo, kad plačiai paplito aramėjų migracija - galbūt iš pietryčių.

Galutinės šių migracijų priežastys gali būti sausra, karų ir (arba) ginkluotės pokyčiai, žemės drebėjimai ar kitos stichinės nelaimės. Tai reiškia, kad migracijų teorija nėra nesuderinama su kitomis čia paminėtomis teorijomis.

Geležies apdirbimas

Bronzos amžiaus žlugimas gali būti vertinamas atsižvelgiant į technologijų istoriją, kai geležies apdirbimo technologija regione plito lėtai ir palyginti nepertraukiamai, pradedant ankstyvuoju geležies apdirbimu dabartinėse Bulgarijoje ir Rumunijoje XIII-XII a. pr. m. e. Leonardas R. Palmeris (Leonard R. Palmer) teigė, kad geležis, nors ir prastesnė už bronzinius ginklus, buvo gausiau tiekiama, todėl didesnės geležimi besinaudojančios kariuomenės galėjo įveikti mažesnes bronzą naudojančias vežimų kariuomenes.

Dabar atrodo, kad sutrikus tolimai prekybai, nutrūko lengvas alavo tiekimas, todėl tapo neįmanoma gaminti bronzos. Senieji įrankiai buvo perdirbti, o vėliau pradėti naudoti geležies pakaitalai.

Sausra

Sausra galėjo lengvai paspartinti ar pagreitinti socialines ir ekonomines problemas ir sukelti karus. Neseniai Brianas Faganas (Brian Fagan) įrodė, kad žiemos vidurio audrų nukreipimas nuo Atlanto vandenyno į šiaurę nuo Pirėnų ir Alpių, atnešęs drėgnesnes sąlygas Vidurio Europoje, bet sausrą rytinėje Viduržemio jūros dalyje, buvo susijęs su vėlyvojo bronzos amžiaus žlugimu.

Karo veiksmų pokyčiai

Robertas Drewsas teigia, kad masiniai pėstininkai naudojo naujai sukurtus ginklus ir šarvus.^192ff Buvo naudojami liejami, o ne kalami iečių antgaliai ir ilgi kardai, revoliuciniai pjaunamieji ir smogiamieji ginklai bei ietys. Bronzos liejyklų atsiradimas leidžia manyti, kad "masinė bronzos dirbinių gamyba Egėjo jūros regione staiga tapo svarbi". Pavyzdžiui, Homeras vartoja "ietis" kaip virtualų sinonimą žodžiui "karys", taip leisdamas suprasti, kad ietis ir toliau buvo svarbi kovoje.

Tokia nauja ginkluotė, naudojama protohoplito modelio pėstininkų, galinčių atremti masines vežimų atakas, destabilizuotų valstybes, kurių valdančioji klasė naudojo vežimus. Tai pagreitindavo staigų socialinį žlugimą, nes plėšikai ir (arba) pėstininkų samdiniai imdavo užkariauti, plėšti ir deginti miestus.

Bendras sistemų žlugimas

Kaip kultūros pokyčių paaiškinimas buvo pasiūlytas bendras sistemų žlugimas. Ši teorija kelia klausimą, ar šis žlugimas buvo aptariamo bronzos amžiaus žlugimo priežastis, ar jo pasekmė.

Artimuosiuose Rytuose dėl įvairių veiksnių, įskaitant gyventojų skaičiaus augimą, dirvožemio degradaciją, sausrą, bronzinių ginklų ir geležies gamybos technologijas, santykinė ginklų kaina (palyginti su dirbamos žemės plotu) galėjo išaugti iki tokio lygio, kuris tradicinėms karių aristokratijoms buvo nepakeliamas. Sudėtingose visuomenėse, kurios darėsi vis labiau pažeidžiamos, šis veiksnių derinys galėjo prisidėti prie žlugimo.

Svarbiausi vėlyvojo bronzos amžiaus trūkumai yra jo centralizacija, specializacija, sudėtingumas ir sunki politinė struktūra. Vėliau šios ydos atsiskleidė per sukilimus, perbėgimus, demografines krizes (gyventojų perteklių) ir karus tarp valstybių. Kiti veiksniai, dėl kurių galėjo didėti spaudimas trapioms karalystėms, yra "jūrų tautų" agresija, piratų poveikis jūrų prekybai, sausra, derliaus trūkumas ir badas.