Pontiako karas

Konflikto įvardijimas

Konfliktas pavadintas žymiausio jo dalyvio, Otavos vado Pontiako vardu; yra ir tokių variantų: "Pontiako karas", "Pontiako sukilimas" ir "Pontiako sukilimas". Ankstyvasis karo pavadinimas buvo "Kiyasutos ir Pontiako karas". "Kiyasuta" yra kitoks įtakingo seneka / mingo lyderio Guyasutos rašybos variantas. Karas tapo plačiai žinomas kaip "Pontiako sąmokslas" po to, kai 1851 m. buvo išleista Fransio Parkmano knyga "Pontiako sąmokslas". Ši svarbi knyga beveik šimtmetį buvo galutinis karo aprašas ir vis dar spausdinama.

XX a. kai kurie istorikai teigė, kad Parkmanas pervertino Pontiako įtaką konfliktui ir kad jo vardu pavadinti karą buvo klaidinga. Pavyzdžiui, 1988 m. Fransis Dženingsas rašė: "Fransio Parkmano miglotoje galvoje užnugario sąmokslai [kilo] iš vieno laukinio genijaus, Otavos vado Pontiako, ir [dėl šios priežasties] jie tapo "Pontiako sąmokslu", tačiau Pontiakas buvo tik vietinis Otavos karo vadas "pasipriešinime", kuriame dalyvavo daug genčių". Nors buvo siūlomi ir kiti karo pavadinimai, daugelis istorikų vis dar vartoja žinomus šio karo pavadinimus. "Pontiako karas" yra bene dažniausiai vartojamas. Mokslininkai rečiau vartoja pavadinimą "Pontiako sąmokslas".

Kilmė

Dešimtmečiais prieš Pontiako sukilimą Europoje vyko keli karai, kurie taip pat turėjo įtakos prancūzų ir indėnų karams Šiaurės Amerikoje. Didžiausias iš šių karų buvo Septynerių metų karas. Šiame kare Prancūzija prarado Naująją Prancūziją Šiaurės Amerikoje ir atiteko Didžiajai Britanijai.  Šiame kare taip pat kariavo šoniai ir lenapiai. 1758 m. buvo pasirašyta Eastono sutartis, kuria buvo sudaryta taika su šiomis gentimis. Sutartyje britai pažadėjo neapsigyventi toliau už Allegenių kalnagūbrio. Ši riba buvo patvirtinta 1763 m., tačiau mažai kas jos paisė.  Didžioji dalis kovų Šiaurės Amerikos karo teatre, Jungtinėse Valstijose paprastai vadinamame Prancūzų ir indėnų karu, baigėsi po to, kai 1760 m. britų generolas Džefris Amherstas užėmė Monrealį, paskutinę svarbią prancūzų gyvenvietę.

Britų kariai užėmė įvairius fortus Ohajo šalyje ir Didžiųjų ežerų regione, kuriuos anksčiau valdė prancūzai. Dar prieš karui oficialiai pasibaigiant Paryžiaus sutartimi (1763 m.), Didžiosios Britanijos karūna ėmė įgyvendinti pokyčius, kad galėtų administruoti smarkiai išsiplėtusią Šiaurės Amerikos teritoriją. Tačiau prancūzų ir anglų politika buvo skirtinga. Prancūzai buvo sudarę sąjungas su tam tikromis Amerikos indėnų gentimis ir su jomis prekiavo. Po karo šios Amerikos indėnų gentys buvo užkariautos tautos. Netrukus pralaimėjusių prancūzų sąjungininkais buvę Amerikos indėnai vis labiau ėmė reikšti nepasitenkinimą britų okupacija ir nauja nugalėtojų primesta politika.

Dalyvaujančios gentys

Šiandien sunku pasakyti, kas konkrečiai dalyvavo sukilime. Tuo metu regionas buvo vadinamas "pays d'en haut" ("aukštutinė šalis"), tačiau jo ribos nebuvo tiksliai apibrėžtos. Iki 1763 m. Paryžiaus taikos sutarties į jį pretendavo Prancūzija. Jame gyveno įvairių genčių indėnai. Tuo metu "gentimi" buvo vadinama ta pačia kalba kalbančių žmonių grupė arba tai pačiai giminei priklausančių žmonių grupė. Tai nebuvo politinis vienetas. Nė vienas vadas nekalbėjo visos genties vardu ir nė viena gentis neveikė vieningai. Pavyzdžiui, otavai nekariavo kaip gentis: vieni otavų vadai nusprendė taip elgtis, o kiti pasmerkė karą ir į konfliktą nesikišo.

Buvo trys pagrindinės genčių grupės. Pirmąją grupę sudarė Didžiųjų ežerų regiono gentys: Jie kalbėjo algonkų kalbomis, ojibve, odavai ir potavatomi, o huronai - irokėzų kalba. Jos ilgą laiką buvo susivienijusios su prancūzų gyventojais. Jie gyveno tarp jų, prekiavo su jais, o santuokos tarp prancūzų kolonistų ir Amerikos čiabuvių buvo įprastas reiškinys. Didžiųjų ežerų indėnai sunerimo sužinoję, kad, prancūzams praradus Šiaurės Ameriką, jie atsidūrė britų valdžioje. Kai 1760 m. britų įgula iš prancūzų perėmė Detroito fortą, vietiniai Amerikos čiabuviai perspėjo juos, kad "šią šalį indėnams davė Dievas".

Antrąją grupę sudarė rytinės Ilinojaus šalies gentys: Jai priklausė Majamis, Vea, Kikapū, Maskuotenas ir Piankašavas. Kaip ir Didžiųjų ežerų gentys, šie žmonės ilgą laiką palaikė glaudžius prekybinius ir kitokius santykius su prancūzais. Per visą karą britai negalėjo perkelti karinės galios į Ilinojaus kraštą, kuris buvo atokiame vakariniame konflikto pakraštyje. Ilinojaus gentys paskutinės susitaikė su britais.

Trečiąją grupę sudarė Ohajo krašto gentys: Delavarų (lenapių), šonėjų, vyandotų ir mingų. Šie žmonės į Ohajo slėnį anksčiau šiame šimtmetyje atsikraustė iš Vidurio Atlanto ir kitų rytinių vietovių. Jie tai darė norėdami išvengti britų, prancūzų ir irokėzų dominavimo Niujorko ir Pensilvanijos regione. Kitaip nei Didžiųjų ežerų ir Ilinojaus krašto gentys, Ohajo indėnai nebuvo labai prisirišę prie prancūzų režimo. Ankstesniame kare jie kovojo kaip prancūzų sąjungininkai, siekdami išstumti britus. Jie sudarė atskirą taiką su britais, suprasdami, kad britų kariuomenė pasitrauks iš Ohajo krašto. Tačiau pasitraukus prancūzams, britai, užuot atsisakę savo tvirtovių regione, jas sustiprino, todėl 1763 m. Ohajo gyventojai vėl pradėjo karą, siekdami išstumti britus.

Už pays d'en haut ribų dauguma įtakingos irokėzųkonfederacijos karių nedalyvavo Pontiako kare, nes buvo sudarę sąjungą su britais, vadinamąją Pakto grandinę. Tačiau labiausiai į vakarus nutolusi irokėzų tauta, senekų gentis, buvo nepatenkinta šia sąjunga. Jau 1761 m. senekai pradėjo siųsti karo pranešimus Didžiųjų ežerų ir Ohajo krašto gentims, ragindami jas susivienyti, kad išstumtų britus. Kai 1763 m. karas pagaliau prasidėjo, daugelis senekų greitai ėmėsi veiksmų.

Amhersto politika

Generolas Amherstas buvo britų vyriausiasis vadas Šiaurės Amerikoje. Jis taip pat buvo atsakingas už politiką, susijusią su elgesiu su Amerikos indėnais. Tai buvo susiję ir su kariniais klausimais, ir su kailių prekybos reguliavimu. Amhersto nuomone, Amerikos čiabuviai turėjo sutikti su britų valdžia, nes prancūzai nebevaldė teritorijos.  Jis taip pat manė, kad jie nepajėgūs pasipriešinti britų armijai, todėl iš 8 000 jo vadovaujamų karių Šiaurės Amerikoje tik apie 500 buvo dislokuoti regione, kuriame kilo karas. Amherstas ir tokie karininkai kaip Detroito forto vadas majoras Henris Gladvinas (Henry Gladwin) nesistengė slėpti savo paniekos Amerikos čiabuviams. Sukilime dalyvavę Amerikos indėnai dažnai skundėsi, kad britai su jais elgėsi ne geriau nei su vergais ar šunimis.

1761 m. vasarį Amherstas nusprendė siūlyti mažiau dovanų Amerikos čiabuviams. Su prancūzais dovanų teikimas buvo įprastas ir buvo prancūzų ir Amerikos indėnų santykių dalis. Todėl Amhersto sprendimas sukėlė dar didesnį pasipiktinimą anglais. Pagal indėnų paprotį keitimasis dovanomis turėjo svarbią simbolinę reikšmę: prancūzai dovanas (pavyzdžiui, ginklus, peilius, tabaką ir drabužius) perduodavo kaimų vadams, kurie savo ruožtu šias dovanas perskirstydavo savo žmonėms. Tokiu būdu kaimų vadai įgydavo autoritetą tarp savo žmonių ir galėjo palaikyti sąjungą su prancūzais. Tačiau Amherstas šį procesą laikė kyšininkavimo forma, kuri buvo nebereikalinga, juolab kad po karo su Prancūzija jis buvo spaudžiamas mažinti išlaidas. Daugelis Amerikos čiabuvių šį politikos pokytį laikė įžeidimu ir požymiu, kad britai į juos žiūri kaip į užkariautojus, o ne kaip į sąjungininkus.

Amherstas taip pat pradėjo riboti šaudmenų ir šaunamųjų ginklų miltelių kiekį, kurį prekybininkai galėjo parduoti Amerikos čiabuviams. Prancūzai visada leisdavo įsigyti šių prekių. Tačiau Amherstas nepasitikėjo Amerikos čiabuviais, ypač po 1761 m. "Čerokėjų sukilimo". Per šį sukilimą čerokių kariai stojo į kovą su buvusiais britų sąjungininkais. Čerokių karinės pastangos žlugo, nes trūko šaunamųjų miltelių. Todėl Amherstas tikėjosi, kad ateityje sukilimų bus galima išvengti apribojus šaudmenų tiekimą. Tai sukėlė nepasitenkinimą ir sunkumus: Amerikos indėnų vyrams reikėjo šaunamųjų ginklų ir šaudmenų, nes jie padėjo jiems medžioti. Turėdami šaunamųjų ginklų miltelių ir šaudmenų, jie turėjo daugiau medžiojamųjų gyvūnų savo šeimoms ir kailių prekybai. Daugelis Amerikos indėnų pradėjo manyti, kad britai juos nuginkluoja prieš pradėdami karą prieš juos. Indėnų departamento kuratorius seras Viljamas Džonsonas (William Johnson) bandė įspėti Amherstą apie dovanų ir šaunamųjų ginklų miltelių mažinimo pavojus, tačiau jam nepavyko.

Žemė ir religija

Artėjant karui taip pat kilo žemės klausimas. Su prancūzais buvo palyginti nedaug kolonistų. Dauguma kolonistų buvo žemdirbiai, kurie medžioklės sezono metu taip pat prekiavo kailiais. Priešingai, britų kolonistų buvo daug. Britų kolonistai norėjo išvalyti žemę nuo medžių ir ją užimti.  Ohajo krašte gyvenančius šovinus ir delaverus britų kolonistai išstūmė iš rytų: Tai buvo pagrindinis jų dalyvavimo kare motyvas. Kita vertus, Didžiųjų ežerų regione ir Ilinojaus krašte vietiniai amerikiečiai nebuvo labai paveikti baltųjų gyvenviečių. Tačiau jie žinojo apie genčių rytuose patirtį. Istorikas Gregoris Doudas (Gregory Dowd) teigia, kad daugumai Pontiako sukilime dalyvavusių Amerikos indėnų iš karto negrėsė baltųjų kolonistų iškeldinimas. G. Dowdas teigia, kad dėl to istorikai pernelyg sureikšmino britų kolonijinę ekspansiją kaip karo priežastį. Jis mano, kad svarbesni veiksniai buvo britų kariuomenės buvimas, požiūris ir politika, kurią Amerikos indėnai laikė grėsminga ir įžeidžiančia.

Kitas veiksnys, lėmęs karo pradžią, buvo XVII a. septintajame dešimtmetyje įvykęs regiono indėnų religinis pabudimas. Judėjimą skatino maisto trūkumas, epidemijos ir nepasitenkinimas britais.  Didžiausią įtaką šiam reiškiniui turėjo Neolinas, vadinamas "Delavero pranašu". Neolinas teigė, kad Amerikos čiabuviai turėtų vengti baltųjų prekybos prekių, alkoholio ir ginklų. Sujungęs krikščionybės elementus su tradiciniais religiniais įsitikinimais, Neolinas klausytojams sakė, kad Gyvenimo Valdovas yra nepatenkintas Amerikos čiabuviais už tai, kad jie perėmė blogus baltųjų įpročius, ir kad britai kelia grėsmę jų egzistencijai. "Jei tarp jūsų kentėsite anglus, - sakė Neolinas, - jūs esate mirę žmonės. Ligos, raupai ir jų nuodai [alkoholis] jus visiškai sunaikins". Tai buvo galinga žinia žmonėms, kurių pasaulį keitė, regis, jiems nepavaldžios jėgos.

Pagrindinė Pontiako sukilimo veiksmų sritis


Septynerių metų karo didvyrio britų generolo Džefrio Amhersto politika padėjo išprovokuoti kitą karą. Joshua Reynoldso aliejumi tapytas paveikslas, 1765 m.

Karo pradžia, 1763 m.

Karo planavimas

Nors Pontiako sukilimo kovos prasidėjo 1763 m., gandai britų pareigūnus pasiekė dar 1761 m. Pasak šių gandų, nepatenkinti Amerikos indėnai planavo išpuolį. Ohajo krašto senekų (mingų) gentys platino pranešimus ("karo diržus", pagamintus iš vampumo), kuriuose ragino gentis sudaryti konfederaciją ir išvyti britus. Mingams, vadovaujamiems Guyasutos ir Tahaiadorio, rūpėjo, kad juos apsups britų fortai. Panašūs karo diržai atsirado Detroite ir Ilinojaus šalyje. Tačiau Amerikos indėnai nebuvo vieningi, ir 1761 m. birželį Detroito indėnai informavo britų vadą apie senekų sąmokslą. Po to, kai 1761 m. rugsėjį Viljamas Džonsonas Detroite surengė didelę tarybą su gentimis, taika išliko, tačiau karo juostos ir toliau plito. Smurtas galutinai įsiplieskė po to, kai 1763 m. pradžioje Amerikos čiabuviai sužinojo, kad prancūzai atiduos pays d'en haut britams.

Karas prasidėjo prie Detroito forto, kuriam vadovavo Pontiakas. Jis greitai išplito po visą regioną. Buvo užimti aštuoni britų fortai, kiti, įskaitant Detroito ir Pitto fortus, buvo nesėkmingai apgulti. Francis Parkmanas knygoje "Pontiako sąmokslas" (Francis Parkman's The Conspiracy of Pontiac) šiuos išpuolius pavaizdavo kaip koordinuotą Pontiako suplanuotą operaciją. Parkmano interpretacija tebėra gerai žinoma. Vėliau kiti istorikai teigė, kad nėra aiškių įrodymų, jog išpuoliai buvo generalinio plano ar bendro "sąmokslo" dalis. Šiandien tarp mokslininkų labiausiai paplitusi nuomonė, kad sukilimas nebuvo planuotas iš anksto, o plito, kai žinia apie Pontiako veiksmus Detroite pasklido po visą pays d'en haut ir įkvėpė jau ir taip nepatenkintus Amerikos indėnus prisijungti prie sukilimo. Išpuoliai prieš britų fortus vyko ne tuo pačiu metu: dauguma Ohajo indėnų į karą įsitraukė tik praėjus beveik mėnesiui nuo Pontiako apgulties Detroite pradžios.

Parkmanas taip pat manė, kad Pontiako karą slapta išprovokavo prancūzų kolonistai, kurie kurstė Amerikos čiabuvius, kad sukeltų problemų britams. Tokio įsitikinimo tuo metu plačiai laikėsi britų pareigūnai, tačiau istorikai nerado jokių įrodymų apie oficialų prancūzų dalyvavimą sukilime. (Gandai apie prancūzų kurstymą iš dalies kilo dėl to, kad kai kuriuose čiabuvių kaimuose vis dar buvo platinami Septynerių metų karo laikų prancūziški kariniai diržai). Kai kurie istorikai teigia, kad ne prancūzai kurstė Amerikos čiabuvius, o Amerikos čiabuviai bandė kurstyti prancūzus. Pontiakas ir kiti čiabuvių lyderiai dažnai kalbėjo apie tai, kad netrukus sugrįš prancūzų valdžia. Kai tai įvyks, prancūzų ir čiabuvių aljansas bus atgaivintas; Pontiakas netgi iškėlė Prancūzijos vėliavą savo kaime. Visa tai, matyt, turėjo įkvėpti prancūzus vėl įsitraukti į kovą prieš britus. Nors kai kurie prancūzų kolonistai ir prekybininkai palaikė sukilimą, karą inicijavo ir vykdė Amerikos indėnai, kurių tikslai buvo indėniški, o ne prancūziški.

Istorikas Ričardas Midletonas (2007) teigia, kad Pontiako vizija, drąsa, atkaklumas ir organizaciniai gebėjimai leido jam suburti puikią indėnų tautų koaliciją, pasirengusią sėkmingai kovoti su britais. Idėja iškovoti nepriklausomybę visiems Amerikos indėnams, gyvenantiems į vakarus nuo Allegeno kalnų, kilo ne Pontiakui, o dviem senekų lyderiams - Tahaiadoriui ir Guyasutai. 1763 m. vasario mėn. paaiškėjo, kad Pontiakas pritarė šiai idėjai. Nepaprastajame tarybos posėdyje Pontiakas paaiškino, kad kariniu požiūriu remia platų senekų planą, ir stengėsi motyvuoti kitas tautas prisijungti prie karinės operacijos, kuriai jis padėjo vadovauti. Tai tiesiogiai prieštaravo tradiciniam indėnų vadovavimui ir gentinei struktūrai. Šį koordinavimą jis pasiekė išdalydamas karinius diržus: iš pradžių šiauriniams odžibvams ir otavams netoli Mičilimakinako, o po to, kai nepavyko užimti Detroito gudrumu, - mingo (senekai) prie Allegenio upės aukštupio, Ohajo delaverams netoli Fort Pitto ir labiau į vakarus nutolusioms Majamio, Kikapu, Piankašo ir Vea tautoms.

Detroito forto apgultis

1763 m. balandžio 27 d. Pontiakas kalbėjo taryboje ant Ekorso upės kranto, dabartiniame Linkolno parke, Mičigano valstijoje, maždaug 15 km į pietvakarius nuo Detroito. Remdamasis Neolino mokymu, Pontiakas įtikino daugybę otavų, odžibu, potavatų ir huronų prisijungti prie jo ir bandyti užimti Detroito fortą. Gegužės 1 d. Pontiakas su 50 otavų apsilankė forte, kad įvertintų įgulos stiprumą. Pasak prancūzų kronikininko, antrajame pasitarime Pontiakas paskelbė:

Mums, mano broliai, svarbu, kad iš savo žemių išnaikintume šią tautą, kuri siekia tik mus sunaikinti. Jūs, kaip ir aš, matote, kad mes nebegalime patenkinti savo poreikių, kaip tai darėme iš savo brolių prancūzų.... Todėl, mano broliai, mes visi turime prisiekti juos sunaikinti ir daugiau nelaukti. Niekas mums nesutrukdys; jų nedaug, ir mes galime tai įvykdyti.

Tikėdamasis užimti tvirtovę netikėtai, gegužės 7 d. Pontiakas įžengė į Detroito fortą su maždaug 300 vyrų, turinčių paslėptų ginklų. Tačiau britai buvo sužinoję apie Pontiako planą ir buvo ginkluoti bei pasirengę. Kadangi jo taktika nepasiteisino, po trumpo pasitarimo Pontiakas pasitraukė.  Po dviejų dienų jis pradėjo forto apgultį. Pontiakas ir jo sąjungininkai išžudė visus už forto ribų rastus britų kareivius ir kolonistus, įskaitant moteris ir vaikus. Vienas iš kareivių buvo rituališkai kanibalizuotas, kaip buvo įprasta kai kuriose Didžiųjų ežerų čiabuvių kultūrose. Smurtas buvo nukreiptas prieš britus; prancūzų kolonistai paprastai būdavo paliekami ramybėje. Galiausiai prie apgulties prisijungė daugiau kaip 900 karių iš pusės tuzino genčių. Tuo tarpu gegužės 28 d. britų aprūpinimas iš Niagaros forto, vadovaujamas leitenanto Abraomo Cuylerio, buvo užkluptas ir sumuštas prie Point Pelee.

Gavę pastiprinimą, britai bandė netikėtai užpulti Pontiako stovyklą. Tačiau Pontiakas buvo pasiruošęs ir laukė, ir 1763 m. liepos 31 d. nugalėjo juos Kruvinojo bėgimo mūšyje. Nepaisant to, situacija Detroito forte išliko aklavietė. Pontiako įtaka tarp jo pasekėjų ėmė mažėti. Grupės Amerikos indėnų pradėjo palikti apgultį, kai kurie iš jų prieš išvykdami sudarė taiką su britais. 1763 m. spalio 31 d., galutinai įsitikinęs, kad Ilinojaus valstijoje esantys prancūzai neateis jam į pagalbą Detroite, Pontiakas nutraukė apgultį ir persikėlė prie Maumio upės, kur toliau stengėsi sutelkti pasipriešinimą britams.

Užimti nedideli fortai

Dar nespėjus sužinoti apie Pontiako apgultį Detroite, gegužės 16-birželio 2 d. vietiniai amerikiečiai užėmė penkis nedidelius fortus. Pirmasis buvo užimtas Sanduskio fortas - nedidelis blokhauzas ant Erio ežero kranto. Jis buvo pastatytas 1761 m. generolo Amhersto įsakymu, nepaisant vietinių vyandotų, kurie 1762 m. įspėjo vadą, kad netrukus jį sudegins, prieštaravimų. 1763 m. gegužės 16 d. grupė vyjandotų pateko į vidų, prisidengdami, kad rengia pasitarimą, t. y. ta pačia gudrybe, kuri prieš devynias dienas nepavyko Detroite. Jie sučiupo vadą ir nužudė kitus 15 kareivių bei forte buvusius britų prekybininkus. Tai buvo vieni pirmųjų iš maždaug 100 prekybininkų, nužudytų ankstyvuoju karo etapu. Žuvusieji buvo rituališkai skalpuoti, o fortas - kaip vyandotai įspėjo prieš metus - sudegintas iki pamatų.

1763 m. gegužės 25 d. Sent Džozefas (dabartinio Nileso, Mičigano valstijoje, vieta) buvo užimtas tokiu pat būdu kaip ir Sanduskio fortas. Potavatomis pagrobė vadą ir išžudė didžiąją dalį 15 žmonių įgulos. Majamio fortas (dabartinio Fort Wayne, Indianos valstijoje) buvo trečiasis kritęs fortas. 1763 m. gegužės 27 d. vadą iš forto išviliojo jo vietinė meilužė ir nušovė Majamio indėnai. Devynių žmonių įgula pasidavė po to, kai fortas buvo apsuptas.

1763 m. birželio 1 d. Ilinojaus valstijoje Lasai, kikipu ir maskuotai užėmė Ouiatenono fortą (apie 5 mylios (8,0 km) į vakarus nuo dabartinio Lafajeto, Indianos valstijoje). Jie išviliojo kareivius į lauką pasitarti ir be kraujo praliejimo paėmė į nelaisvę 20 žmonių įgulą. Aplink Ouiatenono fortą gyvenantys Amerikos indėnai palaikė gerus santykius su britų įgula, tačiau Pontiako pasiuntiniai iš Detroito įtikino juos smogti. Kariai atsiprašė vado už forto užėmimą, sakydami, kad "tai padaryti juos privertė kitos tautos". Priešingai nei kituose fortuose, Ouiatenone čiabuviai nežudė britų belaisvių.

Penktasis kritęs fortas - Michilimackinac fortas (dabartinis Mackinaw City, Mičigano valstija) - buvo didžiausias netikėtai užimtas fortas. 1763 m. birželio 2 d. vietiniai odžibvos su atvykusiais saukais surengė lazdų futbolo (lakroso pirmtako) žaidimą. Kareiviai, kaip ir anksčiau, stebėjo žaidimą. Kamuolys buvo mušamas pro atvirus forto vartus; komandos įsiveržė į vidų ir gavo ginklus, kuriuos į fortą slapta įnešė čiabuvės moterys. Kovodami kariai nužudė apie 15 iš 35 žmonių įgulos; vėliau per ritualinius kankinimus jie nužudė dar penkis.

Birželio viduryje per antrąją puolimų bangą buvo užimti trys fortai Ohajo krašte. 1763 m. birželio 16 d. irokėzai senekiai užėmė Venango fortą (netoli dabartinio Franklino, Pensilvanijos valstijoje). Jie išžudė visą 12 žmonių įgulą, o vadą paliko gyvą, kad šis surašytų senekų skundus. Po to jie rituališkai sudegino jį ant laužo. Galbūt tie patys senekų kariai birželio 18 d. užpuolė Le Boeufo fortą (Voterfordo vietovėje, Pensilvanijoje), tačiau dauguma 12 žmonių įgulos narių pabėgo į Pitto fortą.

1763 m. birželio 19 d. apie 250 Otavų, Odžibvų, Vajandotų ir Senekų karių apsupo Presque Isle fortą (dabartinio Erio forto vietoje, Pensilvanijos valstijoje), kuris buvo aštuntasis ir paskutinis kritęs fortas. Dvi dienas išsilaikęs apie 30-60 vyrų įgula pasidavė su sąlyga, kad galės grįžti į Pito fortą. Iš forto išėję kariai daugumą karių išžudė.

Pito forto apgultis

Prasidėjus karui vakarų Pensilvanijos kolonistai pabėgo į saugų Pito fortą. Jame glaudėsi beveik 550 žmonių, tarp kurių buvo daugiau kaip 200 moterų ir vaikų. Šveicarų kilmės britų karininkas Simeonas Ecuyeris, vadovavęs fortui, rašė: "Forte esame taip perpildyti, kad bijau ligų...; tarp mūsų yra raupų". 1763 m. birželio 22 d. Pitto fortą užpuolė daugiausia delaverai. Fortas buvo per stiprus, kad jį būtų galima užimti jėga. Buvo surengta apgultis, kuri truko liepos mėnesį. Tuo tarpu karo būriai įsiveržė į Pensilvanijos gilumą, paėmė belaisvių ir išžudė nežinomą skaičių kolonistų išsklaidytuose ūkiuose. fortas buvo pernelyg stiprus, kad būtų paimtas jėga, todėl visą liepos mėn. buvo laikomas apgulties zonoje. Tuo tarpu Delavero ir Šovnėjaus karo būriai įsiveržė į Pensilvanijos gilumą, paėmė belaisvių ir išžudė nežinomą skaičių išsklaidytuose ūkiuose įsikūrusių kolonistų. Dvi mažesnės tvirtovės, kurios jungė Pito fortą rytuose, Bedfordo ir Ligonjė fortas, buvo apšaudomos viso konflikto metu, bet taip ir nebuvo užimtos.

Prieš karą Amherstas nemanė, kad Amerikos indėnai galėtų veiksmingai pasipriešinti britų valdžiai. Tą vasarą jis įsitikino priešingai. Jis įsakė "nedelsiant... nužudyti" pagautus priešo indėnų karius. Pulkininkui Henriui Buketui iš Lankasterio (Pensilvanija), kuris ruošėsi vadovauti ekspedicijai, turinčiai išvaduoti Pitto fortą, Amherstas rašė apie 1763 m. birželio 29 d: "Ar nebūtų galima sugalvoti, kaip tarp nepatenkintų indėnų genčių paskleisti raupus? Šia proga turime panaudoti visas įmanomas gudrybes, kad juos sumažintume." Bouquet atsakė Amherstui (1763 m. vasarą):

P.S. Bandysiu užkrėsti indėnus antklodėmis, kurios gali patekti į jų rankas, tačiau stengsiuosi pats neužsikrėsti. Kadangi gaila priešintis geriems žmonėms prieš juos, norėčiau, kad galėtume pasinaudoti ispanų metodu ir medžioti juos su anglų šunimis. Palaikomi reindžerių ir kelių lengvų žirgų, kurie, manau, efektyviai išnaikintų arba pašalintų tą stichiją.

Amherstas atsakė:

P.S. Gerai padarysite, jei pabandysite indėnus apipurkšti antklodėmis, taip pat išbandysite visus kitus būdus, kurie gali padėti išnaikinti šią baisią rasę. Labai džiaugčiausi, kad jūsų planas medžioti juos šunimis gali būti įgyvendintas, bet Anglija yra per toli, kad šiuo metu galėčiau apie tai galvoti.

Apsupto Pitto forto karininkai jau bandė daryti tai, apie ką kalbėjo Amherstas ir Bouquet. Per 1763 m. birželio 24 d. Pito forte vykusias derybas Ekujeras davė Delavero atstovams Želvos širdžiai ir Mamaltei dvi antklodes ir nosinaitę, kurie buvo užsikrėtę raupais, tikėdamasis išplatinti šią ligą tarp Amerikos indėnų, kad juos "išnaikintų" iš teritorijos. Milicijos vadas Viljamas Trentas paliko įrašus, iš kurių matyti, kad antklodžių davimo tikslas buvo "perduoti raupus indėnams". Vėliau, 1768 m., Želvos širdis ir Killbuckas atstovavo delaverams Fort Stanvix sutartyje.

Liepos 22 d. Trentas rašo: "Pilkosios akys, Wingenumas, Vėžlio širdis ir Mamaultee, atvykę per upę, pasakė, kad jų vadai yra taryboje, kad jie laukia Kustalugos, kurio laukia tą dieną". Yra liudininkų pranešimų, kad raupų ir kitų ligų protrūkiai kankino Ohajo indėnus dar prieš Pito forto apgultį. Kolonistai taip pat užsikrėtė raupais nuo Amerikos indėnų per 1759 m. taikos konferenciją, dėl to vėliau Čarlstone ir aplinkinėse Pietų Karolinos vietovėse kilo epidemija.

Istorikai nesutaria, kiek žalos padarė bandymas platinti raupus Pito forte. Istorikas Francis Jenningsas padarė išvadą, kad bandymas buvo "neabejotinai sėkmingas ir veiksmingas" ir padarė didelę žalą Amerikos čiabuviams. Istorikas Maiklas Makonelis (Michael McConnell) rašo, kad "ironiška, bet britų pastangos panaudoti marą kaip ginklą galbūt nebuvo nei būtinos, nei itin veiksmingos", pažymėdamas, kad raupai į teritoriją jau buvo patekę keliais būdais, o Amerikos indėnai buvo gerai susipažinę su šia liga ir mokėjo izoliuoti užsikrėtusiuosius. Istorikai plačiai sutaria, kad raupai nusiaubė Amerikos indėnų gyventojus. Apskaičiuota, kad per Pontiako karą ir kelerius metus po jo nuo raupų mirė 400 000-500 000 (galbūt iki 1,5 mln.) Amerikos indėnų, daugiausia nuo raupų,

Bushy Run ir Devil's Hole

1763 m. rugpjūčio 1 d. dauguma Amerikos indėnų nutraukė Pitto forto apgultį, kad sulaikytų 500 britų karių, žygiuojančių į fortą vadovaujant pulkininkui Bouquet. Rugpjūčio 5 d. šios dvi pajėgos susitiko Bushy Run mūšyje. Nors jo pajėgos patyrė daug nuostolių, Bouquet atrėmė puolimą ir rugpjūčio 20 d. atlaisvino Pito fortą, taip užbaigdamas apgultį. Britų kolonijose buvo švenčiama jo pergalė prie Bushy Run - Filadelfijoje visą naktį skambėjo bažnyčių varpai, o karalius Jurgis jį gyrė.

Po šios pergalės netrukus sekė brangus pralaimėjimas. Niagaros fortas, vienas svarbiausių vakarinių fortų, nebuvo užpultas, tačiau 1763 m. rugsėjo 14 d. mažiausiai 300 senekų, otavų ir odžibų užpuolė Niagaros krioklio upelio prieigose stovėjusį aprūpinimo traukinį. Dvi kuopos, pasiųstos iš Niagaros forto gelbėti aprūpinimo traukinio, taip pat patyrė pralaimėjimą. Per šiuos veiksmus, kuriuos anglai amerikiečiai pavadino "Velnio skylės žudynėmis", žuvo daugiau kaip 70 kareivių ir komandosų - tai buvo mirtiniausios britų karių kautynės per karą.

Pontiakas imasi karo kirvio.


Pontiaką dažnai įsivaizdavo dailininkai, kaip šiame XIX a. Džono Miks Stenlio (John Mix Stanley) paveiksle. Jokių to meto portretų nėra žinoma.


Pontiako karo fortai ir mūšiai

Paxton Boys

Pontiako karo smurtas ir teroras įtikino daugelį vakarų Pensilvanijos gyventojų, kad jų vyriausybė nepakankamai stengiasi juos apsaugoti. Šis nepasitenkinimas labiausiai pasireiškė sukilimu, kuriam vadovavo budėtojų grupė, praminta Paxtono berniukais.  Jie taip vadinosi todėl, kad daugiausia buvo kilę iš Pensilvanijos kaimelio Paxton (arba Paxtang) apylinkių. Savo pyktį paxtoniečiai nukreipė prieš Amerikos čiabuvius, kurių dauguma buvo krikščionys, taikiai gyvenusius nedideliuose anklavuose tarp baltųjų Pensilvanijos gyvenviečių. Paskatinti gandų, kad Konestogos kaime buvo pastebėtas čiabuvių karo būrys, 1763 m. gruodžio 14 d. daugiau kaip 50 Paxtono berniukų grupė žygiavo į kaimą ir nužudė šešis ten rastus susquehannocksus. Pensilvanijos pareigūnai likusius 16 suskehannokų atidavė saugoti į Lankasterį, tačiau gruodžio 27 d. Paxtono berniukai įsiveržė į kalėjimą ir daugumą jų išžudė. Gubernatorius Džonas Penas paskelbė premijas už žudikų suėmimą, tačiau niekas neatsirado norinčių juos atpažinti.

Tada Paxtono berniukai nusitaikė į kitus Amerikos indėnus, gyvenusius rytinėje Pensilvanijos dalyje, ir daugelis jų pabėgo į Filadelfiją ieškoti apsaugos. 1764 m. sausio mėn. keli šimtai pakstoniečių žygiavo į Filadelfiją, kur britų kariuomenės ir Filadelfijos milicijos pajėgos neleido jiems smurtauti. Bendžaminas Franklinas, padėjęs organizuoti vietos miliciją, vedė derybas su paxtonų lyderiais ir iš karto užbaigė krizę. Franklinas paskelbė piktą kaltinimą Paxtono berniukams. "Jei indėnas mane sužeidė, - klausė jis, - ar tai reiškia, kad galiu keršyti visiems indėnams?" Vienas iš Paxtono berniukų lyderių buvo Lazaras Stiuartas (Lazarus Stewart), kuris žuvo per 1778 m. Vajomingo žudynes.

Paxton Boys įvykdytos indėnų žudynės Lankasteryje 1763 m., litografija paskelbta knygoje "Indėnų istorijos įvykiai" (John Wimer, 1841 m.).

Britų atsakas, 1764-1766 m.

11764 m. pavasarį ir vasarą indėnai surengė daugiau nei įprastai išpuolių prieš pasienio gyvenvietes. Tais metais labiausiai nukentėjo Virdžinijos kolonija. Liepos mėnesį dabartinėje Franklino apygardoje, Pensilvanijos valstijoje, keturi Delavero indėnų kareiviai nužudė ir nuskalpavo mokyklos mokytoją ir dešimt vaikų. Tokie incidentai paskatino Pensilvanijos asamblėją, pritarus gubernatoriui Pennui, vėl įvesti Prancūzų ir indėnų karo metu siūlytas skalpavimo premijas: pinigai buvo mokami už kiekvieną nužudytą vyresnį nei dešimties metų indėną, įskaitant moteris.

Prekybos taryba laikė generolą Amherstą atsakingu už sukilimą. Todėl 1763 m. rugpjūčio mėn. jis buvo atšauktas į Londoną. Jį pakeitė generolas majoras Thomas Gage'as. 1764 m. T. Geidžas išsiuntė dvi ekspedicijas į vakarus, kad numalšintų sukilimą, išgelbėtų britų belaisvius ir suimtų už karą atsakingus Amerikos indėnus. Pasak istoriko Fredo Andersono, Amhersto sumanyta Geidžo kampanija pratęsė karą daugiau nei metams, nes daugiausia dėmesio buvo skiriama ne karui užbaigti, o nubausti Amerikos indėnus. Gage'as reikšmingai nukrypo nuo Amhersto plano - leido Viljamui Džonsonui sudaryti taikos sutartį Niagaroje, suteikdamas galimybę tiems Amerikos indėnams, kurie buvo pasirengę "užkasti karo kirvį", tai padaryti.

Niagaros forto sutartis

1764 m. liepą-rugpjūtį Džonsonas Niagaros forte derėjosi dėl sutarties. Dalyvavo apie 2 000 Amerikos indėnų, daugiausia irokėzų. Nors dauguma irokėzų nedalyvavo kare, senekų genties gyventojai iš Dženesio upės slėnio buvo pakėlę ginklus prieš britus, ir Džonsonas stengėsi juos įtraukti atgal į Pakto grandinės aljansą. Kaip kompensaciją už Velnio skylės pasalą senekai buvo priversti atiduoti britams strategiškai svarbų Niagaros uostą. Džonsonas netgi įtikino irokėzus pasiųsti karo būrį prieš Ohajo indėnus. Ši irokėzų ekspedicija paėmė į nelaisvę kelis delaverus ir sugriovė apleistus delaverų ir šonėjų miestus Susquehannos slėnyje, tačiau kitaip irokėzai neprisidėjo prie karo veiksmų tiek, kiek norėjo Džonsonas.

Dvi ekspedicijos

Užtikrinę Niagaros forto apylinkes, britai surengė dvi karines ekspedicijas į vakarus. Pirmoji ekspedicija, vadovaujama pulkininko Džono Bredstryto, turėjo keliauti laivais per Erio ežerą ir sustiprinti Detroitą. Prieš žygiuodamas į pietus, į Ohajo kraštą, Bradstritas turėjo sutramdyti Amerikos indėnus Detroito apylinkėse. Antroji ekspedicija, kuriai vadovavo pulkininkas Bouquet, turėjo žygiuoti į vakarus nuo Fort Pitto ir suformuoti antrąjį frontą Ohajo krašte.

1764 m. rugpjūčio pradžioje Bredstritas išvyko iš Šloserio forto su maždaug 1 200 karių ir dideliu sero Viljamo Džonsono užverbuotų čiabuvių sąjungininkų kontingentu. Bredstritas manė, kad neturi pakankamai karių, kad galėtų jėga sutramdyti priešų Amerikos indėnus. Kai stiprus vėjas Erio ežere privertė jį rugpjūčio 12 d. sustoti Presque Isle, jis nusprendė vietoj to derėtis dėl sutarties su Ohajo indėnų delegacija, kuriai vadovavo Guyasuta. Bredstritas viršijo savo įgaliojimus sudarydamas taikos sutartį, o ne paprastas paliaubas, ir sutikdamas sustabdyti Buketo ekspediciją, kuri dar nebuvo palikusi Pitto forto. Sužinoję, ką padarė Bredstritas, Geidžas, Džonsonas ir Buketas pasipiktino. Geidžas atmetė sutartį, manydamas, kad Bredstritas buvo įtikintas atsisakyti puolimo Ohajo krašte. Geidžas galėjo būti teisus: Ohajo indėnai negrąžino belaisvių, kaip buvo pažadėta per antrą susitikimą su Bredstrytu rugsėjį, o kai kurie šonai bandė pasitelkti prancūzų pagalbą, kad galėtų tęsti karą.

Bredstritas tęsė kelionę į vakarus. Jis dar nežinojo, kad jo neleistina diplomatija piktina viršininkus. Rugpjūčio 26 d. jis pasiekė Detroito fortą, kur vedė derybas dėl dar vienos sutarties. Siekdamas diskredituoti nedalyvavusį Pontiaką, Bredstritas supjaustė taikos diržą, kurį Otavos lyderis atsiuntė į susitikimą. Pasak istoriko Ričardo Vaito (Richard White), "toks veiksmas, maždaug prilygstantis Europos ambasadoriaus šlapimui ant siūlomos sutarties, šokiravo ir įžeidė susirinkusius indėnus". Bredstritas taip pat tvirtino, kad po jo derybų Amerikos indėnai pripažino Britanijos suverenitetą, tačiau Džonsonas manė, kad tai nebuvo iki galo paaiškinta Amerikos indėnams ir kad prireiks tolesnių pasitarimų. Nors Bredstritas sėkmingai sustiprino ir vėl užėmė britų fortus regione, jo diplomatija pasirodė esanti prieštaringa ir neįtikinama.

Pulkininkas Bouquet užtruko Pensilvanijoje, kol rinko miliciją. Galiausiai 1764 m. spalio 3 d. jis išvyko iš Pito forto su 1 150 vyrų. Jis žygiavo prie Muskingumo upės Ohajo krašte, netoli kelių vietinių kaimų. Dabar, kai Niagaros ir Detroito fortuose buvo sudarytos sutartys, Ohajo indėnai buvo izoliuoti ir, išskyrus kai kurias išimtis, pasirengę sudaryti taiką. Spalio 17 d. prasidėjusioje taryboje Buketas pareikalavo, kad Ohajo indėnai grąžintų visus belaisvius, įskaitant tuos, kurie dar nebuvo grąžinti po prancūzų ir indėnų karo. Gjasuta ir kiti lyderiai nenoriai perdavė daugiau kaip 200 belaisvių, kurių daugelis buvo priimti į čiabuvių šeimas. Kadangi ne visi belaisviai buvo atvykę, Amerikos indėnai buvo priversti atiduoti įkaitus kaip garantiją, kad kiti belaisviai bus grąžinti. Ohajo indėnai sutiko dalyvauti oficialesnėje taikos konferencijoje su Viljamu Džonsonu, kuri buvo užbaigta 1765 m. liepos mėn.

Sutartis su Pontiaku

Karinis konfliktas iš esmės baigėsi 1764 m. ekspedicijomis. Kai kurie Amerikos čiabuviai vis dar ragino priešintis Ilinojaus krašte, kur britų kariai dar turėjo iš prancūzų perimti Šartro fortą. Šonėjų karo vadas Šarlot Kaskė tapo aršiausiu antibritišku regiono lyderiu, laikinai pranokusiu Pontiaką pagal įtaką. Kaskė keliavo į pietus iki Naujojo Orleano, kad užsitikrintų prancūzų pagalbą prieš britus.

1765 m. britai nusprendė, kad užimti Ilinojaus kraštą galima tik diplomatinėmis priemonėmis. Kaip Gage'as pastebėjo vienam iš savo karininkų, jis buvo pasiryžęs tarp indėnų tautų neturėti "nė vieno mūsų priešo", įskaitant Pontiaką, kuriam dabar nusiuntė vampumo diržą, siūlydamas taikos derybas. Pontiakas, sužinojęs apie Buketo paliaubas su Ohajo šalies indėnais, jau buvo tapęs ne toks karingas. 1765 m. vasarą Džonsono pavaduotojas Džordžas Kroganas (George Croghan) išvyko į Ilinojaus šalį. Nors pakeliui jis buvo sužeistas per kikupų ir maskuotėnų užpuolimą, jam pavyko susitikti ir derėtis su Pontiaku. Nors Šarlot Kaskė norėjo sudeginti Kroganą ant laužo, Pontiakas ragino laikytis nuosaikumo ir sutiko keliauti į Niujorką, kur 1766 m. liepos 25 d. Ontarijo forte sudarė oficialią sutartį su Viljamu Džonsonu. Tai buvo vos ne kapituliacija: nebuvo atiduotos jokios žemės, negrąžinti jokie belaisviai ir neimti įkaitai. Užuot pripažinęs britų suverenitetą, Kaskė paliko britų teritoriją ir kartu su kitais prancūzų ir čiabuvių pabėgėliais persikėlė per Misisipės upę.

Šioje 1765 m. graviūroje, sukurtoje pagal Benjamino Westo paveikslą, pavaizduotos Bouquet derybos. Vietinis kalbėtojas laiko diržą su vampumu, būtinu diplomatijai Rytų miškingose žemėse.

Palikimas

Bendros Pontiako karo aukos nežinomos. Apie 400 britų kareivių žuvo mūšio metu ir galbūt 50 buvo paimti į nelaisvę ir mirtinai nukankinti. Džordžas Kroganas apskaičiavo, kad žuvo arba pateko į nelaisvę 2 000 naujakurių; kartais šis skaičius kartojamas kaip 2 000 nužudytų naujakurių. Dėl smurto maždaug 4 000 kolonistų iš Pensilvanijos ir Virdžinijos buvo priversti bėgti iš savo namų. Vietinių amerikiečių nuostoliai dažniausiai nebuvo užfiksuoti.

Pontiako karas tradiciškai vaizduojamas kaip Amerikos indėnų pralaimėjimas. Dabar mokslininkai dažniausiai jį vertina kaip karinę aklavietę: nors Amerikos čiabuviams nepavyko išvyti britų, britams nepavyko užkariauti Amerikos čiabuvių. Galiausiai karas baigėsi ne mūšio lauke, o derybomis ir susitaikymu. Amerikos indėnai iš tikrųjų pasiekė savotišką pergalę: Jie privertė britų vyriausybę atsisakyti Amhersto politikos ir vietoj to užmegzti santykius su Amerikos indėnais pagal prancūzų ir indėnų aljanso pavyzdį.

Britų kolonistų ir Amerikos indėnų santykiai, kurie buvo labai pašliję per Prancūzų ir indėnų karą, per Pontiako sukilimą pasiekė naują ribą. Pasak istoriko Deivido Diksono, "Pontiako karas buvo beprecedentis dėl savo siaubingo smurto, nes abi pusės atrodė apsvaigusios nuo genocidinio fanatizmo". Istorikas Danielis Ričteris (Daniel Richter) indėnų bandymą išvyti britus ir Paxtono berniukų pastangas išstumti iš savo tarpo Amerikos indėnus apibūdina kaip paralelinius etninio valymo pavyzdžius. Abiejų konflikto pusių žmonės priėjo prie išvados, kad kolonistai ir Amerikos čiabuviai iš prigimties skiriasi ir negali gyventi vieni su kitais. Anot Richterio, karo metu kilo "nauja idėja, kad visi čiabuviai yra "indėnai", kad visi euroamerikiečiai yra "baltieji" ir kad visi vienoje pusėje turi susivienyti, kad sunaikintų kitą".

Britų vyriausybė taip pat priėjo prie išvados, kad kolonistai ir Amerikos indėnai turi būti atskirti. 1763 m. spalio 7 d. karūna paskelbė 1763 m. karališkąją proklamaciją, kuria stengėsi pertvarkyti Britų Šiaurės Ameriką po Paryžiaus sutarties. Proklamacija jau buvo parengta, kai prasidėjo Pontiako karas. Ji buvo skubiai paskelbta, kai žinia apie sukilimą pasiekė Londoną. Pareigūnai nubrėžė ribą tarp britų kolonijų jūros pakrantėje ir Amerikos indėnų žemių į vakarus nuo Allegeno kalnagūbrio (t. y. rytinio skardžio). Taip buvo sukurtas didžiulis "indėnų rezervatas", kuris driekėsi nuo Allegeno kalnų iki Misisipės upės ir nuo Floridos iki Kvebeko. Taip pat buvo patvirtinta demarkacinė linija, nustatyta prieš karą 1758 m. Eastono sutartimi. Uždrausdama kolonistams įsibrauti į čiabuvių žemes, britų vyriausybė tikėjosi išvengti daugiau tokių konfliktų kaip Pontiako sukilimas. "Karališkoji proklamacija, - rašo istorikas Kolinas Kalovėjus (Colin Calloway), - atspindėjo nuostatą, kad indėnų ir baltųjų santykiams turėtų būti būdinga segregacija, o ne sąveika".

Pontiako karo padariniai tęsėsi ilgai. Kadangi Proklamacija oficialiai pripažino, kad čiabuviai turi tam tikras teises į užimamas žemes, ji buvo vadinama Amerikos čiabuvių teisių bilietu ir iki šiol lemia Kanados vyriausybės ir pirmųjų tautų santykius. Tačiau britų kolonistams ir žemės spekuliantams atrodė, kad Proklamacija paneigia pergalės vaisius - vakarų žemes, kurios buvo iškovotos kare su Prancūzija. Dėl to kilęs nepasitenkinimas pakirto kolonistų prisirišimą prie imperijos. Tai taip pat prisidėjo prie Amerikos revoliucijos pradžios. Pasak Colino Calloway'aus, "Pontiako sukilimas nebuvo paskutinis Amerikos karas už nepriklausomybę - Amerikos kolonistai po keliolikos metų pradėjo daug sėkmingesnį karą, kurį iš dalies paskatino priemonės, kurių ėmėsi Didžiosios Britanijos vyriausybė, siekdama užkirsti kelią kitam tokiam karui kaip Pontiako."

Pontiako karas Amerikos čiabuviams parodė genčių bendradarbiavimo galimybes priešinantis kolonijinei ekspansijai. Nors konfliktas suskaldė gentis ir kaimus, per šį karą Šiaurės Amerikoje taip pat pirmą kartą įvyko platus kelių genčių pasipriešinimas Europos kolonizacijai ir tai buvo pirmasis karas tarp europiečių ir Šiaurės Amerikos čiabuvių, kuris nesibaigė visišku Amerikos čiabuvių pralaimėjimu. 1763 m. proklamacija galiausiai nesutrukdė britų kolonistams ir žemės spekuliantams plėstis į vakarus, todėl Amerikos čiabuviams teko kurti naujus pasipriešinimo judėjimus. Pradedant 1767 m. šoninų surengtomis konferencijomis, vėlesniais dešimtmečiais tokie lyderiai kaip Džozefas Brantas, Aleksandras Makgilivrėjus, Mėlynoji striukė ir Tekumšė bandė kurti konfederacijas, kurios atgaivintų Pontiako karo pasipriešinimo pastangas.

Kadangi daugelis į nelaisvę paimtų vaikų buvo įvaikinti į čiabuvių šeimas, priverstinis jų grąžinimas dažnai sukeldavo emocingų scenų, kaip pavaizduota šioje graviūroje, sukurtoje pagal Benjamino Westo paveikslą.