Ir

Diskusija

Nye žengė į sceną prieš priešiškai nusiteikusios auditorijos akivaizdoje. Tai buvo ne pirmas Nye'aus debatų kartas. Nuo tada, kai 1998 m. baigėsi jo laida PBS kanale, jis rengia kalbų turus koledžuose ir universitetuose. Jis taip pat pasirodė keliose kabelinės televizijos programose. Tai buvo Hamo namų teritorija. Hamas vadovauja muziejui, taip pat krikščioniškai pagalbos organizacijai "Answers in Genesis". Jis teigė, kad Biblija yra aukščiausias autoritetas gamtos istorijos srityje. Per debatus Hamas kalbėjo apie savo visatos kilmės modelį. Nye citavo įvairių mokslo sričių stebėjimus, gindamas daugumos mokslininkų sutarimą, kad Žemės amžius yra maždaug 4,5mlrd. metų.

Mokslas prieš kreacionizmą

Billas Nye'us sakė, kad "Kūryba kenkia mokslui". Tada Kenas Hamas paminėjo kelis mokslininkus, kurie buvo jaunosios žemės sukūrimo šalininkai. Hamas paklausė Njė, kaip jis galėtų paaiškinti logikos ir fizikos dėsnius natūralistinėje pasaulėžiūroje. Hamas paprašė Njė pateikti pavyzdį ko nors, kas galėjo būti sugalvota tik evoliucinės pasaulėžiūros sąlygomis. Jis taip pat parodė skirtumą tarp vadinamojo istorinio mokslo ir stebėjimo mokslo. Hamas pateikė biologinio prisitaikymo pavyzdį. Kaip mokslinės prognozės pavyzdį jis pateikė Tiktaaliką. Jis pridūrė: "Ponas Hamas ir jo pasaulėžiūra neturi šio gebėjimo". Hamas teigė, kad pagrindinė mokslo bendruomenė privertė kreacionistus bijoti pasisakyti. Toliau jis teigė, kad jiems reikia "mokslinės laisvės" kalbėti.

Pažintys

Nye pateikė keletą prieštaravimų dėl Hamo pozicijos dėl jaunos žemės. Jis teigė, kad ledo šerdys ir medžių žiedai rodo, jog jaunos Žemės požiūris yra klaidingas. Nye taip pat pasiūlė radiometrinį ir anglies-14 datavimą, kad įrodytų, jog jaunos Žemės požiūris yra klaidingas. Hamas su tuo nesutiko; radioaktyvųjį datavimą jis pavadino "prielaidomis". Jis sakė, kad vienintelis autoritetas yra Dievo žodis, Biblija. Hamas teigė matąs dvi mokslo rūšis. Vieną jų vadino "stebėjimo mokslu", t. y. mokslu, kurį galima stebėti. Antrąjį jis vadino "istoriniu mokslu", kuris reiškia fosilijų įrašus ir panašius artefaktus. Hamas teigė: "Teigiu, kad žodį "mokslas" pasisavino sekuliaristai, mokydami evoliucijos, kad ištisoms vaikų kartoms primestų natūralizmo religiją".

Rezultatai

Daugelis mokslininkų kritikavo Nye už tai, kad jis priėmė Hamo kvietimą. Jie teigė, kad jo dalyvavimas debatuose suteikė Hamo pažiūroms nepelnytą teisėtumą. Dvi humanistų grupės - Amerikos humanistų asociacija ir Tyrimų centras - gyrė Njė sprendimą. Abiejų stovyklų mokslininkai iš esmės sutiko, kad Nye laimėjo debatus. Tačiau jie nesutarė, kiek įtikinama buvo ši pergalė. Vėliau Hamas paskelbė, kad debatų viešumas padėjo surinkti lėšų AiG planuojamam pramogų parkui "Ark Encounter". Tai leido ministerijai pradėti statybas.

Susijusi Bill Nye knyga "Nepaneigiama": Evoliucija ir mokslas apie sukūrimą". Po debatų Kenas Hamas išleido knygą Inside the Nye Ham debate: Is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.